Вальпургиев рассвет (джен)

Ну, логики в непрощенке в каноне нет - почему именно эти, а не еще какие-то.
Просто Авада - быстрая смерть без выкрутасов, Империо - никакого прямого вреда, только косвенный. Ну, разве что Круцио, да и то - если оно и вправду все нервные окончания стимулирует - то это болевой шок и отруб за секунду - толку тогда с него. Чисто боевое, более эффективная версия Ступефая.
Некоторые авторы пытаются под это дело базу подвести, но мало у кого убедительно выходит.

Логика в том, что в отличие от всяких финдфайров, патронусов и прочего оживления статуй, для непрощенки не нужно быть семи пядей во лбу. Достаточно хотеть убить/причинить боль/подчинить, и все обязательно получится даже у Крэбба (у него и адское пламя, конечно, получилось, но последствия были печальны). Опасное оружие для простого магического быдла, и министерство не может не напрягать тот факт, что любого уберволшебника можно при случае подкараулить, да со спины авадой... вот и дают пожизненное.

Если он такой убер, то за время произнесения "Авада Ка..." уже аппарирует к ебеням. Невербально не выходит, силы требует немаленькой - всех плюсов, что через щиты проходит и пугает почти всех одним видом.
Так что да - тут скорее политика, чем чисто магия.

Можно шепотом, или заглушающие чары на пространство вокруг себя наложить, или... да мало ли вариантов?

И в принципе почему аваду нельзя невербально произносить? если этого никто не делал, это еще ничего не значит, всякие ступефаи-экспеллиармусы тоже не особенно часто молча практиковали. То ли традиции у них предупреждать заранее о нападении, то ли просто Роулинг казалось, что так эффектнее...

Вы сами себе противоречите. Вспомним адский огонь Креб сделал, но не смог контролировать. Crucio Поттер пытался наложить на Беллатрикс - но мало, что получилось. То же Imperio Поттер наложил, но помня "наставления" Беллы. А ведь заклинание Sectumsempra из учебника по зельям Принца-Полукровки да ещё и невербально сразу сработало

Добавлено 13.11.2013 - 22:11:

А в каноне даже тихо произнесённое заклинание теряет силу.

Крэбб вряд ли прочитал Fiendfyre в какой-то книге. Ну не похож он на любителя чтения. А значит его учили дома, и все равно, как дошло дело до самостоятельного применения, сгорел. А от неудачной попытки приложить Белку круциатусом с Поттером ничего плохого не случилось (лучше бы чем-нибудь другим запустил, но это уже другой вопрос).

На счет же сектусемпры, так это авторское заклинание Снейпа, кроме него, и потом - Поттера его вообще-то никто не знал. Простое оно там, сложное, и как вообще действует, в поттериане не сказано. Так что приводить его в качестве аргумента... кхм, несколько неуместно.

PS Кстати, его Поттер тоже произносил с намерением причинить вред...

Нет оно как раз на том же принципе. Просто получается Малфоя он ненавидел сильнее, чем Беллатрикс - или надо таки признать, что помимо желания - необходима тренировка и сила. А то кто-нибудь псевдоХмури прикончил бы.


Именно так. Но в Вашем случае не в фаноне, а и в каноне также.

Где? В книге? Это? Написано?

Из того, что Поттеру удалось ранить малфое сектусемпрой не исходит НИЧЕГО. Может быть, она простая, как Люмос, а может быть, Поттер со времени боя в Атриуме стал сильнее, или психологически вырос, пятнадцать и шестнадцать, это все-таки разный возраст, или действительно тренировки принесли какие-то плоды, гадать бесконечно можно. Так что, еще раз, Сектусемпра - не аргумент.)))

Ой я не сообразил, что это формула тогда
Заклинание: Уверенность в силах*Громкость*Отточенность движения палкой = ?Сработало

Барти долгое время пот империо держали.. Тож щизик...

А то что раз попробуешь, и он понравиться, то потом повторишь в двойне...

Хорошо пойдём другим путём. - возьмём заклинание Expecto Patronum - На каком принципе счастливое воспоминание + отточенность движения и правильная формула - ничего не напоминает?

Его папа в детстве не любил, так что не от магии у Барти проблемы)))



А еще оно не у всех получается в принципе, и требует значительной магической мощщи. Разогнать, как Поттер, сотню дементоров это только Поттеру и по силам, ЕМНИП.

чувак что за бред?

Aw fuck.

Помимо заклятий есть еще формулы.

Барти аргумент...

Сектусемпра- авторское проклятие о нем почти не чего не известно. Смутно помню, но кажется прилично его изучал.
И к 6 году обучения наш малыш жоще стал+ смерть Сириуса. Озлобился малый вот и получилось... у него Круцио вышло только когда он в ярости был. И вообще дуракам везет :-)

Crucio- Изводящее проклятие. Используется для мучения людей причиняя и ужасную боль. Если будет применяться часто, то оно может свести человека с ума.

Как именно оно причиняет ужасную не чего не сказано. Называется включи фантазию и придумай....

Это в описании закла в энциклопедии. Но если порыться в четвертой книге, то есть и описание от первого лица - это когда Гарьку им потчуют на кладбище.
В любом случае дикая боль - это отруб. Защитный механизм такой.

Вообще там (в книгах) специально уточняется, что оно, кроме того, что причиняет дикую боль, еще и препятствует потере сознания жертвой)))

ЗЫ Собственно потому оно и [пыточное], а не какое-нибудь шоковое, таки да)))

Поттер на 3м курсе ему научился - и им владели все в ордене Феникса (может Люпин, на слабом уровне - не мог воспоминания найти). В министерстве - видимо также собрались... Помимо всего прочего с 4-6 курс 5курсник Поттер обучал патронусу - и у многих получились. Но суть заклинания, как аналогия ясна? Или разжевать?


Добавлено 14.11.2013 - 01:16:
Чтож Вольдик на бодрящее зелье потратился - сразу б crucio - Поттер быстренько и в сознание пришёл - и перед пожиралками покрасоваться?

Люпин говорил, что далеко не все взрослые волшебники владеют Патронусом, и уж извините, в отношении магмира я его словам верю несколько больше, чем вам. И на пятом курсе во время СОВ экзаменационная комиссия была настолько впечатлена оленем, что сравнивали Поттера с молодым Дамблдором, когда тот сдавал трансфигурацию. То, что получилось у многих верно, но не у всех, и никто кроме ГП и Дамблдора толпу дементоров в одиночку не разгонял.

PS Чем безотносительно приводить аналогии, лучше конкретно скажите, что вы сейчас пытаетесь доказать.



Ну, видимо между понятиями "в сознании", и "дееспособный" все-таки есть некоторая разница...

Ой в каком-то интервью Ро сказала, что из УС патронусом владел только Севка....