Вальпургиев рассвет (джен)

ноуп. расизм предполагает расовые признаки. алкоголизм, например, - признак ни разу не расовый.

uncleroot
asm
я путаюсь в терминах, вы уж извините. Просто я не знаю как правильно назвать подобную дискриминацию по социальному признаку.
Тем не менее суть не меняется - дискриминация налицо

Nope. Мое существование ничем не оправдано, довольно случайно и приносит мне неизъяснимое удовольствие. Более осмысленные представители человеческой популяции перебьются. Dixi.

Однако ж тут и споры.
Имею мнение, из тех, что хрен оспоришь, что нехер рожать в следующих случаях:
- нет денег
- нет желания воспитывать ребенка
- нет места (суровые советские семьи, конечно, жили всемером в однушках, но это никого не радовало, а отмазка "так у всех" кончилась вместе с СССР)
- нет мужа или хотя б постоянного мужика. Потому что мама-одиночка или не имеет денег, или работает 24/7, и уже не имеет сил нормально воспитывать ребенка, даже если хочет.
- узи и прочие исследования показали, что родится больной/инвалид.
Но это в жизни. А у Беллы - разве что пункты два и пять, но это еще не сказано и не доказано.

Да, я знаю, что есть мнение "рожать надо всегда и везде и как можно раньше и больше", но детей таких ничего хорошего не ждет в большинстве случаев.

Критерии осмысленности в студию. Заставите всех IQ-тесты сдавать?

uncleroot
Критерий один - способны ли вы делать что-либо полезное для общества.
Эффективный способ определения полезности уже давно существует - экономическая система.
Если вы не полезны то эволюция вас (ну или по крайней мере ваш подвид) убъёт.

Уже нет. Соцгарантии.

Есть ещё такой прикол - вы вероятнее всего просто не осознаёте цели своего существования.

Извините, но я же давно отверг всякие виды провиденциальной философии. Еще до того, как христианство.

Poxy_proxy
Соцгарантии существуют лишь до тех пор пока у нас ресурсов дохера кормить непроизводительных люмпенов, а ежели прижмёт то естественный отбор заработает на полную катушку.

"От каждого - по способностям от каждому - по труду!" (с) классик

uncleroot
И надо сказать что Китай и Индия благодаря очень интенсивному естественному отбору сделали за последнее время очень мощный эволюционный рывок.

Расскажите об этом жителям Китая и Индии, благодаря которым нас уже более 6 млрд.

Poxy_proxy
ЛОЛ.
Скажем так - трудовые пчёлы тоже не размножаются и трудятся на благо улья. В то время как матка безостановочно рожает без оглядки на реальные возможности улья.
Вот и вы - преподаёте и пишете фанфики. В то время как другие рожают детей))

ой-вэй... вы понимаете значения терминов, которые пишете?

nadeys
я вам уже ответила про социальную дискриминацию, но вы упорно идёте лесом, ибо вам нечего сказать.
вы уж определитесь - либо вы за биологию. Тогда вы сама - фашистка )))
либо вы за цивилизацию. Однако ж, цивилизованный человек реагирует на инстинкты не заданым образом, а как хочет.
Вы же смешиваете две категории и выбираете то, что вам удобно.

uncleroot

Во всяком случае, ощущение несчастья является либо сигналом реальной опасности из внешней среды, которую (опасность, а не среду) надо устранить.
Либо - признаком психического нездоровья.

Вывод - несчастные дети либо живут в опасных условиях (видимо, постоянно, раз они несчастные), либо психически нездоровы.
Если вас коробит термин "счастье", можно заменить его словосочетанием "ощущение благополучия". Хотя в терминах "Психологии счастья" какого-нибудь Чиксентмихаи это одно и то же

Я он! -_-'

Добавлено 21.08.2014 - 22:22:
flamarina
Я вообще не делаю различий между биологией и цивилизацией.
Образно говоря цивилизация это биологическое приспособление.


Добавлено 21.08.2014 - 22:24:
"цивилизованный человек реагирует на инстинкты не заданым образом, а как хочет."
"как хочет" - это и есть инстинкты

Как бы вам сказать... Ощущение счастья/несчастья у разумных слишком завязано на социальные маркеры, и поэтому имеет опосредованное отношение к базовой психике и инстинктам.

Ощущение несчастья(дискомфорта) ни в коем случае не является показателем психического нездоровья индивидуума. Даже хронические депрессии не считаются серьезным отклонением психики (хотя тут мнения различаются).
Оставаясь в рамках узкой темы, только тяжелые формы маниакально-депрессивного психоза считаются серьезным отклонением от средней нормы.

Резюмируя - критерии, по которым отдельный ребенок/взрослый могут *считать* себя "несчастными", напрямую зависят от условий обитания и социального окружения. (У кого суп жидкий, у кого жемчуг мелкий).

И делать из этого временного (не вспоминаем про МДП) состояния выводы о психическом нездоровье - категорически неправильно.

nadeys
Инстинкт - цепочка закреплённых безусловных рефлексов. Да, БЕЗусловные помогали нашим предкам выживать... 5 000 лет назад и дальше. Сейчас человек в основном полагается на условные. Что касается вашего взгляда на цивилизацию, он не нов и забавен. Тем не менее, нынче моден чайлдфри и, как мне кажется, уж лучше так, чем по дурости залететь.

У ацтеков модно было людей в жертву приносить, им это казалось разумным и правильным. Но эволюция показала что они ошиблись.