Проверено на грамотность 
| Tempus Colligendi (гет) | 182 голоса |
| Глава рода Блэк (джен) | 41 голос |
| Обратная сторона луны (джен) | 21 голос |
| Старший брат (джен) | 20 голосов |
| Быть Северусом Снейпом (джен) | 19 голосов |
|
Rodnaya111279 рекомендует!
|
|
Очень хорошее произведение. Написано грамотно. Сюжет интересный. Белла не сумасшедшая садистка, но и не слащавая дура. Сильная женщина, при этом ни разу не супермен ).Рекомендую.
31 октября 2022
2 |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Философия истинной веры в переплете с приключениями ранее мало заметных героев. Читается долго можно под хороший коньяк.хорошая продуманная работа,но как обычно на последнем рывке,все замёрзло и остаётся лишь ждать окончания... Наслаждайтесь.
|
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Знаете, это потрясающий Фик.
Увидим ли мы однажды его завершенным, кто знает? Но даже сейчас это произведение оригинальное, наполненное цельными и живыми героями, каждому из которых приходится не только принимать непростые решения, но и воплощать их в жизнь. Никто из них не останется прежним. Но, в конце концов, если ты вспоминаешь молодость и не видишь что многое можно было сделать иначе, то, наверное ты так и не повзрослел. Бэлла повзрослела, Сириус повзрослел... |
|
 |
|
|
Я вот тут подумал, что в контексте пророчества про SEVEN MONTH DIES судьба рожденного семимесячным Драко выглядит как-то сильно незавидно.
|
|
 |
|
|
Мда, еще один намек.
Рожденные в конце июля Гарри, Невилл, Беллатрикс, и Драко вписался. Непонятно чем больная Белла, но хорошо осведомленная о том, сколько ей осталось Нарцисса. Причем потенциально между Драко и Беллатрикс Нарцисса уже выбрала сына. Им что для выздоровления нужно возрожденного гомункулуса по рецепту убить? А младший Малфой не хоркрукс? Только чей ... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Макса от 08.12.2014 в 15:12 Мда, еще один намек.[QUOTE=Макса,08.12.2014 в 15:12]Мда, еще один намек. Рожденные в конце июля Гарри, невилл, Беллатрикс, и Драко вписался. Непонятно чем больная Белла, но хорошо осведомленная о том сколько ей осталось Нарцисса. Причем потенциально между Драко и Беллатрикс Нарцисса уже выбрала сына. Им что для выздоровления нужно возрожденного гомункулуса по рецепту убить надо? А младший Малфой не хоркрукс? Только чей ... Странно, что ни Мальсибер, ни Тед Тонкс, который ранее осматривал Беллатрикс, не заметили возможных изменений в организме Беллы, которые бы привели к смерти через 10 лет. Вывод напрашивается такой: либо Нарцисса знает в медицине больше их обоих, либо Мальсибер чего-то не договаривает, возможно даже в чьих-то интересах утаивает реальный расклад. На счет Драко: а с чего Вы взяли, что он чей-то хоркрукс? Вроде, вакансия сия уже Поттером занята. |
|
 |
Альбусавтор
|
|
В главе 106 Мальсибер вполне себе это говорит.
|
|
|
|
|
эх, моя проклятая невнимательность... И все-таки хотелось бы узнать, каким образом Драко - хоркрукс?
|
|
|
Альбусавтор
|
|
А вот еще глава №110. Пишите впечатления же.
|
|
 |
|
|
" ...в полном составе явились и Ударники "
а нормально ли их так и называть ударниками в статье? или это прямо такое официальное название? но забавно, кстати, как открывается очень даже рациональная подоплёка многих вполне канонных действий дамблдора, когда к подобным выводам приходит третья, если можно так выразиться, сторона) |
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Ну, официально Хит Визардс в прессе в каноне были. Когда Блэка ловили.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 08.12.2014 в 21:49 Ну, официально Хит Визардс в прессе в каноне были. Когда Блэка ловили. окай. тогда вопрос снят. |
|
 |
|
|
asm,
у Дамблдора не было действий, направленных на решение "проблемы Поттера" после смерти Темного Лорда, а именно к этим выводам третья сторона и пришла в 110 главе. В этом фике тоже отчетливо видно нежелание Дамблдора убивать Волдеморта, пока есть крестраж в Поттере. Т.о., выводы к которым пришли Вальпургиевы рыцари прямо противоположны вполне канонным действиям Дамблдора. |
|
|
|
|
Цитата сообщения P_Ekman от 08.12.2014 в 21:53 asm, у Дамблдора не было действий, направленных на решение "проблемы Поттера" после смерти Темного Лорда дамблдор решал её прямо во время. причём метод был явно иным, чем тот, на который рассчитывают белла и ко. но я не про это писал. я больше про слив министерства и боунс. как бы вполне логично показано, из чего оно вышло в каноне. |
|
 |
|
|
"Жертва качества изменила расклад на доске"
"качественно", наверное? p.s. Такое ощущение, что Боунс подставил даже не Волдеморт, а Скримнджер |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Это термин.
|
|
|
|
|
asm,
Цитата сообщения asm от 08.12.2014 в 22:02 ...я больше про слив министерства и боунс... окай, недопонял. тогда вопрос снят. |
|
|
|
|
Мда-а. Подожду, пока умные люди растолкуют, о чем я в этой главе читала.
|
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения flamarina от 08.12.2014 в 22:03 "Жертва качества изменила расклад на доске" "качественно", наверное? Добавил сноску в главу. Это термин из шахмат. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 08.12.2014 в 22:06 Добавил сноску в главу. отделите её, пожалуйста, от текста как-нибудь. хоть звёздочками. |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения asm от 08.12.2014 в 22:08 отделите её, пожалуйста, от текста как-нибудь. хоть звёздочками. Сделано. Лучше стало? |
|
|
|
|
"Жертва качества изменила расклад на доске"
Ну, что ж - будем ждать гамбита от Рыцарей)) |
|
|
|
|
Ох как интересно. Я так поняла, что в каноне Дамблдор с крестражем в ГП тоже не наверняка действовал. То есть готового решения не было.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
