Вальпургиев рассвет (джен)

А кого Вы предлагаете на роль жертвы в этом случае?

На всякий случай.
В каноне Гарри Поттер с большой долей вероятности не является внуком Дореи Блэк.
Никаких данных, что сын Дореи именно Джеймс Поттер, отец Гарри, в каноне нет, но есть много косвенных данных за то, что это не так.

С другой стороны "все маги - родственники", а быть противником чистокровности отнюдь не значит жениться по идеологии, а не по любви. Гарри в каноне женился по любви.

а нельзя ли подробнее?

Знаком отчасти с этой темой. Главный аргумент теории Джеймс-Поттер-не-сын-Дореи-Блэк - возраст Дореи к 1960-му году - году рождения Джеймса Поттера. Ей видите ли было 40.
ИМХО, 40-45 лет - это таки возраст деторождения, хотя и предельный.

вполне себе возраст, чо. знакомые рожали.

Сам рожден в 35, есть младший на 4 года брат. Брат хоть и придурок, но психических и физических отклонений нет. Вроде как. :)

Беллатрикс вообще 45 и ничего - требуют блэкчонка.

Альбус
Это по другим причинам)

надеюсь авторы простят за ссылку на сторонний текст
Подробнее тут: http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=64438

Добавлено 25.08.2015 - 20:23:


Джеймс Поттер по канону - очень поздний ребенок. Так что, ИМХО, Дорея скорее молода для матери Джеймса, чем стара.
Возраст Дореи не является аргументом ни за, ни против. Там совсем другие факты значимы.

Тем более, что волшебники живут несколько дольше маглов (Дамблдору вон за сотню уже во время действия канона перевалило, старушка Батильда - та уже 130-й день рождения справила)... Плюс ещё к их услугам разные магические чудеса, что может позволить рожать и в 50-60. Так что Джеймс как раз с вероятностью почти 100% - сын Дореи, соответственно Гарри - её внук и таки на 1/4 Блэк. А Блэк Блэка видит, хе-хе, за морскую милю.

стоп. а это где в каноне написано, если уж на то пошло?

зачёл. в общем-то, версия имеет право на существование. хотя имхо, большая часть, если не всё, объясняется тем, что ро любит противоречить сама себе.

Ну ОК, изображенный на Блэковском гобелене непоименованный сын Чарлза и Дореи Поттер не Джеймс, а его отец, соотвественно, Дорея - Гарри не бабушка, а прабабушка. Что это принципиально меняет?

Сеструху в 32 меня в 40. И чё? Опять же, маги по 150 лет живут, то и детородный период может быть длиннее.

Добавлено 26.08.2015 - 04:27:
И геном более сильный и инцест поменьше влияние оказывает.

Повторю написанное выше - возраст Дореи к аргументам за и против отношения не имеет.
Из того, что Дорея могла родить в позднем возрасте и имела сына отнюдь не следует, что это именно Джеймс Поттер.
Все мои аргументы - по ссылке выше.




Из разговора анонов вообще не следует, что там вклинилось еще одно поколение - это раз. Да и по датам его там вроде бы всунуть некуда, если Джеймс - поздний ребенок.
А что это меняет - о переменах где идет речь? В данном фике - ничего.
В понимании канона - родство или его отсутствие Джеймса и Гарри с Блэками может иметь значение для тех, для кого это значимо.



1. Я могу ошибаться, но про "позднего ребенка" это вроде из интервью.
2. ИМХО, в данном случае Ро себе не противоречит, ибо нигде не утверждала, что Гарри внук Дореи и родня Сириусу.

А само Древо рода Блэк, ИМХО, должно было, в частности, показать, что всем маги - родня. Поэтому там упомянуто так много знакомых по тексту фамилий.

Если все маги родня, и магллорожденные - потомки магов, то откуда взялся первый маг?

Я - Мерлин? Я знаю?

Длина комментария не может быть менее 30 символов

Если для колдунства нужна частица крови мага в родословной, то, если только у магов нет строжайшего запрета на связи с немагами, у ВСЕХ людей (кроме изолированных поселений, не имеющих контактов с вн. миром пару тыщь лет) есть магическая кровь.

Так были засраны комментарии...

Длина комментария не может быть менее 30 символов

Это все Ро! Она виновата!

Стесняюсь спросить - это из-за Роулинг вы страдаете вербальной дефекацией?