| Название: | A Wand for Skitter |
| Автор: | ShayneT |
| Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Червь (джен) | 109 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
| Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
| Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
|
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
|
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
|
 |
|
|
Цитата сообщения MonkAlex от 10.09.2019 в 20:20 С другой стороны, мне не нравится идея "темного патронуса" от отрицательных эмоций. Патронус тем и хорош, что это защита для светлых, он недоступен всем и каждому. А темный патронус, в который достаточно вкинуть негатива - ну это такой себе легкий выход из ситуации. Негатив то есть у всех, заклинание фактически доступно всем. Если автор это где то обыграет, например ПСы, или ТЛ хотя бы, им тоже пользуются, то отлично. Если же это просто такая Тейлор нестандартная - то я расстроен. |
|
 |
|
|
Koonri
внезапно, действительно. Только тогда это и правда будет нехилое палево. Я по главе воспринял это немного не так =) |
|
|
|
|
Цитата сообщения MonkAlex от 10.09.2019 в 20:20 Немного поразмыслил над главой. Строго говоря, даже по канону, это не совсем так. Противоположным аналогом патронуса являются те же непростительные, требующие для применения других эмоций. И точно также слабо доступные "светлым". Как для патронуса недостаточно вкусно пообедать, так и для круциатуса недостаточно отдавленной в транспорте ноги. Нужно нечто большее, так что "доступное всем" - это далеко не так. От избытка же концентрированного негатива в организме большинство людей сломается куда быстрее, чем сможет им осмысленно воспользоваться. С одной стороны - автор хорош. Всё логично, по полочкам, персонажи вокруг в кои то веки обошли Тейлор. С другой стороны, мне не нравится идея "темного патронуса" от отрицательных эмоций. Патронус тем и хорош, что это защита для светлых, он недоступен всем и каждому. А темный патронус, в который достаточно вкинуть негатива - ну это такой себе легкий выход из ситуации. Негатив то есть у всех, заклинание фактически доступно всем. Если автор это где то обыграет, например ПСы, или ТЛ хотя бы, им тоже пользуются, то отлично. Если же это просто такая Тейлор нестандартная - то я расстроен. По поводу же нестандартности... хоть сам ход с темным патронусом и правда выглядит слегка слабым с сюжетной точки зрения, с точки зрения обоснованности - он вполне в рамках фика. Т.к. в фике магия преподносится как продолжение мысли: Тейлор нужен был защитник, она привыкла к насекомым, магия дала ей насекомых, которые следуя отброшенному пацифизму, оказались не столь беззубы, сколь обычные зверушки. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения MonkAlex от 10.09.2019 в 20:42 Koonri внезапно, действительно. Только тогда это и правда будет нехилое палево. Я по главе воспринял это немного не так =) Да, легенда в каноне ГП известная, если (или когда) Тейлор применит эту штуку при свидетелях - будут очень неприятно удивлены не только Дамбдор и Ко, но и идейные темные волшебники ("Наш человек, наш... Нехорошо получилось") |
|
 |
Мольфарпереводчик
|
|
Кстати, да.
Раздувать сноски, так раздувать. добавлю про тёмного Патронуса |
|
 |
|
|
Как свидетельствует поттервики, тёмный Патронус - это канон. Но он совершенно непригоден против дементоров, хотя в остальных отношениях может быть полезен... кому-то вроде Тейлор. Нормальный маг (в т. ч. и нормальный тёмный маг) его контролировать не сможет.
Упс, пока я это писал, Мольфар уже сам добавил. 3 |
|
 |
|
|
Кстати, выходит, что Тейлор - тёмный маг. Если кто запалит таки её Патронуса, убедится, что Волдеморт просто отдыхает.
|
|
|
|
|
Темный, светлый... Это та же самая идея, что и в самом Черве в начале карьеры. Цвет фломастера не определяет его вкус.
|
|
|
|
|
Интересно, Роулинг, когда писала свой учебник по чарам (эти учебники же недавняя вещь, верно? Не больше лет пяти назад изданная), знала о Черве или нет? Серьёзно, темномагические быстропожирающие личинки в результате хорошего и известного колдовства. Да лучшего заклинания для Тейлор и специально придумать сложно.
|
|
 |
|
|
1 Любопытно, как темные волшебники в таком случае управляют дементорами, даже не имея против них оружия. Как-то же они должны отдавать приказы, типа найти и убить ГП и Дадли в начале какой-то книги, и в битве у Хогвартса.
2 Хотя, убиваются ли дементоры авадой? Скорее всего да, как и все остальные существа без исключений. Не то заклинание Тейлор учит... 3 "Как удобно" что у всех нехороших людей по Роулинг нет счастливых воспоминаний... А как же триумф от побед над зловредными маглами, любовь и семья (разве тот же Малфой не любит жену и сына?), воспоминания детства (когда он еще не был нехорошим смертоедом) и т.д. и т.п.? ГП в каноне запросто использовал круциатус на сильно нелюбимую тетю, и потом еще империус на просто непричастного гоблина - никакая "светлота" не помешала... При этом, патронус он тоже юзал. Значит, не должно быть особенно жесткого разделения. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Al111 от 10.09.2019 в 22:17 2 Хотя, убиваются ли дементоры авадой? Совершенно точно нет.На них НИКАКАЯ магия не действует. От слова совсем. В том числе и Патронус. Вопреки фанону - это не оружие. Он дементорам не причиняет вреда, но просто их "перенасыщает" счастливыми воспоминаниями, так что они на время теряют аппетит к человеческим душам. Материальное оружие может и поможет, если достаточно мощное. Это в каноне не указано. Но магия - точно нет. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Al111 от 10.09.2019 в 22:17 3 "Как удобно" что у всех нехороших людей по Роулинг нет счастливых воспоминаний... А как же триумф от побед над зловредными маглами, любовь и семья (разве тот же Малфой не любит жену и сына?), воспоминания детства (когда он еще не был нехорошим смертоедом) и т.д. и т.п.? Видимо, тут из разряда у злобных людей не получается сделать воспоминание достаточно чистым, типо они уже не могут вспомнить что-то без отенка злобности. Цитата сообщения Al111 от 10.09.2019 в 22:17 ГП в каноне запросто использовал круциатус на сильно нелюбимую тетю, и потом еще империус на просто непричастного гоблина - никакая "светлота" не помешала... При этом, патронус он тоже юзал. Значит, не должно быть особенно жесткого разделения. Круциатус и империус это одно, а убийственное заклинание другое. Вроде первые два не требуют именно желания убивать, особенно империус, они вообще объеденены только по решению Министерства, что их нельзя применять против людей. |
|
 |
|
|
grey_area
>>>Но магия - точно нет. Адское пламя смотрит на тебя с недоумением:/ 1 |
|
|
|
|
Al111
Читаю, что-то не могу удержаться от фейспалма. 1. Министерство командует дементорами. Не просто шугает патронусами, а выдаёт довольно сложные приказы. Так сложно предположить, что есть способ коммуникации? 2. Авадой умеют пользоваться авроры, которые во время войны использовали Непростительные. Любой человек ради сохранения жизни воспользуется, тем более, дементоры выдают нужный эмоциональный настрой. Но нет, дементор - страшная неуязвимая НЁХ. Так убиваются ли они авадами? Скорее всего как раз нет. 3. Снейп - нихрена не хороший, он - самый мудацкий из мудацких персонажей. Патронус - лань. Ты какую-то теорию построил на хрен пойми чём. В интервью Роулинг говорила, что Пожиранцы (кроме Знейба) не могут в патронусы, потому что у них душа вот прям такая испорченная. Я нихера не понял, чего ты суёшь сюда Гарри Поттера, который в припадке гнева сорвался, попытавшись закруциатить, и юзал Империо из необходимости, но на самом деле сражался из принципиальных соображений Экспеллиармусом. В противовес мразям, которые людей клали пачками. Ах, Люц любит своего сынулю, ой-ой-йо. 1 |
|
|
|
|
Al111
Показать полностью
Не совсем так. Использовавший патронуса должен именно хотеть защитить кого-то или что-то. В конце концов, что Гарри, что его друзья, что члены Ордена, даже Снейп использовали патронуса именно для защиты, себя, своих друзей, предупредить сообщением об атаке или провести сына любимой и злейшего врага. А, и при этом Снейп даже авадой кидался (для которой, кстати, нужно искренне ненавидеть и желать смерти своей цели). Да что там, даже гнилое полное чудовище Амбридж вполне себе создавала телесного патронуса, потому что верила, что защищает то, что правильно. Так что я вполне уверен, что и тот же Драко, если бы ему вдруг пришлось защитить, допустим, отца и мать от дементора, мог бы вызвать патронуса. Но ему не пришлось. Тёмным магам почему-то никогда не приходится. И ещё, тёмным при вызове может приходить мысль использовать патронуса для нападения, даже не специально, на уровне подсознания. Не защититься и защитить друзей, отогнать зло, а наоборот, напасть, убить, уничтожить противника окончательно. Активное нападение вместо пассивной защиты. Может, только это и отличает условно "тёмного" от "светлого". Поэтому даже Амбридж может использовать патронуса (кстати, мог ли Грюм?). 7 |
|
|
|
|
SampleText
для которой, кстати, нужно искренне ненавидеть и желать смерти своей цели Об этом в каноне ничего не сказано. Только про круцио.1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Могу путать, но по-моему и про аваду тоже. Круцио -- искреннее желание причинить боль, авада -- искреннее желание смерти. И только про империо ничего такого нет. За точной информацией и формулировками надо лезть в начало кубка огня и в концовку ордена феникса. |
|
|
|
|
SampleText
Нет, про аваду сказано лже-Грюмом лишь "требования к силе". То есть достройка канона правдоподобная, но это экстраполяция по единичному случаю. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Desmоnd от 10.09.2019 в 22:28 1. Министерство командует дементорами. Не просто шугает патронусами, а выдаёт довольно сложные приказы. Так сложно предположить, что есть способ коммуникации? Да это понятно, вопрос в том, почему они вообще слушаются хлюпиков, которые им никак повредить не могут.Цитата сообщения Desmоnd от 10.09.2019 в 22:28 2. Авадой умеют пользоваться авроры, которые во время войны использовали Непростительные. Любой человек ради сохранения жизни воспользуется, тем более, дементоры выдают нужный эмоциональный настрой. Но нет, дементор - страшная неуязвимая НЁХ. Так убиваются ли они авадами? Скорее всего как раз нет. Беглый гуглинг не дал ответа на этот вопрос.НО - 1 Авада позиционируется как всеубивающая штука. 2 Авада для "хороших" это зашквар и ужас-ужас, возможно про такое попросту не стали бы говорить. Типа детишки поздоровайтесь это дементр, от них есть одно защитное заклинание, ну да нах оно нужно, мы с вами будем их убивать авадой. И реддикюлюс забудьте, кстати, авада работает во всех случаях жизни. То что они неубиваемые - фанон, похоже. Цитата сообщения Desmоnd от 10.09.2019 в 22:28 3. Снейп - нихрена не хороший, он - самый мудацкий из мудацких персонажей. Патронус - лань. Гарри сына назвал в его честь, называл храбрейшем человеком и т.п. Цитата сообщения Desmоnd от 10.09.2019 в 22:28 В интервью Роулинг говорила, что Пожиранцы (кроме Знейба) не могут в патронусы, потому что у них душа вот прям такая испорченная. Я нихера не понял, чего ты суёшь сюда Гарри Поттера, который в припадке гнева сорвался, попытавшись закруциатить, и юзал Империо из необходимости, но на самом деле сражался из принципиальных соображений Экспеллиармусом. В противовес мразям, которые людей клали пачками. Ах, Люц любит своего сынулю, ой-ой-йо. Добавлено 10.09.2019 - 23:02: Цитата сообщения grey_area от 10.09.2019 в 22:24 Совершенно точно нет. Интересно, есть ли этому какие-то подтверждения. От слова какие-то.На них НИКАКАЯ магия не действует. От слова совсем. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Al111 от 10.09.2019 в 22:17 ГП в каноне запросто использовал круциатус на сильно нелюбимую тетю, и потом еще империус на просто непричастного гоблина - никакая "светлота" не помешала... При этом, патронус он тоже юзал. Значит, не должно быть особенно жесткого разделения. Это не к тому, что светлые могут в патронусы, а темные не могут. Это к тому, что не всякому по силам вложить достаточно нужных эмоций для некоторых заклинаний. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
