Название: | A Wand for Skitter |
Автор: | ShayneT |
Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Червь (джен) | 108 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
Desmоnd
Выдающимся, но не гениальным фанфикам позволительно иметь слабые места. У Палочки это, например, концевой префикс. 2 |
Artemo
|
|
Fluxius Secundus
Можно делать как наш оппонент и выбирать слабые произведения. Вы не найдете слабых мест там, где нет ни одного сильного, все будет в виде однородной субстанции. |
Artemo
Fluxius Secundus Можно делать как наш оппонент и выбирать слабые произведения. Вы не найдете слабых мест там, где нет ни одного сильного, все будет в виде однородной субстанции. Скажите, это вас рациональное мышление побуждает постоянно метать какахи в спину и переходить на личности, а также заниматься интернет-телепатией и выдвигать идиотские обвинения? То у вас автор Червя не прописал протоколы Властелин-Скрытник (хотя Червя вы якобы прочитали два раза), то Тощий Бетон - неадекват, просто потому, что вам так захотелось, то еще что-то, вроде цитаты выше. Рьяно защищаете МРМ, но выглядите вовсе не рациональным и даже не мыслящим. Попробуйте, отвечая на этот коммент, подумать о том, что в нем написано, а не бежать сразу в бой, зачерпнув полные пригоршни домыслов из прошлых комментов. 4 |
Artemo
|
|
Samus2001
Я не защищаю мрм. А рациональное мышление не может побудить не то что писать комментарии, а даже читать фанфики, это крайне нерационально. Просто хотелось понять, что считает хорошим этот человек, если для него все так плохо. Пусть опровергнет, ну или вы опровергните, не столь важно. В палочке пртоколы не описаны, я же сказал, что ошибся. Читаете, так читайте до конца, не бегите сразу в бой, зачерпнув полные пригоршни домыслов из прошлых комментов |
Artemo
Показать полностью
Пусть опровергнет, ну или вы опровергните, не столь важно. Вы требуете ответов, но сами их не даете, когда вас спрашивают Например, вон выше Тощий Бетон спрашивал, еще до вашего требования шедевров Artemo Знаете, что? Не надо, пожалуйста, оголтело рекламировать шедевр Юдковского. И интернет-телепатию выключите. Хотите дискутировать - так вкурите, чем "хейтеры" недовольны, чем они это обосновывают и аргументированно объясните, почему их позиция неверна. Вот можете обстоятельно объяснить, что МРМ - не сьюхофик, исходя из реакции мира на героя? А? Но ответа так и не получил. Требовать с других того, что не делаете сами, это мягко говоря нехорошо. Само построение предложений "я хотел понять, что считает хорошим человек. Опровергните" наводит на подозрения. Опровергнуть что? Ваши фантазии о Бетоне? Его представления о том, что хорошо? Просто хотелось понять, что считает хорошим этот человек, если для него все так плохо. Поэтому вы его сравнили с говном, обозвали неадекватом, прибегали к домыслам и интернет-телепатии. Просто хотелось понять, да-да. В палочке пртоколы не описаны, я же сказал, что ошибся. После сотни комментов, где несколько человек объясняли вам, а вы даже не пытались понять, о чем вам пишут. Примерно, как вот сейчас. Даже предупреждение специально оставил, но не в коня корм. Я не защищаю мрм. И вон выше полно комментов, где защищаете. Зачем вы врете? А рациональное мышление не может побудить не то что писать комментарии, а даже читать фанфики, это крайне нерационально. Поэтому, защищая МРМ, можно вести себя так, чтобы всем вокруг стыдно становилось, метать какахи, врать, передергивать, переходить на личности, не отвечать на вопросы, прибегать к интернет-телепатии и прочему. Все понятно. 3 |
Я так вижу, адептам МРМ неинтересно обсуждать собственно МРМ, они предпочитают в рамках дискуссии собирать компромат на оппонентов)
2 |
Тощий Бетон_вторая итерация
адептам МРМ Осторожно, не делая резких движений, положи квантор всеобщности на землю.1 |
Desmоnd
Наличие у Воландеморта дефектов психики, не позволяющих ему заметить определённый класс решений - не рояль, а почти основа сюжета, фактически МРМ - это про противостояние двух Воландемортов, с дефектом и без. Те кто, несмотря на проговаривание, этого незаметили - должны спрашивать "Если он такой умный - зачем сделал весь мир своими смертельными врагами?", а не обсуждать отдельный пропущенный удар - это неизбежное частное следствие. ЗЫ Я меньше десятка книг бросил, не дочитав, но "Палочка для Рой" это мучение. |
Njmd
Показать полностью
Наличие у Воландеморта дефектов психики, не позволяющих ему заметить определённый класс решений - не рояль, а почти основа сюжета, фактически МРМ - это про противостояние двух Воландемортов, с дефектом и без. В том-то и дело, что в книге нет этого "не заметил". Это именно приписывание ему Гарри и Читателями полного и клинического идиотизма. Юдковский, конечно, написал Сью-фик, подогнал и подогнул мир под любимок, но "главзлодей настолько идиот, что не продумал даже самого элементарного" - это уже ситуация из анекдотов. МрМдеморт прописан типа умным. Пусть даже путём отупления врагов. Кстати, ты читал статью самого Юдковского про умных героев? Ну так вот, тут тот самый пример с "двадцаткой на полу вокзала". Гарри радостно кинулся подбирать двадцать баксов. Те кто, несмотря на проговаривание, этого незаметили - должны спрашивать Нет. Во-первых, те, кого не удовлетворил ответ. Во-вторых - "всему миру" на него похуй, он навёл шухер только в Британии. В-третьих, то, что кто-то кому-то задолжал - уровень "мне шепчут голоса в голове".3 |
Desmоnd
Ты универ без троек закончил? Да ты Мери Сью сраное, другие вон с тройками заканчивают. |
SampleText
Я вижу полное непонимание что такое Мэри Сью. Почему-то многие считают, что МС - это любое успешное начинание у героев. Передерг не засчитан, тоньше надо. 4 |
Desmоnd
Жалкие мерисьюшные оправдания. |
Desmоnd
Во первых крестанжи - и так запасной вариант, вы требуете уже запасной запасной вариант - ну ок, а откуда известно, что его нет? Может он должен был сработать, если Воландеморта доведут до безумия круциусом или сотрут достаточно большую часть памяти, или возьмут под контроль - но Потер действовал слишком мягко? Или может он даже и сработал - ничему в книге это не противоречит. И, кстати, реализовать этот запасной запасной вариант для Воландеморта не так просто, для него копия недельной давности - не "я" и даже не друг, а опасный конкурент - такой уж он человек. Был бы он другим - это было бы не единственное, что он сделал по другому, и стал бы он не Воландемортом, а Гари Поттером из Significant Digits - что куда эффективнее. |
Njmd
Так о том и речь. Для прописанной предусмотрительности Волдеморта однозначно есть только один вариант — Или может он даже и сработал - ничему в книге это не противоречит. Но тогда как раз и получается, что Гарри на самом деле проиграл.4 |
Njmd
В данном случае у меня нет претензий к Волдеморту, пожалуйста перечитайте мои комменты. Если он наклепал мегатонну крестражей, то *не мог не предусмотреть* то, что Гарри сам сказал "доступно даже школьнику". Претензия к Юдковскому - который боженьку из машины почему-то решил назвать охуенным ходом и сильно по этому поводу надувал щёки. И к Гарри - который такой типа сильнодохуяумный, но решил, что разрулил ситуацию, а не получил максимум небольшую отстрочку. То что при прописанной предусмотрительности у Волдеморта есть средства на случай вмешательство в сознание и/или заточение - тут к гадалке не ходить. Потому что это уровня "снять штаны" в планировании похода на унитаз. 3 |
Кайзер Прайм
Но не дороже денег, если речь о рациоморте. 1 |
Fluxius Secundus
Тоже верно. |