Мех под кожей (джен)

Откуда вы всё это берёте, а?
НЕТ. Вам выше Миледи всё очень подробно расписала. Приданое - НЕ часть наследства. Оно не может им быть по определению, ибо даётся живыми родителями. А наследство - оно после мёртвых.
Нарцисса может тратить своё приданое как хочет.
Плюс она получила наследство. Смиритесь - женщины наследуют. Такая вот беда. Увы. Это ужасно печально, но это так. И Нарцисса была единственной наследницей своих родителей по завещанию - и это законно. И это было в тексте. И не противоречит даже средневековому праву, не говоря уже о современным.
Вы имеете право на свой хэдканон, и он может быть любым, бесспорно. Но почему вы вдруг прикладываете его к моему тексту (и - в данном случае - к реальности), мне глубоко непонятно.
И опять нет - не муж выделяет ей деньги. У них - внезапно - совместное имущество. Совместное - это общее. То есть оно принадлежит ей так же, как и ему. Никто никому ничего не выделяет в любом случае.
Это даже если вдруг она тратит оттуда. Что не так.

Друэлла и Сигнус умираю не имея наследника мужского пола.

И все по завещанию наследует единственная доступная им дочь - и кстати не факт что они что-то тайком оставили и Андромеде не поставив никого в известность - это их личное дело.

То так как мы не видим семейного примирения то Нарцисса единственная доступная наследница земель и прочего имущества.

Ну конечно они могли оставить всё внуку... Но не стали )))

Alteya
Как-то мы вообще с вами сегодня совпадаем. Ноосфера однако.

Могли. ))) Но мы этого не знаем.

А внука же нету. И долго ещё не будет... и вдруг бы вовсе не было? )

Добавлено 17.04.2020 - 11:28:
Ага. Она .)
НУ и логика. Вот это всё с наследством - просто основано на законе и традиции же. )

Логика. Да. Я еще выше на счет Люциуса добавила, что считаю, что он-то как раз порадуется, что Цисса его деньги тратит. Не считая того, что если она чем-то новым интересуется - это уже хороший признак. Вначале ей было пофиг.

Как нету! Драко же!
Они его ещё понянчить успели!

Мне показалось, что Алтея по контексту имела в виду родителей Сириуса. Но там ощущение, что Вальбурга вообще без завещания умерла, и все досталось кому досталось.

Конечно, он порадуется. Если вдруг. )) Если. )
Ох. Я про Тедди подумала... ы. )))
А Драко могли. Могли, да! Но увы.
Кстати, по логике val_nv как раз Драко и должен был бы всё унаследовать. А вовсе не Сириус... который пожизненно сидит в Азкабане.

Единственному наследнику - что подводит нас к мысли что выжигание с гобелена юридической силы не имеет )))

Кстати да! Про переживании горя за месяц было же от того же автора. )

При том Сириус, официально выжженный с родового гобелена. То есть вообще с т.з. Вальбурги уже не Блэк. Да, недоработочка.

С внуком я имела в виду Тедди. )) Сириус - это другая ветвь.
Хм. Похоже, не имеет. )))


Добавлено 17.04.2020 - 11:36:
Это разные наследства и разные ветви.
Вот как неудобно, что они все Блэки!

Тедди правнук )
Не путайте гоблинов, они сами запутаются!

Добавлено 17.04.2020 - 11:38:
А представьте что у Смитов творится!

Да удобно.
Мало того, бывают и полные однофамильцы, и просто имена похожие. В жизни куда чаще, чем в книгах. А в книгах читатели будут выговаривать, что разница в одной букве фамилии и разных именах все равно нехорошо, и пофиг, что даже вселенные разные. Типа ненужные ассоциации, а вообще это просто СОВПАДЕНИЕ.

Ох, вот да. У Смитов вообще без поллитра не разберёшься! )

Точно. Тэдди правнук. Блин. )

Ну вот да. )
И я даже где-то понимаю авторов, которые всем дают разные фамилии и даже имена. Ну неудобно же - вот как с этими Блэками!

А в это время простые оборотни в лесах доедают без соли хрен.... )))

Да и хрен-то не всегда. Какой корешок выроют - такой и доедают...

— А чем вы питаетесь? — спрашивает у оборотней корреспондент Пророка.
— А травами, корешками...
— А какими?
— А пойдем с нами в лес, корешок, покажем...

Бгггггг. )))))))

Странно, ведь в каноне оборотни пошли с чистокровными против грязнокровок. Так ли плохо жили оборотни в лесах своих..