Вальпургиев рассвет (джен)

Вот как культурный человек переводит с белорусского "КТТС"
:)

Близзард говорили свое "soon", еще когда белорусы не стали мейнстримом.

мдаааа уж. раз взялись писать годный фик, так уж придерживайтесь уровня во всем. если фик не о родомагиях-роялях-мс, а с серьезным политическим подтекстом, то и проверять(!) свои источники надо. и не обижаться на вопросы и уточнения таких моментов. или хотя бы давать сноски-уточнения в конце главы, с какого потолка взяли и почему. не поленилась в сети посмотреть по супрематизму, поспрашивать у знакомых лингвисток и филологинь, пардон, господа, омонимов не имеет, значение одно. если отдельные не слишком грамотные авторы где-то в околополитических опусах косячат, это не означает, что стоит повторять. и, если уж речь идет о языковых средствах, пытаться "козырнуть" сравнениями с физическими и мат.символами не слишком-то умно. так что можете дружно влезть в свои противогазы, товарищи авторы. не хотите критических вопросов и замечаний - не пишите вовсе.

да, это определённо первые, кого надо спрашивать о терминах в политике.

*к слову, если не заметили:

Нет, мэм, это работает иначе. Мы будем а) писать, б) тыкать в вас пальцем и смеяться. Вы будете а) писать возмущенные комментарии, б) никак не оказывать влияния.

По-моему, отличная схема, нихт вар?

Просто два чая вам, автор)

Нет. Только не супремасизм. Это письки-масиськи какие-то.
Как там было? "На обочине валялась рваная подушка" ©

Да я б и на два пива проставился, но пока ни с одним из авторов не пересекался:/

Две бутылки пива - это хорошо, но две бутылки коньяка таки определенно лучше :)

почему и предпочитаю читать по большей части работы женщин. неадекват зашкаливает. хотя, собственно, чего еще от му ожидать. смотрите, не упейтесь. а то еще примерещится что-нибудь.

asm, спрашивать филологиню, глав.ред.гражданско-политического вестника - да, уместно вполне.

Граждане! Проходим мимо, не кормим псевдорадфем-тролля. Этот тип, скорее всего, стремится таким образом проповедовать патриархат.

Poxy_proxy
А я только написать хотела. Типа запиариться. Идите, мол, читать мою работу, могу обеспечить доской с надписью "биться головой тут".

Лиза Пинская
Автор в выдуманном мире имеет право обозвать ритуальные услуги "инаугурацией".

Лиза Пинская
Для начала я бы попросил Вас напомнить мне, когда вы стали платить мне за работу или хотя бы стали моим редактором. Без этого, я боюсь, Ваши требования и заявления про "вы должны" будут лишены каких бы то ни было оснований.

Впрочем, я не Poxy_Proxy, у меня есть ощутимая профессиональная деформация, поэтому я попытаюсь донести до вас свою мысль.

Проблема ваших критических замечаний заключается в том, что они, во-первых, не критические, а, во-вторых, не замечания. Я бы предложил использовать термин "докопаться до столба".

Давайте внимательно посмотрим, как это выглядит. Вы приходите с вопросом. быстро выясняется, что ответ Вам нужен только от авторов, любые предположения Вас не устраивают и вообще Вас царапает.

В принципе, если в этот момент еще допустимо предположение о въедливости, то следующая реплика выдает Вас с головой. Вы даже не прочитали ответ, который, на минутку, совпадает с Вашими предположениями.

Понимаете, само построение Ваших фраз показывает, что Вы ведь пришли сюда не выяснить ответ, а попытаться самоутвердиться. Вот, например Вы говорите "пытаться "козырнуть" сравнениями с физическими и мат.символами не слишком-то умно" в ответ на что? В ответ на пример одинаковых обозначений в разных областях. Как я уже сказал, Вас выдает даже построение Ваших фраз.

Поэтому дискутировать с Вами и считать Ваши комментарии критикой бессмысленно. Ваша реакция в точности совпала с моим предсказанием: Вы пытаетесь прежде всего кормить свое самолюбие, а не делать текст лучше. Но мир не крутится вокруг Вас. Ваше мнение - это одно из многих мнений. Ваше указание на какой-то недочет - всего лишь указание на неизбежный в большом тексте недочет. Вы сами создаете ситуацию, когда с Вами противно соглашаться и незачем дискутировать хотя бы потому, что тема дискуссии мелкая, а цель ее не имеет ничего общего с качеством текста.

Особо отмечу такой момент.



То, что Ваши мысли вертятся вокруг первичных половых признаков - увы, не наша, а Ваша проблема.

А я пошел почитал, не плохое чтиво :) Потрясающая способность делать из хороших героев злобных бук.

Альбус Дамблдор
Это вы про конкурсное фикло? Таки нет, это не я - это Роулинг. *тычет пальцем* вон туда претензии :))

Альбус
проблема не вертится вокруг "вторичных половых признаков", но при этом манера ответов и уровень реакции вполне соответствуют.
если я захочу "покормить самолюбие" я явно не с вами разговаривать буду, и не на тему грамотного использования терминологии. слова, имеющие одинаковое написание и звучание, но при этом имеющие разное значение,(омонимы-представьте себе, всего-то навсего) к физ.и мат.символам не относятся, мы с вами о полит.и художественном термине, а не математическом символе говорили и говорим.
а то, что ответ нужен именно от авторов, вполне логично. предположить можно все, что угодно, сами авторы же точно знают, что и почему используют.
упаси боже мой платить вам, или быть вашей редакторкой. да и не требую я от вас. но вы таки продемонстрировали всю свою "деформацию".
то, что Poxy_Proxy подтвердил мысль, что термин образован от латинского супремос заново, не отменяет того, что вы уверяете меня, что - нет, используется этот термин в политике, и не "новообразован" для фанфика.
похоже, у вас "заинтересованны в том, чтобы сделать текст лучше" - либо предлагающие пивка граждане, либо со слезными вымаливаниями извинений и прощения, мягонькие просьбы обратить внимание на опечатку-ошибку.

Altra Realta
так, если бы речь шла о каком-нибудь названии заклинания (выдуманный мир и тд), у меня и мысли бы не возникло спрашивать из чего, как и зачем его образовали и с какого потолка взяли.

Лиза Пинская
То есть "Секо" и "хорек" вам нормально. "Одинокие слезинки, выкатывающиеся из глаз" и др.
Еще раз: если мне будет нужно, чтобы ритуальные услуги маги назвали "консолидацией", от console - я это сделаю.

А чем Вы пытаетесь заняться прямо сейчас?



Мы говорим о совпадении обозначений для разных вещей. Это несколько более широкое понятие, чем омонимы.



И опять же, если Вы допускаете только две модели поведения - пресмыкание или поливание дерьмом - это куда больше говорит о Вас, чем о предмете нашего разговора.

Альбус
поливание дерьмом? ну, ок. можете считать так, ваше право. прямо сейчас, продолжаю отвечать на ваши вопросы ко мне. хотя смысла не вижу особого. и так уже все ясно.

Altra Realta
про "одинокие слезинки" о_0 это вы к чему? я сильно сомневаюсь, зная ваши фанфики, что вы ритуальные услуги консолидацией назовете, а если уж назовете, то подобным образом отреагируете на вопрос об этом. и начнете доказывать, что это вполне общеупотребимое значение.

Это вы говорили четыре поста назад. "Я гналась за вами три дня, чтобы показать мне, как вы мне безразличны".