Вальпургиев рассвет (джен)

Макса
Да, продолжение пишется, и сроки выдерживаются.

Happalo
Ну вы даете. Сначала думала, что это все-таки стеб...
Вы серьезно, правда думаете, что сильный человек не может реветь? Особенно в такой ситуации, когда мир обрушился? Вообще-то, это нормально. Особенно для женщин. А у тех, кто не ревет и все запихивает внутрь себя - инфаркты в 45 лет.

Что касается ревущей Беллы, поверни Роулинг историю немного по другому, оставь Беллатрису в живых, читатели бы точно увидели слёзы этой "сильной женщины", после того, как Волдеморт об Аваду убился.

maredentro. Вы видимо не встречали в своей жизни сильных людей, раз пишете подобные глупости, конечно сильный человек может плакать, но он или она никогда, никогда и ни при каких обстоятельствах не сделает этого в присутствии посторонних. Я уж промолчу, что аристократическое воспитание которое вколачивает подобное виденье мира намертво. То бишь Беллатрикс Лестрейндж могла залить соплями и слезами всю подушку, но уж точно не позволила бы увидеть подобное даже самому близкому человеку, не говоря уж о Сириусе Блеке и его друзьях. Просто мне повезло в жизни общаться с по настоящему сильными и воспитанными людьми. По этому и пишу подобное, будучи уверенным в своих словах.

Нужно канон, но без киллермании Ро.

Happalo
Ну фанфик был брошен. Значит автор потерял к нему интерес. Так что продолжение, если оно будет, вряд ли будет на уровне. И всякие вставления вахи или доты тому показатель.

Какие глубокомысленные и в корне неверные выводы, однако.

1) вымещение агрессии на неодушевленных предметах и окружающнй обстановке обычно характерно для детей и подростков. Для остальных людей подобное поведение считается нездоровым. С сильной личностью это не вяжется. В лучшем случае, с карикатурным гротескным злодеем из старых фильмов ужасов. Вам, скорее всего, то, что Вы принимаете за сильную личность, тоже встречалось только в кино про Стетхема и пацанских цитатах Вконтакте.

2) потрясающе разнообразный и богатый выбор аргументов.
Думаю, мало кто из присутствующих здесь встречался с Вином Дизелем и Робокопом. То, что вы описываете как "сильную личность" больше похоже на психопата с топором, чем на живого человека. Пожалуйста, расскажите, как Ваши закомые отреагировали в Вашем присутствии, когда узнали, что все надежды и планы в их жизни безнадежно и бесповоротно пошли по наклонной поверхности?
об Экспелиармус, попрошу.

Ну чисто технически, в него вроде попали оба заклятия (магически слившиеся в одно), так что Авада считается, наверное)

Технически, убиться об экспелиармус невозможно, ибо это заклятье неспособно причинить вред. Разве что палочка отлетит и вонзится дуэлянту в глаз. Так что только авада.

Да што вы говорите? Человек тварь такая, что может и об носки собственные убиться — потому и существует техника безопасности. А в каноне от экспелиармуса человек десять метров пролетал головой вперед о твердые поверхности.
То, что вы выдаете за Аваду называется "из лука застрелился".

Это не выводы, а мое мнение. Полугодовые паузы плохо сказались на фанфике. И автор за год смог две главы всего выдать. Значит проблемы у него, тяжело идёт.

TimurSH
Два обновления в год - это стандартное количество обновлений для долговременных фанфиков. Это как раз показатель, что все хорошо.

Про технику безопасности дебилам близнецам Уизелам расскажите. И доброй половине учеников Хога во главе с Лонгботтомом.

У вас там была опечатка, я исправил. Не благодарите.

Один пример в Хогвартсе техники безопасности?!
...........
Первый урок полетов на метле, отработка наказания в Запретном лесу

Маги физиологией имбанутые - заживет.
Хотя, да, альбуса лишить бород за такое.
гм... альбус - черномор.
пи.сы. А ведь директор мог Томаса еще в атриуме завалить... в киноне во всяком случае... когда Том учился на ихтиандра. "Гляцио Максима!" и "Редукто!"

я же написал: "человек может". Обычный человек. В реальном мире. Техника безопасности в реальном мире. При чем тут Хогвартс и физиология магов?
При том что дальше я писал про экспелиармус, отправляющий затылком целину вспахивать? Ну, так это не отменяет того, что с разбегу можно и копчик сломать. А сверхкрепкость организма магов у Роулинг - это, что называется, "не баг, а фича", то есть, сюжетная дыра, а не заданное свойство.
А теперь подробности, о которых никто не просил, но, с*ка, очень напрашивался. Все вышеописанное к делу-то не относится! Непосредственно тема спора была: "природа Приори Инкантем, и несет ли связь, спонтанно возникавшая между палочками ТЛ и ГП, признаки исходно пущенных заклинаний, или создает собственный эффект?"
Начнем с того, что никакой это к х*ям не Приори Инконтатем, Дамби напиврал (на самом деле, тоже сюжетная дыра). Чары, проявляющие пущенные с палочки заклинания в обратном порядке, даже если палочкой ТЛ никто не колдовал с 81го по 94й годы, должны были в обратном порядке выдать: чары, которыми он заставлял Гарри кланяться, пару Ступефаев, 4 Круцио, Аваду Розье (или кого он там убил, кто орал, что Лорд г*вно и надо сваливать), руку Хвоста, Аваду Брайса, а только потом Ту-Хрень-От-Которой-Не-Умер-Мальчик-Который-Выжил, и трупы Поттеров. И ровно НОЛЬ Седриков, потому что Диггори застрелил Хвост!
Было ли все именно так в каноне? Нет. Значит, это неизученное явление неясной природы, которое оживляет трупов. Причем, в первый раз оно Тома не убило, хотя Авада была. Значит и Авада не является параметром эффекта, просто создает луч для соединения палочек в неопределенном эффекте связки палочек.
А если все это не учитывать, получается что, если ТЛ умер от Авады, как утверждает пользователь с ником зритель, то возникает вопрос: как он, стреляя вперед неотразимыми чарами, застрелил себя, и почему это случилось 2 из 3 раз, а не каждый?

Ахтунг, канонист ищет логику у Роулинг!

ну дык в киноне(в книгоне может и есть, но языкам не обучены-с) очень много несуразности.
между диалогами, да и в самих диалогах - нестыковок, оборванности фраз...
как будто - сначала сняли, а потом(ради нужного метража) от большого ума вырезали монтажом "не нужное".