Вальпургиев рассвет (джен)

Макса, вспомните, как Белла позвала Петтигрю в лесу на третьем курсе Поттера?

Мика_редная, думаю, что "Вальпургиев рассвет" это всё-таки альтернатива. Но ведь фанфики для того и пишутся, чтобы взглянуть на ситуацию под разными углами, представить эти самые альтернативы...
ООС Беллы, имхо, начинается с активного участия в оправдании Сириуса, это стало переломной точкой. Потому что живя с Сириусом в одном доме, (или тесно общаясь даже), крайне затруднительно служить Лорду.
Я тоже несколько иначе канонную Беллатрикс представляю, вот в первых главах она очень близка к канонной, но здесь мне нравится идея семейственности, осознания себя представителем Древнейшего и Благороднейшего дома, она очень хорошо прописана.
Да и ещё много хорошего, а опечатки - дело поправимое.))
Один вопросик: почему Белла интриганка? Я как-то не заметила с её стороны интриг. А что касается предательства, ну что ж, вот такой вот личный выбор.

Макса, смотрите. Во-первых, Белла сама - часть системы меток. Как быть, если извне систему сломать невозможно технически? Во-вторых, Белла не просто часть системы, как мне кажется.
Вдруг метка не только символ привязки, но и этот самый пароль? И вдруг имеет значение не только пароль, но и точка доступа?

Макса, я к тому веду, что умник в кино этак в семидесяти процентах случаев сидит не за абы каким компом.

Но если поддерживать вашу идею универсальности доступа - что любой маг со стороны мог бы взломать систему - остается одно решение: никто не пробовал. Или никто не умеет. Или то и другое сразу.

Добавлено 28.09.2013 - 22:02:
Макса, а что вы думаете по поводу Пророчества?

Макса, а может там нечто вроде уровней допуска?
Упивающиеся же могут в некоторой степени меткой пользоваться, самого Лорда позвать, например, это есть и в каноне.
Идея пароля мне тоже близка, тогда только вопрос в степени влияния, какую может получить отдельный упивающийся в системе.
Но сейчас-то главное, если не управлять другими, то хотя бы как-то освободиться от влияния метки.

Макса, простите заранее, если вам покажется, что я цепляюсь к словам. Просто попытаюсь отвечать по порядку.
Дамблдор видел волшебство Риддла. Да. Он учил его, он работал над взломом системы защиты крестража-кольца. Возможно, он даже метку мог бы вскрыть. Чисто вот так теоретически.
Но вот насчет докторов в Мунго... Я сильно сомневаюсь, что кто-то пошел бы к ним с такой проблемой. Я еще больше сомневаюсь, что доктора на такой уровень волшебства способны. Все-таки Дамблдор - это Дамблдор.
Я тоже не айтишник. Но идея того, что, имея одного человека с меткой, можно найти остальных и хозяина, меня смущает несоответствием с каноном.

Добавлено 28.09.2013 - 22:15:

Ура! rufina313, а сопоставите это с первым пророчеством?

Мика_редная
По вашему комментарию можно судить так, те кто согласны с автором, но при этом с неидеальной грамотности ХОМЯКИ?!?!
Простите, но здесь не все граждане РФ и многие русский разговорный знают. И не вам судить их грамотность.

rufina313
Вот глаз был как протез. А вот эта рука как настоящая она выполняет все функции как из плоти и корове (ну во всяком случае когда все идет в благо Лода) её нельзя снять как протез.
Вот поэтому и интересно её реакция на оборожку.

Чертенок, грех хвастаться такими вещами.

Amt, простите, не поняла намека.

Amt, потому что действительно грех. Вне зависимости от гражданства. Но мы тут, к счастью, не за тем собрались.
Скажите мне вот что: что вы думаете по поводу третьего испытания?

П.С. Никого не хотела обидеть.

Raliso, о паладине Тёмного Лорда?
Да, очень и очень интересно получается, тогда у Беллатрикс тем более есть шанс.
Чертенок 2012, я, наверное, немножко неясно выразилась: я подразумевала, что у Барти в каноне прри оборотке рука и глаз были также живые, но их не было у Грюма. И после оборотки они у Барти же, временно нейтрализовались, что ли.
Значит, теоретически, тоже может произойти и с серебряной рукой.
Вот так примерно.
Хотя вашу мысль я поняла.
Эх, далеко мы забрели.)) А решать всё, конечно, авторам.

rufina313, не-а. С тем, которое Снейп услышал не полностью.

raliso
А с чего вы взяли, что я хвастаюсь?! Наоборот прискорбный факт, но что есть, то есть.
Хотя я бы с удовольствием поменяла гражданство:-)

А кто полностью помнит пророчество?! Или в какой оно главе??? :-)

Я, если честно, совершенно вас не знаю. Но извольте - я вижу дурное в том, что это вторично просто до невозможности.



Хомяки - это те, кто восторженно поедают предложенный им текст и совсем не видят его недостатков. Некритическая реакция и приводит к тому, что вам скармливают невычитанный текст с хромой логикой. Ваша безграмотность - это показатель, знаете ли... И да, оценить уровень (без)грамотности я могу.




В шапке написано про Организацию (какую? Клуб чистокровных предателей, что ли?), а видим мы валяющуюся на диване Беллатрикс, воспоминания об Азкабане и роман-воспитание. Эх...

Пардон, но весь фанфикшн, по сути, вторичен. Вы простили бы автору его любовь к ПЛиО, если б в шапке стояло "X-over"?

Raliso, о, то есть доступ к системе меток может иметь Гарри?

Макса
Но это же пророчество канона.... А я имела ввиду пророчество с фика :-)

Мика_редная
Простите, но вот, то что вы называете ХОМЯЧЕСТВО, это было обсуждено примерно тысячу коммов выше.
Тут я соглашусь с Провокатором, что нужно было вникнуть, а уж потом мявкать на всех.

rufina313, вопрос интересный, но тут я согласна с Максой. В первую очередь он не способен воспользоваться таким доступом.


Добавлено 28.09.2013 - 22:51:
Чертенок, айда в гости!

Макса, да, именно это пророчество.

raliso
Простите куда именно? :-)

Я думаю Гарри мог вполне управлять меткая, поскольку в нем была частица Лорда. Я предположу, что не только знания нужны, но наличия метки, чтобы управлять ей. У Гарри её нет поэтому остаются только теоретические предположения.

Raliso, мне сама мысль о подобном как-то не приходила в голову раньше. Но почему бы и нет? Вроде даже логику можно найти. А что вы подразумевали, когда напомнили о пророчестве?
Мика_редная , простите, если что не так скажу: но почему чистокровных предателей? Есть же упивающиеся там, и будут, видимо до конца, эта линия сохраняется. Если о преданных говорить, то Барти остаётся, (не обойтись без преданного человека всё же).
Ну а про интриганку, извиняюсь, но повторяю свой вопрос: не нахожу в тексте, где бы Белла интриговала. Что вы подразумевали?