Вальпургиев рассвет (джен)

nadeys
я вам уже ответила про социальную дискриминацию, но вы упорно идёте лесом, ибо вам нечего сказать.
вы уж определитесь - либо вы за биологию. Тогда вы сама - фашистка )))
либо вы за цивилизацию. Однако ж, цивилизованный человек реагирует на инстинкты не заданым образом, а как хочет.
Вы же смешиваете две категории и выбираете то, что вам удобно.

uncleroot

Во всяком случае, ощущение несчастья является либо сигналом реальной опасности из внешней среды, которую (опасность, а не среду) надо устранить.
Либо - признаком психического нездоровья.

Вывод - несчастные дети либо живут в опасных условиях (видимо, постоянно, раз они несчастные), либо психически нездоровы.
Если вас коробит термин "счастье", можно заменить его словосочетанием "ощущение благополучия". Хотя в терминах "Психологии счастья" какого-нибудь Чиксентмихаи это одно и то же

Я он! -_-'

Добавлено 21.08.2014 - 22:22:
flamarina
Я вообще не делаю различий между биологией и цивилизацией.
Образно говоря цивилизация это биологическое приспособление.


Добавлено 21.08.2014 - 22:24:
"цивилизованный человек реагирует на инстинкты не заданым образом, а как хочет."
"как хочет" - это и есть инстинкты

Как бы вам сказать... Ощущение счастья/несчастья у разумных слишком завязано на социальные маркеры, и поэтому имеет опосредованное отношение к базовой психике и инстинктам.

Ощущение несчастья(дискомфорта) ни в коем случае не является показателем психического нездоровья индивидуума. Даже хронические депрессии не считаются серьезным отклонением психики (хотя тут мнения различаются).
Оставаясь в рамках узкой темы, только тяжелые формы маниакально-депрессивного психоза считаются серьезным отклонением от средней нормы.

Резюмируя - критерии, по которым отдельный ребенок/взрослый могут *считать* себя "несчастными", напрямую зависят от условий обитания и социального окружения. (У кого суп жидкий, у кого жемчуг мелкий).

И делать из этого временного (не вспоминаем про МДП) состояния выводы о психическом нездоровье - категорически неправильно.

nadeys
Инстинкт - цепочка закреплённых безусловных рефлексов. Да, БЕЗусловные помогали нашим предкам выживать... 5 000 лет назад и дальше. Сейчас человек в основном полагается на условные. Что касается вашего взгляда на цивилизацию, он не нов и забавен. Тем не менее, нынче моден чайлдфри и, как мне кажется, уж лучше так, чем по дурости залететь.

У ацтеков модно было людей в жертву приносить, им это казалось разумным и правильным. Но эволюция показала что они ошиблись.

Эволюция? А не конкистадоры? Ох уж эта мода на термины...

KidaMasaomi
не придирайтесь, товарищ nadeys не понимает значения слов, которые употребляет

Но от слов не отступлюсь: лучше осознанный выбор не рожать и аборт, нежели жить с безразличным тебе человеком.

" — Сигни, — ласково протянул Альфард, — полминуты назад ты намекнул, что Андромеде угрожает опасность из-за любовной связи с грязнокровкой. И эта опасность — не гнев Вальбурги, живущей в мире фантазий. Ты передумал?
...
— Женщину, родившую от грязнокровки, не защитит надежно ни Министерство, ни принадлежность к роду Блэков? Так? Не кивай. Я вижу. Кто-то — не ты — может поднять руку на твою дочь и не опасаться, что ему воздадут по заслугам всемеро? Это не сословные предрассудки, Сигнус. Сословные предрассудки — когда ты мне про забулдыг и домохозяек рассказываешь. Я здесь высшее сословие. По крови и роду. И даже если моя племянница — шлюха, то для них, — Альфард ткнул пальцем в стену, — она недосягаема. Неприкосновенна. Она в силу имени не подлежит их суду. Так было десять лет назад. Что изменилось? И кто это сделал? "
Великий миф, автор siromanez

Отличный фик. И отлично сказано. Во время детства Сириуса еще говорили: 'Быть Блэком - все равно что быть королевской крови'. Беллатрикс, как я понял, хочет вернуть своей семье место некоронованных королей магической Британии. Если она своего добьется, никто и вякнуть что-то про ее ребенка не посмеет. Если же НЕ добьется - с высокой вероятностью свою неудачу она не переживет.

Игра на два стула: яшкаться с полукровками и магглами, предателями крови и претендовать на неофициальных королей, то есть быть чистокровными со статусом-кво. Гнилой компромисс.

KidaMasaomi
Кроманьонцы уничтожили неандертальцев, варвары уничтожили римлян, конкистадоры уничтожили ацтеков - именно это и есть эволюция если вы не знали.

Вот что с людьми отсутствие проды делают. Так и становятся философами.

Суть в другом. Ты будешь королем, если ЗАСТАВИШЬ других таковым себя считать. Статус без силы, способной заставить с этим статусом считаться - бутафория, это и есть тот гнилой гонор, который демонстрировал канонный Малфой. Как говаривал Моуди из саги Алхимика: если кто-то считает, что я веду себя неаристократично, пусть подойдет и скажет мне это в лицо.

Срочно в школу! И читать энциклопедический словарь до просветления мозгов

Чо-та изысканно тут у нас.

Не знаю, как там для других, а для меня дети - это в первую очередь возможность продолжить мое дело. Ну и фамильную вилку надо же кому-то завещать.

Доктор, боюсь, пациент инкурабелен.


И какая сила у Беллс? Одна она беременная, потому что и Сириус, и Тонксы у Дамблдора в Ордене. Остались деньги, но и в каноне у Малфоя их достаточно. Ей нужна поддержка, а поддержка обеспечивается её лидерством в Вальпургиевых рыцарях. А если она фактически предаст их идеалы, родив неизвестно от кого, то плохо.

Главное - запрещать размножение можно только по состоянию здоровья - т.е. наркоманам, СПИДозникам и носителям венерических заболеваний. по вполоне понятным причинам. Попытки запрещения деторождения по расовым, социальным либо эмоциональным признакам быстро выродится в обыкновенный фашизм. (Поощрения по тем же признакам - тоже).

Я обычно не ставлю диагнозы по переписке, но, боюсь, вы правы. Давненько мне такого экземпляра не попадалось.

nadeys
мда... а я была уверена, что вы женщина 32-лет. С двумя детьми, рождёнными вместо института. А оно вот как. Учту.
Ну так тогда вы вообще имеете только приблизительное представление об "инстинкте продолжения рода". О чём здесь говорить?
И на будущее:
1) "как хочет"- это не интинкты. Желания человека опосредованы его сознанием, интеллектом, целями, идеалами и много ещё чем.
2) цивилизация - не биологическое приспособление. Это компенсация, выработанная человеком из-за СЛАБОСТИ инстинктов. И чем человек цивилизованней, тем слабее они на него воздействуют.

uncleroot,
в мире вообще нет прямых связей, лишь опосредованные.
Разумеется, можно расписать и на монографию, чем одно отличается от другого.
Но если ВКРАТЦЕ - то есть не цепляясь к конкретным сущностям, то выходит как-то так, как я сказала