Проверено на грамотность 
| Tempus Colligendi (гет) | 182 голоса |
| Глава рода Блэк (джен) | 41 голос |
| Обратная сторона луны (джен) | 21 голос |
| Старший брат (джен) | 20 голосов |
| Быть Северусом Снейпом (джен) | 19 голосов |
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Философия истинной веры в переплете с приключениями ранее мало заметных героев. Читается долго можно под хороший коньяк.хорошая продуманная работа,но как обычно на последнем рывке,все замёрзло и остаётся лишь ждать окончания... Наслаждайтесь.
8 марта 2023
1 |
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Знаете, это потрясающий Фик.
Увидим ли мы однажды его завершенным, кто знает? Но даже сейчас это произведение оригинальное, наполненное цельными и живыми героями, каждому из которых приходится не только принимать непростые решения, но и воплощать их в жизнь. Никто из них не останется прежним. Но, в конце концов, если ты вспоминаешь молодость и не видишь что многое можно было сделать иначе, то, наверное ты так и не повзрослел. Бэлла повзрослела, Сириус повзрослел... |
|
|
Нееа рекомендует!
|
|
Это на самом деле очень глубокое и во многом пророческое произведение, которое содержит в себе много аллюзий и образов нашего времени. Многие пишут про пасхалки в духе Игры Престолов и сорокатонника, я же увидела здесь в первую очередь Макиавелли и его мораль. А еще просто очень много жизненного опыта, переосмыслений и красивого символизма.
Для меня Рассвет - это то самое произведение, которое хочется разобрать на цитаты. И та самая история, которую читая даже в пятый раз, видишь по-новому и открываешь новые детали. В общем, рекомендую от души |
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Забыли, блин, лишний раз чекнуть. Это распространенный миф.
|
|
 |
|
|
Karahar
как я понимаю, вы тоже не поняли полной бредовости той процитированной фразы... бида-пичаль... Добавлено 22.08.2014 - 00:43: осторожно так (прикрываясь от тапок) намекаю авторам пересмотреть еще раз Jeeves & Wooster и Downton Abbey, для бОльшей достоверности поведенческих реакций персонажей |
|
 |
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 21.08.2014 в 23:27 Срочно в школу! И читать энциклопедический словарь до просветления мозгов Уничтожение менее приспособленных популяций более приспособленными популяциями есть неотъемлемая часть эволюции. Может у вас словарь не правильный? uncleroot не переходите на личности |
|
|
|
|
Цитата сообщения nadeys Уничтожение менее приспособленных популяций более приспособленными популяциями есть неотъемлемая часть эволюции. Сам по себе термин "эволюция" применим только к общевидовым (общеотрядным) биологическим системам, и его приложение к *внутривидовой* племенной вражде строго некорректно. Если бы ацтеков вытеснили, грубо говоря, мрршане, тогда да, это была бы чистой воды популяционная борьба. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения nadeys от 22.08.2014 в 00:52 Уничтожение менее приспособленных популяций более приспособленными популяциями есть неотъемлемая часть эволюции. Может у вас словарь не правильный? Вроде бы эволюция по Дарвину - это процесс долгий и для живущих ныне, в общем, малозаметный. То, о чем вы пишете - про римлян, варваров, конкистадоров и прочих товарищей - в истории жизни на Земле не более чем локальные разборки внутри вида) примеры геноцида, если серьезно. Вообще все это важно, если верить Дарвину. А теперь многие говорят, он везде неправ) |
|
|
|
|
Цитата сообщения GennaBlackBells Вообще все это важно, если верить Дарвину. А теперь многие говорят, он везде неправ) (допивая вторую бутылку Pinot Chardonnay) Дедушка Чарльз прав настолько же, насколько и сэр Исаак; для своего уровня знаний и возможностей для экспериментов. (задумчиво) Хотя некоторые и Ньютоновскую механику хотят отменить... |
|
|
|
|
uncleroot и в чём же скажите пожалуйста разница между неандертальско-кроманьонской борьбой и ацтеко-конкистадорской? и там и там борьба за территорию и ресурсы, и там и там более сильная популяция поглотила и уничтожила более слабую
И там и там в конечном итоге на смену более слабому виду/подвиду пришёл более сильный вид/подвид. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Простите, пожалуйста... Ацтеки? Подвид? Ацтеки?! Подвид?!
Немедленно за антропологию. Немедленно. НЕМЕДЛЕННО!. |
|
|
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 22.08.2014 в 01:13 (допивая вторую бутылку Pinot Chardonnay) Дедушка Чарльз прав настолько же, насколько и сэр Исаак; для своего уровня знаний и возможностей для экспериментов. (задумчиво) Хотя некоторые и Ньютоновскую механику хотят отменить... Ньютоновскую механику, кажется, еще Эйнштейн отменил)) или ограничил в применении рядом частных случаев... |
|
 |
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения GennaBlackBells от 22.08.2014 в 01:30 Ньютоновскую механику, кажется, еще Эйнштейн отменил)) или ограничил в применении рядом частных случаев... Никто ее не отменял. Просто очертили границы ее применимости, вот и все. |
|
|
|
|
(с легким любопытством) nadeys, вы реально не видите разницы между:
1) конкуренцией Homo Neanderthalensis и Homo Sapiens, которая закончилась полным истреблением первых; и 2) политико-экономическими разборками среди отдельных племен Homo Sapiens ? Я даже не говорю про то, что ваш термин "конкистадорская популяция" в принципе некорректен. |
|
|
|
|
Poxy_proxy эволюционное древо гоминидов очень запутанно (http://antropogenez.ru/derevo/) и провести чёткие границы между видами/подвидами/расами/этносами порой весьма сложно. По многим вопросам антропологи и генетики до сих пор спорят.
Но я собственно хотел сказать что базовые эволюционные законы действуют абсолютно одинаково независимо от того внутривидовая это борьба или внутрипопуляционная. |
|
 |
|
|
nadeys
О, для Вас будет открытием, что это раса и этнос - это уже только для человека и применимо только к нему же. Вид и подвид - да, биологические термины. НО! Все люди - один вид без всяких подвидов. Тем не менее, теория о том, что цивилизация идёт по стопам типичного животного сообщества со всеми его регуляциями-геноцидами не рассматривается всерьёз биологами, потому что даже если это так, отбора не происходит из-за... техники, да. Так что несостоятельно, ибо достаточно немного удачи, и тупой и болезненный выжил в Первой Мировой. |
|
|
|
|
Цитата сообщения KidaMasaomi от 22.08.2014 в 02:12 Так что несостоятельно, ибо достаточно немного удачи, и тупой и болезненный выжил в Первой Мировой. Один человек не делает эволюцию. Статистика показывает что болезненные и тупые в войнах умирали первыми, а выживали как раз таки более умные, хитрые и здоровые. И опять таки непонятно почему техника должна мешать эволюции - волки пользуются мышцами и убивают обладателей слабых мышц, люди пользуются мозгами, создают оружие и убивают обладателей слабых мозгов. Добавлено 22.08.2014 - 02:36: Цитата сообщения KidaMasaomi от 22.08.2014 в 02:12 nadeys О, для Вас будет открытием, что это раса и этнос - это уже только для человека и применимо только к нему же У кошек внутривидовые группы называются породами, у людей нациями и этносами, но как ни назови законы универсальны. |
|
|
|
|
не могу не процитировать: "Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы"
с массовым распространением медицины и огнестрела даже то слабое подобие естественного внутривидового отбора, которое существовало у трибы Homo Sapiens Homini, исчезло вообще |
|
|
|
|
uncleroot
Внутривидовой отбор никуда не исчез, просто с распространением медицины и оружия он перешёл из плоскости у кого больше бицепсы и сильнее иммунитет, в плоскость у кого больше лобные доли и кора головного мозга (для создания более эффективного оружия и лекарств нужны мозги!). |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Karahar от 22.08.2014 в 00:34 Ну и наконец - весь этот флуд в комментах объясняется тем, что люди с ума сходят БЕЗ ПРОДЫ!!! ПРОДЫ БОГУ ПРОДЫЫЫ!!!!! :) Согласна. Зашла под вечер, в моих обсуждениях +51 непрочитанных, а утром +28. Определенно нужно продолжение :) С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют.(с) |
|
|
|
|
Я считал гражданина nadeys более... эрудированным, что ли. И интерпретация ацтеков и конкистадоров как отдельных подвидов меня изрядно удивила.
|
|
|
|
|
romanio Здесь чё, вообще никто не понимает что такое "образное мышление"?
|
|
|
|
|
Если вы оперируете биологическими терминами, подставляя в них совершенно иной смысл - неудивительно, что вас не поймут.
Для социо- и политологии характерны совершенно другие термины. И, да, на мой взгляд причины социальных и политических происшествий в последние веков так 20 несколько, мягко говоря, отличны от причин происшествий биологических - пусть Покси (или кто другой, в этом шарящий) меня поправит, если я не прав, ибо я в этом не специалист. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
