Вальпургиев рассвет (джен)

Один человек не делает эволюцию. Статистика показывает что болезненные и тупые в войнах умирали первыми, а выживали как раз таки более умные, хитрые и здоровые.
И опять таки непонятно почему техника должна мешать эволюции - волки пользуются мышцами и убивают обладателей слабых мышц, люди пользуются мозгами, создают оружие и убивают обладателей слабых мозгов.

Добавлено 22.08.2014 - 02:36:

У кошек внутривидовые группы называются породами, у людей нациями и этносами, но как ни назови законы универсальны.

не могу не процитировать: "Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы"

с массовым распространением медицины и огнестрела даже то слабое подобие естественного внутривидового отбора, которое существовало у трибы Homo Sapiens Homini, исчезло вообще

uncleroot
Внутривидовой отбор никуда не исчез, просто с распространением медицины и оружия он перешёл из плоскости у кого больше бицепсы и сильнее иммунитет, в плоскость у кого больше лобные доли и кора головного мозга (для создания более эффективного оружия и лекарств нужны мозги!).

Согласна. Зашла под вечер, в моих обсуждениях +51 непрочитанных, а утром +28. Определенно нужно продолжение :)

С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют.(с)

Я считал гражданина nadeys более... эрудированным, что ли. И интерпретация ацтеков и конкистадоров как отдельных подвидов меня изрядно удивила.

romanio Здесь чё, вообще никто не понимает что такое "образное мышление"?

Если вы оперируете биологическими терминами, подставляя в них совершенно иной смысл - неудивительно, что вас не поймут.

Для социо- и политологии характерны совершенно другие термины. И, да, на мой взгляд причины социальных и политических происшествий в последние веков так 20 несколько, мягко говоря, отличны от причин происшествий биологических - пусть Покси (или кто другой, в этом шарящий) меня поправит, если я не прав, ибо я в этом не специалист.

Подвид такой, видимо.

Лицеист, видимо, да. :)

romanio, не Вы один, не Вы один!

Да. Или находящиеся в опасности.
Не очень-то и интересненько.
Они и так знают. Можете посмотреть это по основным группам психомодуляторов. Начиная с какого-нибудь банального прозака.

flamarina
вы имели в виду симптомы, упомянутые в ICD-10 F32?

Альбус, ПРОДУ СРОЧНО!!! Люди уже с ума сходят - в научные рассуждения ударились! :)

uncleroot
Не только. Есть ещё пара сопутствующих расстройств. Не надо забывать ещё о старой доброй шизофрении с отрицательной симптоматикой. А также о зависимостях в стадии после отмены (спустя несколько лет в завязке)

Я это и говорю. Читайте комментарий внимательно же)

Одна знакомая дама терпела и мат и обсуждение поблядушек, но разгоняла наши мужские посиделки за пЫвом на стадии перехода к решению рабочих вопросов со словами "да вы же сволочи уже нажрались!!!"

— Ты тоже я? — спросила Беллатрикс.

— Нет, Белла, — сказала девочка. — Я твоя кузина. Но моя история пока только начинается.

А найти, вернуть ещё одну Блэк это не зажечь звезду? Особенно радует: "но моя история только начинается"
И непонятная история с Альфрадом. Интересно всё получается.
А ещё, пусть ребёнок Беллы и полукровка, но Снейпа же вроде как уважали в рядах пожирателей смерти. Может и не так всё критично)

Ну отчего же полукровка-то? Чистокровная(100%) и полукровка(50%) - это уже на 75% чистокровный, это если судить по смешиванию крови. А если судить по магическим ресурсам, так полноценный маг, ибо оба родителя маги. Заладили тут...

Ну, тут с полукровками больной вопрос...
У самой Роулинг -ГП как раз полукровка, чистокровный волшебник имеет сколько то там (в мягкой интерпритации 2, в жесткой- все известные) поколений магов по всем линиям своего генеалогического древа. Это кстати вполне перекликается с обычными аристократическими замашками.

В фаноне предпочитают более плебейский вариант, что чистокровный это тот, у кого оба родителя маги (а уж маглорожденные, полукровки или чистокровные - не важно).

Т.е. Снейп и Том - по любому полукровки, а вот ГП с точки зрения канона-полукровка а с точки зрения фанона чистокровный. Да кстати, все трое с точки зрения канона и предательи крови(!), это не фанонныепечати и проклятья, это просто кличка которую дают чистокровные тем кто смешал свою кровь с маглами.

Так что вывод понятен, да.