Некромант (джен)

А как доказали Империо Мальсибера?

И никого не смутило что пострадали только маглорожденные, а чистокровных если и убивали то в стычках с аврорами?
Там вообще весь список 28-и нужно было перетрясти. И превентивно всех посадить до окончания расследования.
Эх, не было у них твёрдой руки, не было, только коррупция и кумовство.

Так он признался.
И некие свидетели сказали, что видели, как он это сделал.

Да вот нет же. Империо. Что приказали, то и делали.)
Опять же, думаю, там под конец уже всем досталось.
А вот превентивные аресты - зло.

Какие-такие свидетели? Снейп что ли?

Ну так пусть докажут что Империо было.

Магов слишком мало - каждый может быть замешан.

Сие есть тайна следствия.))

Так он признался.

Поэтому каждого можно посадить.)

Не, почему Лестранжи никак не доказали что Лорд их заимперил?

А как?!
Малфой тоже не доказал.

Ух ты. Просто Рон Уизли.
Кто куплен-то? Дамблдор? Крауч?
Кто там был Председателем Верховного Суда волшебников?

Дамблдор и был.

Ну так я и говорю. Почему не доказывал?

Ух ты. Визенгамот выносит приговор голосованием. И право вето у председателя нет.

Вот и эта деталь - кусочек логического обоснования Дамбигада. Проще же объяснить гадством и коварными замыслами, чем выудить высокий смысл действий великого волшебника.

А как? Не докажешь же. А веритасеруму они все, полагаю, умеют сопротивляться. Это же возможно.


А почему?
Как раз это, по идее, показывает же, что Дамблдор не всесилен? Нет?

Эм, что значит чистокровные только в стычках с аврорами? Братья Молли весьма чистокровны... были

Вот кстати да.

А ведь Дамблдор в каноне - легилимент. Нет?
Почему Сириус сел? С его-то психической структурой для него Азкабан - путь в дурку, что мы и увидели в каноне. И Дамблдор ведь его бросил.

ой, всё. ниуиноуатые лестренжи. это все она. а они нет. да.

Да. И что?)
Он его не бросил, он просто был уверен в его виновности. Ему же Поттеры, и Сириус сказали, что Сириус - хранитель. Следовательно, никто, кроме него, провести Лорда видом не мог. Обычная логика.
Разве ему в голову могло прийти, что они его обманули? Зачем?
Вот, кстати, действительно, зачем они соврали и Дамблдору? Ну глупо же.

сириус сел, потому что не было суда. он шел по улице, ржал и повторял "я убил их, я убил их". упрощенное судопроизводство при военном (или они там чрезвычайное объявили, я не помню уже) положении, решения крауча вполне достаточно.

Ну традиция принимать признание и обходиться в этом случае без судебного заседания.

кстати вот это вот "он же легилимент, надо было просто посмотреть в глаза" родом из фанфиков. за все время всех книг нам показали 2 примера работы с разумом:
1) человек с палочкой смотрит на тебя и орет "легилименс".
2) волди, у которого "прямой канал" в мозги поттера наводит видения (хотя вообще непонятно, легилименция ли это).
а чтобы дамблдору посмотреть сириусу в глаза и сказать "легилименс", что-то мне подсказывает, нужно протолкнуть это решения в министерстве, потому что просто так мага с палочкой в азкабан не пустят.

В принципе, он мог бы настоять на суде, и там это сделать.
Но зачем? Если он знал, что Сириус хранитель?