Вальпургиев рассвет (джен)

Лиза Пинская

Да, действительно такой термин в политике существует. Вас же не смущает, что в физике буква i обозначает как минимум силу тока и интенсивность, а в комплексном анализе i - мнимая единица?

Более того, даже если такого термина не существовало (а он существует) - сама основа латинского слова supremus позволяет описать таким словом направление, основанное на превосходстве по статусу крови. Назвать расизмом точку зрения УПСов вообще тяжеловато, потому что оно делит магов не по расовому происхождению, а - еще раз - по статусу крови.

Поэтому здесь использован термин "супрематизм".

Особо хочу отметить, что википедия и всякие онлайн-словари, безусловно, не являются источниками в научной дискуссии, но, тем не менее, могут подтверждать факт наличия информации.

Да все проще. Вашпокорный в Темпусе принял немного не то решение о транлитерации. Надо было, видимо, "супремасизм". От white supremacy.

Ну, коллега, готовьте противогаз. Сейчас начнется бомбардировка.

Когда прода будет то? :( Я наверно не дождусь...уже забыла, про что читала.

Продолжение будет тогда, когда оно будет написано.

Спасибо, Кэп!
А вы хоть за него брались или там фестрал не валялся?

Вот как культурный человек переводит с белорусского "КТТС"
:)

Близзард говорили свое "soon", еще когда белорусы не стали мейнстримом.

мдаааа уж. раз взялись писать годный фик, так уж придерживайтесь уровня во всем. если фик не о родомагиях-роялях-мс, а с серьезным политическим подтекстом, то и проверять(!) свои источники надо. и не обижаться на вопросы и уточнения таких моментов. или хотя бы давать сноски-уточнения в конце главы, с какого потолка взяли и почему. не поленилась в сети посмотреть по супрематизму, поспрашивать у знакомых лингвисток и филологинь, пардон, господа, омонимов не имеет, значение одно. если отдельные не слишком грамотные авторы где-то в околополитических опусах косячат, это не означает, что стоит повторять. и, если уж речь идет о языковых средствах, пытаться "козырнуть" сравнениями с физическими и мат.символами не слишком-то умно. так что можете дружно влезть в свои противогазы, товарищи авторы. не хотите критических вопросов и замечаний - не пишите вовсе.

да, это определённо первые, кого надо спрашивать о терминах в политике.

*к слову, если не заметили:

Нет, мэм, это работает иначе. Мы будем а) писать, б) тыкать в вас пальцем и смеяться. Вы будете а) писать возмущенные комментарии, б) никак не оказывать влияния.

По-моему, отличная схема, нихт вар?

Просто два чая вам, автор)

Нет. Только не супремасизм. Это письки-масиськи какие-то.
Как там было? "На обочине валялась рваная подушка" ©

Да я б и на два пива проставился, но пока ни с одним из авторов не пересекался:/

Две бутылки пива - это хорошо, но две бутылки коньяка таки определенно лучше :)

почему и предпочитаю читать по большей части работы женщин. неадекват зашкаливает. хотя, собственно, чего еще от му ожидать. смотрите, не упейтесь. а то еще примерещится что-нибудь.

asm, спрашивать филологиню, глав.ред.гражданско-политического вестника - да, уместно вполне.

Граждане! Проходим мимо, не кормим псевдорадфем-тролля. Этот тип, скорее всего, стремится таким образом проповедовать патриархат.

Poxy_proxy
А я только написать хотела. Типа запиариться. Идите, мол, читать мою работу, могу обеспечить доской с надписью "биться головой тут".

Лиза Пинская
Автор в выдуманном мире имеет право обозвать ритуальные услуги "инаугурацией".

Лиза Пинская
Для начала я бы попросил Вас напомнить мне, когда вы стали платить мне за работу или хотя бы стали моим редактором. Без этого, я боюсь, Ваши требования и заявления про "вы должны" будут лишены каких бы то ни было оснований.

Впрочем, я не Poxy_Proxy, у меня есть ощутимая профессиональная деформация, поэтому я попытаюсь донести до вас свою мысль.

Проблема ваших критических замечаний заключается в том, что они, во-первых, не критические, а, во-вторых, не замечания. Я бы предложил использовать термин "докопаться до столба".

Давайте внимательно посмотрим, как это выглядит. Вы приходите с вопросом. быстро выясняется, что ответ Вам нужен только от авторов, любые предположения Вас не устраивают и вообще Вас царапает.

В принципе, если в этот момент еще допустимо предположение о въедливости, то следующая реплика выдает Вас с головой. Вы даже не прочитали ответ, который, на минутку, совпадает с Вашими предположениями.

Понимаете, само построение Ваших фраз показывает, что Вы ведь пришли сюда не выяснить ответ, а попытаться самоутвердиться. Вот, например Вы говорите "пытаться "козырнуть" сравнениями с физическими и мат.символами не слишком-то умно" в ответ на что? В ответ на пример одинаковых обозначений в разных областях. Как я уже сказал, Вас выдает даже построение Ваших фраз.

Поэтому дискутировать с Вами и считать Ваши комментарии критикой бессмысленно. Ваша реакция в точности совпала с моим предсказанием: Вы пытаетесь прежде всего кормить свое самолюбие, а не делать текст лучше. Но мир не крутится вокруг Вас. Ваше мнение - это одно из многих мнений. Ваше указание на какой-то недочет - всего лишь указание на неизбежный в большом тексте недочет. Вы сами создаете ситуацию, когда с Вами противно соглашаться и незачем дискутировать хотя бы потому, что тема дискуссии мелкая, а цель ее не имеет ничего общего с качеством текста.

Особо отмечу такой момент.



То, что Ваши мысли вертятся вокруг первичных половых признаков - увы, не наша, а Ваша проблема.

А я пошел почитал, не плохое чтиво :) Потрясающая способность делать из хороших героев злобных бук.