Вальпургиев рассвет (джен)

Для того чтобы не коротать дни в одиночестве и не встречать праздники самой. И в дальнейшем чтобы остались наследники и те кто продолжит род.

Ненене, это не предполагает того, что вы поименовали "своей семьей", я полагаю.

Poxy_proxy
Давайте я завтра отвечу на этот вопрос с толком и расстановкой. Я сейчас помогаю в написании фика, поэтому не имею времени толком развить свою мысль, а кратко не совсем то получается)))

Мне больше нравится вот так, цитирую:
"Мою последнюю рюмку текилы мне поднесет полуобнаженный мускулистый красавец, а если нет, то тогда я лягу умирать в ванной"

jjoiz, потому что много - не мало. Я не к тому, чтобы ББ непременно заводить, но к тому, что может и завести.
Что до вашей позиции... Оно, конечно, здорово. С некоторых позиций. Только вот, что за жизнь перед такой смертью? Насколько она соотносится с понятиями "долг", "боевик", "глава организации"?
Чертенок 2012, а не важно, кто та что де юре. В контексте было важно именно то, кем Белла себя считает. Однако ж малую семью с кланом здесь смешивать не след. Восстановлению клана личное счастье не синонимично. Хотя и лишним быть не обязано.

Я подумал еще и пришел к выводу, что какой бы кровожадиной и боевичкой ни была леди Блэк, отнять жизнь у собственного неродившегося ребенка превыше ее сил. Я говорю про Беллу из этого фика. А забеременеет она или нет - на то воля авторов.
И кстати, в стрессовой ситуации инстинкты мобилизуются, в том числе и инстинкт размножения. Даже не в том числе, а в особенности. Поэтому в СССР повысилась рождаемость после сорок третьего несмотря на сопутствующие факторы.
могу ошибаться насчет последнего.

Макса, а речь не идёт, насколько я понимаю, о целенаправленном обзаведении ребёнком. А вот "залёт" - это весело и вкусно). И, если да - то кроме всякого там личного счастья - это новый член Рода. Со всеми вытекающими.

убейте уже кого-нибудь из персонажей

Poxy_proxy
Как и обещала разъясняю по поводу семьи.
В данном фике три варианта. Один это простые семейные ценности. Но просто ценности тут не интересно, учитывая кто такая Белла, а тут она политик и бизнесвумен, то семья дополнение к основным делам и поддержка. Какой бы железный человек не был ему это нужно. Учитывая планы Беллы, то помощь и поддержка со стороны, а в данном случае, мужа или сожителя, необходима. Ребенок- это продолжитель рода и наследник. И какой политик без семь, это лишает интересных плит ходов основанных на семейных ценностях. А для народа, это всегда первое как не крути.
И вообще на счет залета, вы красива закончили главу , - Я не способна рожать, в следующий раз буду пить зелье. Ну это же так красиво когда она сама этого не ждет, поставила точку и тут на тебе залетела)))) А назад хода нет))))
И еше и можно добавить, то что ранее написала, это тоже неотъемлемая часть семейных плюсов.
А третий это простая жизнь с проблемами родственников, любовник на выходные и дела, дела. При таком раскладе все рано или поздно начинают жалеть о упущенных шансах. Это серо и не интересно.
А вот воспитать пупса Белла сможет, она хорька на место поставила за одну встречу.

Добавлено 09.09.2013 - 12:35:
Или представьте:
- Сириус от тебя псиной воняет, мойся по чаще)))Потом токсикоз ))))
И всем потом все понятно.)))

Хорошо, давайте так: она может и завести и воспитать в теории, НО ТОГДА: мы получаем повествование "спустя n-количество лет", ибо подробности, испортят все. ИМХО.
Цитирую:
nadeys: "Я изначально хотел прочитать фентези с элементами политики, а не унылую Санта-Барбару в псевдоисторическом антураже"

Amt, залет для серьезной леди - не серьезно

jjoiz, а вас никогда не посещала мысль, что многие вещи можно описывать и без подробностей, но так, что всем все понятно?

На мой взгляд, вы путаете стиль изложения и предмет изложения.

Гы-гы. Воспитание собственного ребёнка и постановка на место кадета - вешши совсем не одного порядка.

Добавлено 09.09.2013 - 13:18:

Ха-ха. Три раза.

Псевдоисторический антураж - это лихие 90-е?
Большая часть политики в феодальных и дофеодальных обществах при употреблении подобного стиля а-ля "МК" - та самая Санта-Барбара. Кстати, в таблоидной стилистике и современная политика - тот самый городок.

[QUOTE=Альбус что многие вещи можно описывать и без подробностей, но так, что всем все понятно?[/QUOTE]

Можно, но нужно ли?

Цитата сообщения jjoiz от 09.09.2013 в 12:46

залет для серьезной леди - не серьезно

Ха-ха. Три раза.
Amt, что вас рассмешило?

jjoiz, Ваша убеждённость в том, что принцессы не какают.

Нужна полноценная картина.
И почему хотят видеть Беллу как одинокую старую ведьму у которой не должно быть личной жизни и она кому-то что-то должна?! Одним только политик, другим непоколебимую верность лорду, третьем безумно махать палочкой и валить всех налево и направо. Пусть у нее будет все и сразу. Ну только убивать налево, направо будет не уместно как-то.

Макса, все мы люди, все мы человеки. Тов. Штирлиц, который из оригинала, тоже прокалывался. Так что...)

Добавлено 09.09.2013 - 16:12:
Чертенок 2012, это почему же? Вы посмотрите на биографии вождей Рейха. Вполне себе совмещали.

У меня судя по реакции авторов сильное ощущение, что Белла все же залетит.
И вот эта постановка ее еще раз в необычную ситуацию может выявить новые черты ее характера. Ведь женственность в ней просыпается уже весь фик.

айронмайденовский, по моему скромному мнению, авторы - те еще тролли.(это сказано исключительно как комплемент) Так что я бы не рассчитывала хоть что-то рассчитать по их реакции. Хотя, мб вы и правы

Присоединяюсь к комплименту.
авторы правда крутые тролли, но ружья вешают отлично))))

Amt, вы меня очевидно не поняли. Поясняю: Я считаю, что человек разумный отличается от человека неразумного тем, что может контролировать свои инстинкты и желания.
Поэтому когда баба залетает случайно, нечаянно и т.д., то здесь вообще говорить не о чем с этим существом.