Вальпургиев рассвет (джен)

1) В каноне не говорится, что Меропа была сквибом.
2) Любовные зелья в поттериане довольно сильно распространены, и если бы они обладали такими побочными эффектами, это заметили бы тысячи лет назад.
3) О "знаменитости" рода Принц в каноне нет ни малейших упоминаний. Вот ни одного. И ни о каких газетах не говорилось, да.

полностью согласен!
+ к тому же Меропа-из величайшего рода, и какая-то Эйлин ей явно не чета.

В 6 книге есть абсолютно конкретное упоминание про газетную вырезку

Добавлено 22.09.2013 - 05:04:
Хотя с тем что Принцы не были знаменитыми я согласен.

в "Ежедневном пророке" была маленькая заметка об их браке.
но нигде не говорится, что это исключительное событие, при том, насколько в Британии мало магов, "Пророк" мог извещать о женитьбе каждого волшебника.

Добавлено 22.09.2013 - 05:22:
и вообще-то на шестом курсе Гарри сотоварищи активно искали упоминания о Принце, так что если бы Принцы были известным колдовским родом, они бы это нашли.

Угу, там вот что написано:



Видимо действительно в Пророке свадьбы, некрологи и прочая, прочая обо всех печатают. Ах да, в первый раз она появилась в газетных хрониках, как капитан хог-ской команды по игре в "плюй камни". Видимо в "Пророке" вообще любой треш печатают)))

Про Гонтов вообще никто ничего не слышал. Род почти вымер, они только и гордились, что были потомками Слизерина, так как больше нечем было. И я не говорила, что Принцы "знаменитые". Я предположила, что раз про них печатали в газете, то их семейство все же было на слуху.

maschera, идея про знаменитость, древность и ужасность принсов возникла в разговоре еще до вас.

Не думаю, что согласился бы. Там ведь куча факторов не только за, но и против.
С одной стороны, имеет значение, что именно он знает о крестражах вообще и крестражах Волдеморта в частности, а то, может, там такие незначительные сведения, что он точно понимает - за это ему свободу не дадут.
С другой стороны, если он действительно знает что-нибудь серьезное, то при разглашении, помимо проблем с совестью на тему "а не предал ли я настоящего лорда", он получит постоянную угрозу не только своей жизни и благополучию, но и своей семье, друзьям, знакомым, да и, вероятно, вообще всем, к кому хотя бы раз в жизни выказывал отношение лучше чем нейтральное. А, поскольку нам тут ненавязчиво намякивают, что семья это святое, Долохов не поставит под угрозу свою семью ради своего мнимого благополучия.

Все, что осталось от знаменитого рода- это пару украшений...
Их даже не помнили.... Род выродился...

Если что, в фике упоминалась семья Долоховых. Вы правда думаете, что Долохова волнует их благополучие?

Да вот думаю, что волнует. Ничего не могу с собой поделать. Но даже если и нет - вряд ли он настолько отморозок, что его вообще никто не волнует. Ну и это лишь одна из причин, по которым он может в отказ уйти.

Так Долохов же ясно выразился, что в случае освобождения ему и пойти-то особо некуда.

Оффтопом, но в качестве некоторой иллюстрации к качеству отдельных дискуссий по поводу "ВР": http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R7FiP_pWUgQ

Я знал, что ты это запостишь.

Poxy_proxy, я развлекался тем, что представлял этот монолог ФБК в твоем исполнении. ;) Особенно понравилось про "мне раскрыл глаза", "три ночи проплакал", "курсы вокала" и "почему же, Алеся?"

Ну и финал, разумеется:
"Но этой мой путь, а вам - спасибо за критику, мои дорогие поклонники, [все поименно]!"


PS: Альбуса представить не получилось. Зато очень получилось представить Беллс! хДД

Собственно, Долохов свою позицию обозначил, более того, он назвал свою цену: свобода и безопасность. Свободу ему, в принципе, может продавить Малфой. С безопасностью хуже: без контакта с "Кей-Джи-Би" ему в лучшем случае светит Аргентина.
С другой стороны, кто сказал, что он был на Ост-фронте? Могли держать на западе, ну, в братскую Болгарию сгонять. И вот тогда, в случае если в своих не шмалял - Долоховы могут и попридержать не только шаловливые, но и длинные руки... Если ещё и худо-бедно пойдёт на сотрудничество со своими - совсем хорошо. Вон, Слащёва-то ницё, приняли.
И ещё один кунштюк есть за безопасность: если чётко объяснить перспективы останков Реддла, с нормальными выкладками, как боевик боевику - может и осознать, что лучше даже ждать племяшей в Перу. Всё одно вольной жизни будет дольше, чем в дохлой недогруппе.

Что касательно разборов за чистоту крови: либо полу-, либо грязно-. Иначе, натурально, двойные стандарты.

Alchemist
С патриархальностью всё довольно просто и прекрасно демонстрируется высшими приматами. Самка гораздо более ценный член группы, чем самец, потому как от десяти самцов и одной самки помёт будет один. А вот от одного самца и десяти самок, за то же время можно получить десять помётов. Воспроизводство-с... Соответственно, мы наблюдаем выделение в охрану именно самцов.
У германцев и викингов, опять же, источники демонстрируют именно патриархат, пусть и с исключениями: в набеги и бои ходили по преимуществу мужики, они же были в дружинах. Исключения же, как известно...

nadeys
Андреййй
Вы, молодые люди кто по образованию? Или, может, вы без профильного образования великолепные спецы в социологии?
Если да, то расскажите вменяемо, со ссылками на статистику и научные работы, про то, что семейное насилие нерегулярно.
А если вы "так видите" - то содержание своих внутричерепных мультфильмов излагайте там же. Не позорьтесь.

Эм, Amt, если мне память не изменяет, изначально у высших приматов, ака человеки, царил матриархат, как раз-таки по обозначенным вами причинам. Но, время шло, ледники сошли, мужики постепенно открыли огонь, изобрели колесо, начали плавить бронзу... и ко времени античности вопрос выживания популяции перестоял стоять столь остро. И вот тут случилась забавная вещь, ведь мужчины (если говорить в целом, а не об отдельных личностях):
1) Сильнее
2) Умнее
3) Лучше работают
4)...
В общем, воюют, сеют хлеб, строят города, дороги и акведуки, занимаются наукой, искусствами, принимают законы...
А женщин, ежели что, можно и пойти, у соседа отнять.
Т. о. со времен античности и до практически нашего времени властвовал патриархат, поскольку мужчина (за некоторыми исключениями) гораздо более ценный член общественной группы. Та-дам.

У японцев с китайцам до сих пор, говорят, если родилась девочка - целая трагедия, т. к. ее содержать надо и никакой помощи семье в будущем. А еще пару сотен лет назад - в лес отнести могли запросто.

Социология ровно при этом. Парочка ваших единомышленников утверждает, что семейное насилие не регулярно.
- Эмгм?

Взаимно предлагаю вам не позориться :) вы штоле спец по семейному насилию что запрещаете нам высказывать аргументы?
_
Я ведь и не говорю что я спец. Я просто эмпирически заявляю что виды и варианты семейного насилия неисчислимо разнообразны и регулярное насилие лишь часть этих видов. Не меньшую часть составляет насилие разовое и случайное.
_
В подтверждение могу лишь привести свои воспоминания о 90-х годах когда на почве экономических проблем и постоянных стрессов насилие было не редким. Прошло 20 лет и те же самые семьи живут без каких либо проблем и насилия, не выросло ни тёмных лордов, ни злых зельеваров.

Alchemist
Матриархат - это такая забавная гипотеза. Не более - при всём уважении к коллегам, занимающимся дописьменными обществами. Правда, и патриархат - модель моделью)
Говоря о высших приматах, я имел в виду современных)
Активность и ценность каждого конкретного члена социума - не всегда равнозначны.
И я бы не сравнивал по критериям умнее и лучше работают. Это мгм, несколько некорректно.
Выживание популяции было актуально минимум для средневековья, местами - и в новейшее время.