Вальпургиев рассвет (джен)

Про то, что Регулус вообще собирался бежать, не было ни слова. Если бы он - умный человек - собирался остаться в живых, он точно бы не стал пить это зелье.

А что до Дамблдора - от кого она получила бойцов? От Малфоя, что ли? С кем она больше работает по вопросу Волдеморта? С Сириусом. Это как Колчак - "мундир английский, погон французский..."



В третьей главе недвусмысленные намеки.

Добавлено 29.09.2013 - 00:09:


Предатели всегда ищут себе оправдания и ищут красивые слова.

stranger, какой-то особенной присяги в фике не припомню. Но ведь принятие метки по умолчанию подразумевает преданность идеям Лорда, ну и ему самому. Разве нет?

Amt
Если вы имеете в виду оранжевых, то результат их действий ничтожно пал, они не смогли удержать единство и власть в своих руках... С их лидера взять нечего, разве что посмеяться :-)

тактический союз...временно соввпадающие цели...
напоминает трепыхания мухи, уже попавшей в паутину, но все еще надеющейся улететь

Мика_редная
Регулус уничтожил первый крестраж, следовательно он намерено покинул ряды.

Предатели чего?!!???
Лорд если на то пошло первый предатель. Его не интересовала организация его интересовала личная выгода.
Етиж вашу налево в сотый раз повторюсь, все ваши претензии были обсуждены выше. Листайте, найдете все ответы. Хватит с новых тем сбивать.

Регулус постарался разрушить крестраж. И в записке он прямым текстом заявляет, что совершил это, чтобы сделать возможным поражение Володи.

Все флудят,флудят.А ведь интересный коммент пропустили.
И на счет Дамблдора...Кажется авторы ясно указали,что у них разные цели,но на данный момент они совпали.Тем более, что в принципе все было взаимно,не считаю ту историю с выроненной волшебной палочки деда Беллатрисы.Да и Найджелус говорил Белле,что менять "господина" нету смысла и я абсолютно у верен,что у нее хватит мозгов этого не делать.

да какая смена цели? ну надо было раньше для господства идей чистой крови убить Дамби и остальных, теперь сюда прибавился Поттер. что такого то?

Но почему тогда умный мальчик Регулус не побежал к Дамблдору, а совершил самоубийство?

Умный мальчик мог и не догадаться,что он не вернется с Озера.Это как минимум,ну а второй,что бы идти к Дамблдору,нужно идти с чем-то.Вот он и хотел взять крестраж.

В его записке было написано: "Я знаю, что умру задолго до того, как ты прочитаешь это, но хочу, чтобы ты знал: это я раскрыл твою тайну. Я похитил настоящий крестраж и намереваюсь уничтожить его как только смогу. Я смотрю в лицо смерти с надеждой, что когда ты встретишь того, кто сравним с тобою по силе, ты опять обратишься в простого смертного"

Он знал, что умрет, но к Дамблдору не пошел. А Беллатрикс здесь пошла. Почему так?

У меня предложение двигаться дальше, а не обращать внимание на прошлое:-)
У кого какие тему??? :-)

Не рассматриваете как вариант,что фальшивый Том сильно поразил Беллу и полностью(ну ладно,не полностью) отрек её от агрессивных методов.Может Белла окажется скрытым стратегом и с Малфоем будут драться на политической арене с Дамблдоромсм.

в каноне Снейп, когда в первый раз идет к Дамблдору, еще будучи упиванцем, трясется от страха и просит не убивать.
логично предположить, что точно такой же реакции ожидал и Регулус - что Дамблдор его пристукнет на месте, и про крестраж объяснять будет уже некому.

Ну ничего,что как бы разные причины отречения от Воландеморта.У Регуласа сейчас война,все напуганы,на арене два могущественных мага,которые мановением брови могут размазать по стенке и близко к себе никого не подпустят.
У Беллы же спокойные времена,Воландеморт слаб,есть вариант уйти "по-тихому" до его полного возрождения.

Вот там далеко в верху Провокатор тему кинул, что будет в 3 раунде?!

Вот-вот.Идет война.

Я полагаю,что Беллс вступила в ряды в препубертате Необходимо дифференцировать юную и взрослую ГГ Тюрьма,рассуждения кузена,смерть и последующее унизительное завещание мужа -достаточный повод к изменениям Лорд может быть и не фальшивым на 1/7,но и Беллс несколько повзрослела По поводу присяги объяснят военные,пережившие слом CCCР,новая страна -другая присяга Мика_редная ,подобная безаппеляционность суждений оправдывается лишь соматизацией -аудильные доводы Вы пропускаете,а визуальные в дискуссиях невозможны Смею заверить,теплые носки и некая диванная заторможенность -это вульгарный латентный период рефлекторных реакций после заключения Благодарен авторам,интересно

Точки ставь,а то, используя метод филологического выноса мозга, пунктуационную безграмотность стыдно показывать.

Нет,поскольку я не использовал сложных терминов(ну или как минимум не использующихся в разговорной речи)типа препубертате,а Апполинарий пользующийся более научным языком,уверен(ИМХО) должен ставить знаки препинания.А я скромный безграмотный парень)