Проверено на грамотность 
| Tempus Colligendi (гет) | 182 голоса |
| Глава рода Блэк (джен) | 41 голос |
| Обратная сторона луны (джен) | 21 голос |
| Старший брат (джен) | 20 голосов |
| Быть Северусом Снейпом (джен) | 19 голосов |
|
Rodnaya111279 рекомендует!
|
|
Очень хорошее произведение. Написано грамотно. Сюжет интересный. Белла не сумасшедшая садистка, но и не слащавая дура. Сильная женщина, при этом ни разу не супермен ).Рекомендую.
31 октября 2022
2 |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Философия истинной веры в переплете с приключениями ранее мало заметных героев. Читается долго можно под хороший коньяк.хорошая продуманная работа,но как обычно на последнем рывке,все замёрзло и остаётся лишь ждать окончания... Наслаждайтесь.
|
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Знаете, это потрясающий Фик.
Увидим ли мы однажды его завершенным, кто знает? Но даже сейчас это произведение оригинальное, наполненное цельными и живыми героями, каждому из которых приходится не только принимать непростые решения, но и воплощать их в жизнь. Никто из них не останется прежним. Но, в конце концов, если ты вспоминаешь молодость и не видишь что многое можно было сделать иначе, то, наверное ты так и не повзрослел. Бэлла повзрослела, Сириус повзрослел... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения d9bolic от 11.08.2014 в 07:29 Мало ли что дальше будет. то ли ещё будет?)) Цитата сообщения d9bolic от 11.08.2014 в 07:29 Беллатрикс еще не родила, чтобы говорить о наследстве. ну,тащемта, у неё есть масса вариантов не родить. с другой стороны, есть и подозрение, что эти варианты для неё ещё менее предпочтительны, чем залёт по неосторожности. Цитата сообщения Альбус от 11.08.2014 в 02:14 Скажите, а почему вы решили, что принятие бастарда в род - вопрос ритуалов и магии, а не вопрос сугубо юридический? вот кстати, почему не ритуал? думаю, обставить это действие в виде ритуала в старину вполне могли. просто потому, что люди, особенно в те времена, тяготели к таинствам. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения asm от 11.08.2014 в 09:40 то ли ещё будет?)) Может быть. Особенно после такого поворота) ну,тащемта, у неё есть масса вариантов не родить. с другой стороны, есть и подозрение, что эти варианты для неё ещё менее предпочтительны, чем залёт по неосторожности. Согласна. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Альбус] Более того от весь канон с его Гермионой, которая осваивает множество вещей, просто орет о том, что магглорожденные ничем не уступают чистокровным в волшебной силе. В запасе маны, если так угодно. [/QUOTE Я бы не согласился. Если буквально опираться на канон, то не маглорожденные вообще, а только Гермиона. (Что есть требование сюжета) Цитата сообщения Альбус Начинается страшный сказ про специализацию семей, всякие ритуалы, ткань семейной защиты, для которой нельзя жениться на магглорожденных, и прочая, и прочая. Одна сущность тащит за собой набор конструкций, которые и от канона-то оставляют мало. И опять не соглашусь. Или-или. Или мы используем костыль в виде наследных доминантных признаков (кеккей-генкай, если хотите), который выглядит ну совсем неправдоподобно; или мы соглашаемся с общей магией кланнеров (что выглядит менее противоречиво) [QUOTE=Альбус] 3) Deus ex machina. Сириуса выгнали из дома? Мы хотим это оправдать так, чтобы это выглядело единственно верным решением и обелить Блэков? Мы не уверены, что нас поймут, когда мы заговорим про семейную политику? Родовая магия! А Сириуса вообще очень интересно "выгнали"... Так, что он при этом остался и техническим наследником, и может распоряжаться имуществом. Соответственно вопрос - в чем тогда был смысл его выжигания с гобелена? |
|
|
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 11:47 Соответственно вопрос - в чем тогда был смысл его выжигания с гобелена? Вы много в женских истериках видели смысла? |
|
|
|
|
Цитата сообщения еос Вы много в женских истериках видели смысла? Если мы продолжаем буквально опираться на канон, то выжигание с гобелена есть "последний довод королей" для невменяемых потомков, и практиковался не только Блэками |
|
 |
|
|
uncleroot
Помимо Гермионы в каноне есть Лили Эванс - одна из лучших учениц своего курса. А еще можно вспомнить Теда Тонкса, студента Равенкло, привлекшего внимание дочери семейства Блэк - что тоже намекает, что он был далеко не последним магом. Можно вспомнить братьев Криви и Джастина Финч-Флетчли, занимавшихся в АД наравне со всеми прочими. И где в каноне упоминание о том, что выжигание с гобелена практиковалось хоть кем-то кроме Вальбурги Блэк? |
|
 |
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 11:47 И опять не соглашусь. Или-или. Или мы используем костыль в виде наследных доминантных признаков (кеккей-генкай, если хотите), который выглядит ну совсем неправдоподобно; или мы соглашаемся с общей магией кланнеров (что выглядит менее противоречиво) Разверните тезис, пожалуйста. Зачем вообще нужен этот костыль? |
|
|
|
|
По законнику 1235 года, продолжалась римская традиция, что глава рода признавал (либо не признавал) новорожденных кланнеров, и подобной церемонией признавались бастарды и/или приемные дети.
По законнику 1765 года, 1) бастарды признавались законными детьми, даже если бракосочетание родителей произошло после их (детей) рождения; но при этом 2) законные дети становились бастардами в случае развода родитетей. |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 12:19 По законнику ... Вы так и не ответили на поставленный вопрос. Я напомню, что на тезис о том, что родовая магия тащит за собой кучу бреда, вы сказали: Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 11:47 И опять не соглашусь. Или-или. Или мы используем костыль в виде наследных доминантных признаков (кеккей-генкай, если хотите), который выглядит ну совсем неправдоподобно; или мы соглашаемся с общей магией кланнеров (что выглядит менее противоречиво) А зачем вообще костыль с наследными признаками? При чем здесь вообще общая магия? |
|
|
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 12:04 Если мы продолжаем буквально опираться на канон, то выжигание с гобелена есть "последний довод королей" для невменяемых потомков, и практиковался не только Блэками Да ну? А выжигать Андромеду ПОСЛЕ того, как она сбежала, это что и кому доказывали? Особенно если учесть, что Андромеда Вальбурге не прямая наследница.КАк по мне - так это сравнимо с разрыванием/сжиганием изображения "отщепенца". |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 11.08.2014 в 12:25 А зачем вообще костыль с наследными признаками? При чем здесь вообще общая магия? Хорошо, предложите своё, логически непротиворечивое объяснение 99% (хорошо, 97%) вероятности рождения магически одаренного потомства в семьях магов. |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 12:48 Хорошо, предложите своё, логически непротиворечивое объяснение 99% (хорошо, 97%) вероятности рождения магически одаренного потомства в семьях магов. Во-первых, зачем вообще его приводить? Во-вторых, тогда вопрос, откуда берутся магглорожденные, ну если мы запилили весь этот ужас с родовой магией. В-третьих, просто генетика. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ladimira И где в каноне упоминание о том, что выжигание с гобелена практиковалось хоть кем-то кроме Вальбурги Блэк? Как минимум, Эйлин Принц и Молли Прюэтт Добавлено 11.08.2014 - 13:00: Цитата сообщения Альбус В-третьих, просто генетика. (улыбается) Вы же сами отказались от теории наследных доминантных признаков (т.н. "кровь рода") |
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 12:56 Как минимум, Эйлин Принц и Молли Прюэтт Пруф. Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 12:56 (улыбается) Вы же сами отказались от теории наследных доминантных признаков (т.н. "кровь рода") Где это сказано? По-моему, я несколько раз говорил, что не надо путать генетику и притянутые за уши идеи. Да, я о родовой магии. |
|
|
|
|
Цитата сообщения uncleroot от 11.08.2014 в 12:56 Как минимум, Эйлин Принц и Молли Прюэтт Цитату из канона в студию, что их "выжгли с гобелена"? То, что они сбежали из семей, это не то. К тому же, откуда такие проценты на шанс рождения магически одаренного потомства? Сквибов мы видим не настолько мало. А так, мне вот нравится концепция Вархаммера, исключающая привязку магических способностей к генетике вообще, зато привязывающая шанс на магическую одаренность к свойствам местности. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус Во-вторых, тогда вопрос, откуда берутся магглорожденные, ну если мы запилили весь этот ужас с родовой магией. Две почти равноценные версии - либо магические способности являются случайной мутацией; либо магглорожденные являются наследниками сквиб-линий. Первая версия не объясняет наличие устойчивых (10+ поколений) магических родов, от второй версии мы вроде как отказались :) |
|
|
|
|
Невербальная Авада меняет цвет? Или это русские Авады багровые?
|
|
|
Альбусавтор
|
|
Цитата сообщения Лицеист от 11.08.2014 в 13:25 Невербальная Авада меняет цвет? Или это русские Авады багровые? Это чисто домыслы авторов на почве того, что Гермиону отключили чем-то багрового цвета, а невербальная авада не убивает, а отключает (это написано у Покси в TC, а у нас все перекликается). uncleroot, если честно, я не знаю, от чего вы там отказывались. Пока что я не увидел ни одного довода, обосновывающего целесообразность построений с Источниками Рода и Специфической Магией, Доступной Только Семье, это вот факт. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 11.08.2014 в 13:29 Это чисто домыслы авторов на почве того, что Гермиону отключили чем-то багрового цвета, а невербальная авада не убивает, а отключает. кстати, а откуда взята инфа про невербальную аваду вообще, если не секрет? |
|
|
|
|
asm
У того же самого Покси, я помню этот момент. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
