Проверено на грамотность 
|
dorin рекомендует!
|
|
"Теория гуманизма в её практическом применении" - так можно было бы озаглавить сборник сочинений Alteya. В смутные времена, барахтаясь в волнах тревоги и неизвестности, откройте Некроманта, Изгоев или Однажды Двадцать Лет Спустя - и вспомните, что все мы люди, и люди хорошие...
12 января 2023
9 |
|
|
|
|
|
Очень понравилось. Огромное спасибо.
🥰😘 |
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Хорошее произведение, и, как очень часто у Автора, не совсем джен. Но хорошо, что хорошо кончается.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 09:40 Только если для Руди от которого отсадят Беллу. За то чего он не сделал. Штабная крыса. Пусть намотает свои нюни на ногу. Пс вообще скажу, что если бы Лестранжи убежали бы на континент сразу после схлопывания Лорда, то ладно. Но так нагло выкрутиться, имея не одно развлекательное убийство в списке заслуг... это как плевок прям в лицо. Но не удивительно - Визенгамот та же самая чистокровная кодла, их бы на один этаж с Упсами всех. Ну вот и не фиг его радовать.)) Так за это не наказывают.) Ну как сказать.. Империо же реально. И нельзя наказывать за то, что человек под ним делал. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Alteya от 14.05.2019 в 09:42 Ну вот и не фиг его радовать.)) Ну как сказать.. Империо же реально. И нельзя наказывать за то, что человек под ним делал. Ну значит брата отсадить а Беллу оставить)) Я промолчу, что им поверили на слово. Аваду разрешили использовать, а Виратасерум нет? Да ясно, там все купленные. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 10:00 Ну значит брата отсадить а Беллу оставить)) Я промолчу, что им поверили на слово. Аваду разрешили использовать, а Виратасерум нет? Да ясно, там все купленные. Да ну кто там будет разбираться? Так а как это доказать?) Опять же уважаемые старые семьи... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 14.05.2019 в 10:07 Так а как это доказать?) Опять же уважаемые старые семьи... А как доказали Империо Мальсибера? И никого не смутило что пострадали только маглорожденные, а чистокровных если и убивали то в стычках с аврорами? Там вообще весь список 28-и нужно было перетрясти. И превентивно всех посадить до окончания расследования. Эх, не было у них твёрдой руки, не было, только коррупция и кумовство. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 10:21 А как доказали Империо Мальсибера? И никого не смутило что пострадали только маглорожденные, а чистокровных если и убивали то в стычках с аврорами? Там вообще весь список 28-и нужно было перетрясти. И превентивно всех посадить до окончания расследования. Эх, не было у них твёрдой руки, не было, только коррупция и кумовство. Так он признался. И некие свидетели сказали, что видели, как он это сделал. Да вот нет же. Империо. Что приказали, то и делали.) Опять же, думаю, там под конец уже всем досталось. А вот превентивные аресты - зло. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 14.05.2019 в 10:37 Так он признался. И некие свидетели сказали, что видели, как он это сделал. Да вот нет же. Империо. Что приказали, то и делали.) Опять же, думаю, там под конец уже всем досталось. А вот превентивные аресты - зло. Какие-такие свидетели? Снейп что ли? Ну так пусть докажут что Империо было. Магов слишком мало - каждый может быть замешан. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 10:48 Какие-такие свидетели? Снейп что ли? Ну так пусть докажут что Империо было. Магов слишком мало - каждый может быть замешан. Сие есть тайна следствия.)) Так он признался. Поэтому каждого можно посадить.) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 14.05.2019 в 10:53 Так он признался.) Не, почему Лестранжи никак не доказали что Лорд их заимперил? |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 11:00 Не, почему Лестранжи никак не доказали что Лорд их заимперил? А как?! Малфой тоже не доказал. |
|
 |
Bombus Онлайн
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 10:00 Аваду разрешили использовать, а Виратасерум нет? Да ясно, там все купленные. Ух ты. Просто Рон Уизли. Кто куплен-то? Дамблдор? Крауч? Кто там был Председателем Верховного Суда волшебников? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bombus от 14.05.2019 в 11:16 Ух ты. Просто Рон Уизли. Кто куплен-то? Дамблдор? Крауч? Кто там был Председателем Верховного Суда волшебников? Дамблдор и был. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 14.05.2019 в 11:06 А как?! Малфой тоже не доказал. Ну так я и говорю. Почему не доказывал? Цитата сообщения Bombus от 14.05.2019 в 11:16 Ух ты. Просто Рон Уизли. Кто куплен-то? Дамблдор? Крауч? Кто там был Председателем Верховного Суда волшебников? Ух ты. Визенгамот выносит приговор голосованием. И право вето у председателя нет. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 11:40 Ух ты. Визенгамот выносит приговор голосованием. И право вето у председателя нет. Вот и эта деталь - кусочек логического обоснования Дамбигада. Проще же объяснить гадством и коварными замыслами, чем выудить высокий смысл действий великого волшебника. |
|
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 14.05.2019 в 11:40 Ну так я и говорю. Почему не доказывал? Ух ты. Визенгамот выносит приговор голосованием. И право вето у председателя нет. А как? Не докажешь же. А веритасеруму они все, полагаю, умеют сопротивляться. Это же возможно. Цитата сообщения Агнета Блоссом от 14.05.2019 в 11:55 Вот и эта деталь - кусочек логического обоснования Дамбигада. Проще же объяснить гадством и коварными замыслами, чем выудить высокий смысл действий великого волшебника. А почему? Как раз это, по идее, показывает же, что Дамблдор не всесилен? Нет? |
|
 |
|
|
Эм, что значит чистокровные только в стычках с аврорами? Братья Молли весьма чистокровны... были
|
|
|
|
|
Цитата сообщения val_nv от 14.05.2019 в 12:04 Эм, что значит чистокровные только в стычках с аврорами? Братья Молли весьма чистокровны... были Вот кстати да. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 14.05.2019 в 12:00 А почему? Как раз это, по идее, показывает же, что Дамблдор не всесилен? Нет? А ведь Дамблдор в каноне - легилимент. Нет? Почему Сириус сел? С его-то психической структурой для него Азкабан - путь в дурку, что мы и увидели в каноне. И Дамблдор ведь его бросил. |
|
 |
|
|
ой, всё. ниуиноуатые лестренжи. это все она. а они нет. да.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 14.05.2019 в 12:17 А ведь Дамблдор в каноне - легилимент. Нет? Почему Сириус сел? С его-то психической структурой для него Азкабан - путь в дурку, что мы и увидели в каноне. И Дамблдор ведь его бросил. Да. И что?) Он его не бросил, он просто был уверен в его виновности. Ему же Поттеры, и Сириус сказали, что Сириус - хранитель. Следовательно, никто, кроме него, провести Лорда видом не мог. Обычная логика. Разве ему в голову могло прийти, что они его обманули? Зачем? Вот, кстати, действительно, зачем они соврали и Дамблдору? Ну глупо же. 2 |
|
|
|
|
сириус сел, потому что не было суда. он шел по улице, ржал и повторял "я убил их, я убил их". упрощенное судопроизводство при военном (или они там чрезвычайное объявили, я не помню уже) положении, решения крауча вполне достаточно.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
