Некромант (джен)

Какие-такие свидетели? Снейп что ли?

Ну так пусть докажут что Империо было.

Магов слишком мало - каждый может быть замешан.

Сие есть тайна следствия.))

Так он признался.

Поэтому каждого можно посадить.)

Не, почему Лестранжи никак не доказали что Лорд их заимперил?

А как?!
Малфой тоже не доказал.

Ух ты. Просто Рон Уизли.
Кто куплен-то? Дамблдор? Крауч?
Кто там был Председателем Верховного Суда волшебников?

Дамблдор и был.

Ну так я и говорю. Почему не доказывал?

Ух ты. Визенгамот выносит приговор голосованием. И право вето у председателя нет.

Вот и эта деталь - кусочек логического обоснования Дамбигада. Проще же объяснить гадством и коварными замыслами, чем выудить высокий смысл действий великого волшебника.

А как? Не докажешь же. А веритасеруму они все, полагаю, умеют сопротивляться. Это же возможно.


А почему?
Как раз это, по идее, показывает же, что Дамблдор не всесилен? Нет?

Эм, что значит чистокровные только в стычках с аврорами? Братья Молли весьма чистокровны... были

Вот кстати да.

А ведь Дамблдор в каноне - легилимент. Нет?
Почему Сириус сел? С его-то психической структурой для него Азкабан - путь в дурку, что мы и увидели в каноне. И Дамблдор ведь его бросил.

ой, всё. ниуиноуатые лестренжи. это все она. а они нет. да.

Да. И что?)
Он его не бросил, он просто был уверен в его виновности. Ему же Поттеры, и Сириус сказали, что Сириус - хранитель. Следовательно, никто, кроме него, провести Лорда видом не мог. Обычная логика.
Разве ему в голову могло прийти, что они его обманули? Зачем?
Вот, кстати, действительно, зачем они соврали и Дамблдору? Ну глупо же.

сириус сел, потому что не было суда. он шел по улице, ржал и повторял "я убил их, я убил их". упрощенное судопроизводство при военном (или они там чрезвычайное объявили, я не помню уже) положении, решения крауча вполне достаточно.

Ну традиция принимать признание и обходиться в этом случае без судебного заседания.

кстати вот это вот "он же легилимент, надо было просто посмотреть в глаза" родом из фанфиков. за все время всех книг нам показали 2 примера работы с разумом:
1) человек с палочкой смотрит на тебя и орет "легилименс".
2) волди, у которого "прямой канал" в мозги поттера наводит видения (хотя вообще непонятно, легилименция ли это).
а чтобы дамблдору посмотреть сириусу в глаза и сказать "легилименс", что-то мне подсказывает, нужно протолкнуть это решения в министерстве, потому что просто так мага с палочкой в азкабан не пустят.

В принципе, он мог бы настоять на суде, и там это сделать.
Но зачем? Если он знал, что Сириус хранитель?

Что, с детства учат?
Тогда надо заливать больше. Литрами через задницу.

Ну кроме этих. Но все и так знали что они были против политики ущемления маглорожденных.

Потому что Сириус достал даже Дамблдора.

Это вполне себе ирония. Они уже отмазались, но сели за то чего не делали.
Как Капоне и налоги.

Добавлено 14.05.2019 - 13:04:

Мне нравится думать что Дамблдор выбрал меньшее из зол. Сириус на свободе неуправляемый, не дал бы оставить крестника Дурслям, скакал бы и вовсе лез.
А долбанутый неуравновешенный мужик, который ещё наверняка бы ушёл в запой с горя, не компания для младенца. Потерял бы ещё где-нибудь.

Это не Дамбигад, но вполне рационально.

Не с детства. Но учат.
Так не поможет.)

Я уверена, что были и другие.)

Кстати интересное сравнение.))

Хмм. Ну не знаю...)

Добавлено 14.05.2019 - 13:10:

Ну, вот конкретно это - она.
Но там же было до фига всякого.