Некромант (джен)

Мальсибера?

Это ласково. Он лапушка))

О. Кстати да. Мальсибера хвалили. )

Это было ласково?! Ну, знаете. ) )

Ещё будет ли палочка Экридиса слушаться Рабастана...

Тоже правильный вопрос. 500 лет лежала...

Да я и не говорю, что будет слушаться. Но попробовать добраться вполне в характере Рабастана. Проще чем до авроров, и их палочка не факт, что больше подойдет.

Конечно. ))
В некотором смысле, у Рабастана с Экридисом больше общего. Ну, по идее. Оба некроманты... вероятно.

А может палочка соскучилась по магии. И ведь ее хозяин давно умер, ее даже не украдут у хозяина по идее...

А может он уже будет спокойно сидеть? Скоро Лорд вон придёт.

Вполне может быть. )


Так они не в курсе же. Пока. )

Может быть, палочка будет даже рада, в некотором роде. Лежи веками в тишине, никто не колдует с твоей помощью, и никогда не будет колдовать - хозяин кукушечкой поехал и вообще хочет закрыться от мира.
А ведь говорят же, что палочка выбирает волшебника!

А вот интересно: если у хозяина протекла крыша и он в неадеквате (безвозвратно), будет ли палочка слушаться психа? Сохранять верность?

Мне кажется Экридис (или как там его) хочет возродиться в теле Рабастана, ну как урождённого некроманта, оттого палочку и сохраняет все эти годы. А отдавать рано пока, да и перепривязывать к чужой душе такое себе.

Вообще, забавно, что Азкабан получается такой большой крестраж призванный не выпускать душу хозяина. Только ещё и функцию воспроизводства дементоров имеет.

Ну, Лорда же палочка слушалась. Конечно, будет. Это ведь просто инструмент, пусть и волшебный.
Но вот только Экридис мёртв и колдовать не может. И она - если жива - может очень тосковать по магии...

Добавлено 01.06.2019 - 17:05:


Может быть. В принципе, это было бы логично.

Ох, как интересно! А почему вы считаете Азкабан хоркруксом? Душа Экридиса же цела? Вроде бы?

Метка должна же ожить. И Лорд за ними не сразу пришёл вроде.
Так что сигнал у них будет.

Понятно, что мораль к палочке не относится никаким боком; но палочка выбирает волшебника? И - помните момент, когда что-то странное произошло - в момент Семи Поттеров, в каноне, когда палочка Гарри выпалила сама собой золотистым лучом и расколола палочку Люциуса Малфоя в руках Лорда?

Может ли у палочки быть своего рода понятие о правильности службы тому, кто держит её в руках?
Такую способность, стремление к справедливости иногда встречаешь в историях о холодном оружии. Меч, катана, топор. А палочка - способна ли она на что-либо подобное?

Должна. И будет. )


Про луч не помню. Совсем. (((

Я думаю, палочка перенимает представления волшебника. А своей морали у неё нет. Хотя вот говорят, что некоторые палочки плохо склонны к тёмной магии, а некоторые - наоборот.
Я противник одушевления таких предметов - что палочек, что холодного оружия. Она очень соблазнительна, конечно, но банальна и мне не очень нравится.
Но вот некое представление о преданности у неё есть.

Ох ты ж, всё страшнее и страшнее.
Но Рабастан молодец: осваивает науку общения. И Экридиса увлёк разговорами.
А правда, что будет, если дементоры перецелуют друг друга?

Вот как с крысиным волком (крысобоем): выжившая в закрытом ящике одна крыса из десятка, при условии, что их не кормили, конечно - самая сильная, самая агрессивная, и, получив свободу, продолжает убивать других крыс.
Брррр...

Всё же как хорошо, что Рабастан сумел выскользнуть. Выбрать жертву, скормить её дементору и придушить после всего. Да уж, таких ужасов вы еще не писали.

Славно. ))
Ничего, скоро совсем ужасы кончатся, и опять начнётся болтовня. )

Рабастан старается. Он же понимает, что это важно.
А что будет - неизвестно. )

Вот да... я рассматриваю этот вариант. Может быть, так можно получить короля дементоров. )

Вот да.
Я не уверена, что хочу такой ужас писать. И подвергать Рабастану такому испытанию. Страх же.
И Рабастан не хочет переступать ещё и эту черту.

А Экридис этого хочет.
И, если бы Рабастану не удалось его заболтать (что не так уж просто), ему удалось бы сделать Рабастана убийцей вот такого рода ещё, в дополнение ко всему.

Хочет, да. Ещё как.
Рабастан прошёл по самой грани.
В принципе, теоретически, ничего ведь не меняется от того, кто это сделал - кто-то в любом случае умрёт. Но для Рабастана это важно. Он не хочет.

Теория - это для нас. Для Рабастана ой не теория всё это, и он молодец, действительно, хороший ученик Ойгена.