Некромант (джен)

Да ну какие женихи. Вы что. )



Почему мерзавец?
Был бы он мерзавцем - давно сам бы улетел отсюда. Один. Подался бы куда-нибудь в Южную Амери) или Австралию, и жил спокойно. И плевать на Лорда, души и всё остальное. Нет?
Ну, мог бы брата с Ойгеном забрать с собой. Принудительно.

Просто ему от людей ничего, в общем-то, не нужно. И он их не презирает и не считает себя лучше всех. В то же время он в ладу с собой, по большей части.

И ну какой же он ребёнок? (

Ну вот на счет ребенка категорически не согласна.
Он сейчас в Азкабане очень вырос и срывы у него не больше, чем у любого другого взрослого. И в целом они более чем обоснованы, он просто вообще не думал, что можно самого себя так загнать.
Я и сама человек достаточно нервный временами, и срывы у других куда более сдержанных коллег видела, и сама срывалась. Посему не очень верю, что все взрослые этакие эмоциальные мастононты, которым не бывает плохо и у которых нервы всегда-всегда на месте.

Вы знаете, я разуверилась в том, что взрослость и умение себя контролировать суть равны с того момента, как один мой коллега под тридцать запустил стулом в нашу начальницу. Вернее, запустил он мимо, конечно, но сам факт.
Мужик, кстати.
И вот буквально пару месяцев назад наблюдала, как почти в нас с начальником один военный, между прочим, тоже стульями швырялся. Вернее, не в нас - он брал стул, поднимал его, и швырял типа на место. Где-то в метре от меня. И орал, что найдёт на нас управу - а мы ему заботливо предлагали дать координаты нашего начальства. ))
Так что, знаете... )))
Вообще, у нас на работе это не норма. Поэтому и запомнилось. )

Ох, мне кажется, каждый что-то такое да припомнить может. У нас клиенты лицом к лицу редко бывают, потому больше про коллег вспоминается.

Понимаете, я вообще была очень-очень нервным и чувствительным ребенком. Как говорят "глаза на мокром месте". В детстве плакала много, иногда до истерик, которые мама быстро научилась купировать, ибо просто пожалеть не помогало. Болезненные дети часто такие. В подростковом возрасте стало получше, я в основном срывалась дома. К студенчеству в целом выправилось, хотя я все равно периодами была склонна к слезам, особенно на фоне стресса, усталости, сильной злости, большого разочарования, но опять же среди близких - семья, подруги.
Как пошла работать пришлось учиться еще больше держать лицо. И в целом я стараюсь, чтоб моя эмоциональность минимально прорывалась на работе. Поэтому коллеги называют меня улыбчивым и позитивным человеком, и я действительно такая, на работе. Ну потому что смысл пускать в свою жизнь коллег? Их она не касается.
Впрочем, один раз я от большой злости и разочарования тупо разрыдалась на важном совещании. Ну потому, что высказать все, что думаю одному из коллег у меня не то, что смелости, уверенности что ли не хватило, что все действительно так, как я думаю (там ситуация была на уровне слухов, я не была 100% уверена, что права). Не то, чтобы я прям ревела, но народ реально перепугался со слез на глазах, наверное, потому что не привыкли к такому. Я успокоилась минут через 10-15, но на всю жизнь запомнила, какое это мерзкое ощущение, вот так срываться при посторонних. Когда я рыдала на работе же перепуганная после травмы (упала на спину, чудом не ударилась головой и перепугалась во время падения просто до жути, до крови рассадила локоть, лечилась потом с полгода) - тогда мне стыдно не было, ибо гормоны такие гормоны - я сидела на рабочем месте, вроде бы даже спокойная, а слезы тупо текли и было жутковато, что никак это не остановить. Шок, он такой. Той же маме я до сих пор могу порыдать в трубку, если особенно паршиво.

Да кто угодно может сорваться, и загнать себя тоже не так уж сложно. Всё кажется: ещё чуть-чуть, ты сильный, справишься. И наступает час Икс, и оказывается, что ничего подобного, ты тоже только человек, и так же способен стульями швыряться и орать... (((

Сочувствую вам. ((
У меня глаза тоже были в детстве всегда на мокром месте, но я никогда не истерила. Просто плакала. ) Тихо. Но да, это ужасное ощущение, когда срываешься там, где не хочешь - и ничего поделать не можешь. (

Добавлено 12.06.2019 - 15:14:


Ну не кто угодно, я думаю... есть люди, которые себя знают и слышат и умеют вовремя остановиться. Я видела. Но таких мало... (

Ну да нормально все было. Я ж истерила не потому что мне конфетку/игрушку не купили, а по более серьезным причинам. Поэтому в целом мама говорит, что не настолько часто оно было и обычно прекращалось быстро. Просто на меня не действовали утешения, надо было сперва рявкнуть слегка, я словно приходила в себя, а потом уже утешать/переключать. И фишка в том, что это до сих пор работает, от тех, кому позволено на меня рявкать конечно. ;-)
Фишка в том, что теперь я куда лучше распознаю это граничное состояние и в большинстве случаев могу себя переключить/перенаправить. Иногда просто взять в руки и продержаться час/два, чтоб сорвало в более подходящем месте.
И да, по мне выплакаться, когда очень хочется - вполне себе способ. Куда лучше, чем превозмогать и держать все в себе.

Я тоже думаю, что это хороший способ. Но хочется же выплакиваться как-то контролируемо - дома, например, с близкими, а не непонятно где. А главное - ну повод же. Иногда это такая ерунда, что самой стыдно. ))

Как правило эта "ерунда" просто камешек, который вызвал лавину. И оно копилось-копилось, искало выход, и нашло наконец.
Это как в отношениях, когда народ молчит-молчит, когда надо бы высказать, что не устраивает, а когда прорывает, то так эпично, что после уже только разбегаться. А всего и надо было, поругаться пораньше, до этой точки кипения.

Увы-увы. Это бывает именно что ерунда. У меня просто "слёзы близко". ((

Это просто последняя соломинка - вот этот маленький повод. А причина вовсе не в нём, кмк, а просто перебор, загнали себя. (((

Ну может быть.)

Тут вам виднее, конечно. Впрочем, не вижу в слезах ничего плохого, если они помогают скинуть напряжение. Главное, чтобы прорывались они в нужном месте и не вызывали потом чувство неловкости, потому что от него опять хуже становится.

Воооооот. Именно.
А то так разговариваешь с кем-нибудь - и опаньки. )

Его образ для пока меня не складывается в единое целое: там тупость, тут истерика, здесь инфантильность, еще непонимание других, необучаемость, талант из двух зол выбрать большую. Обладая такими данными, он мало получает по голове от реальности.

Думаю, вы пишете о герое,который если не лучше, то точно интереснее.

А где вы видите истерику? Вы не могли бы показать? Потому что я чего-чего, а истерик не вижу. Срывы - да, бывало. Но истерик я не помню. (
И где необучаемость? Да и инфантильность?
Из двух зол большее он выбрал только один раз в 16 лет - я бы не торопилась называть это талантом... но, может быть, я что-то упустила? Когда он делал то же самое ещё раз?

Мне кажется, вам просто не нравится тот герой, о котором я пишу. Мне Рабастан кажется интересным в том смысле, что он меняется. Если вам этого не видно или не интересно - это жаль, но так бывает: вкусы автора и читателя могут разойтись. Возможно, потому, что вы не увидели ни развития, ни умения принимать во внимания чужие интересы, ни привязанность к брату и друзьям - то ли я плохо это показала, то ли вам это неинтересно, бог весть.

Вот интересно все-таки насколько фломастеры разные, я диву даюсь.
И это круто, ибо мы так по-разному воспринимаем один и тот же текст.

Ага! Мне тоже это очень нравится, хотя я и удивляюсь. )

Восприятие влияет: находишь в тексте то, чего ищешь в нём. )
Это, на самом деле, влияет всегда, кмк, причём в обе стороны: при поиске плохого теряешь хорошее, и наоборот.

Ну просто когда я начинаю читать иные коммы, я возвращаюсь к тексту и пытаюсь найти там то, что например видит Джойс. И убеждаюсь, что я помню верно.
Иногда, впрочем, убеждаюсь, что помню не все, и это тоже показатель. Вообще же в таких случаях очень выручают прямые цитаты. Ибо память человеческая обладает уникальной способностью вытеснять то, что не укладывается в то, как человек хочет что-либо видеть. Или слышит не то, что ему говорят.
По работе сталкивалась. Я теперь всегда уточняю, если обещаю позвонить в обед, в какое именно время, ибо были случаи, когда под обедом понимался интервал с 12 до 15 часов. Ну или говоришь человеку, то-то будет сделано через 2-3 дня, а он слышит и понимает, что все будет готов утром второго дня, т.е. ты типа обещал все за день сделать. И так много где.

Добавлено 12.06.2019 - 16:28:


Угу. А еще есть такие вещи, как сквики.
Я так услышала от подруги про вторую часть некогда любимой истории, и поняла, что совсем иначе воспринимала героя первой. Ибо мне казалось, что он порядочный человек, и то, что в него влюбилась молоденькая, очень неопытная ученица (ей 16 конечно, но психологически она заметно моложе) - ну с кем не бывает. Узнать, что он запросто переспал с ней во второй, то есть не когда она несколько позврослела, а именно с той совсем девочкой - это прям разочарование-разочарование оказалось. И все его поступки стали иначе восприниматься. Причем парадоксально, но в других историях в т.ч. сексуальная связь с девушкой такого же возраста не воспринимается как что-то нездоровое, ибо сильно зависит от места/времени/психологического возраста героини. В конце концов мою прабабку вон в 15 замуж выдали, прадеду тогда 16 было. Но тогда и времена другие были