Мех под кожей (джен)

Нет, просто все фики должны быть абсолютно одинаковыми, проходить по одному и тому же сценарию, справедливость должна торжествовать, а зло - наказываться. Такая попытка сбежать от реального мира в идеальную историю.
Но так не бывает. К тому же, читать рафинированный мир будет невыносимо скучно.

Тут основная проблема в том, что не всем такая "справедливость" по душе.
И мстители, или от кого прилетит мало будут отличаться от тех, кому мстят, а наказывать детей за родителей вдвойне погано, тем более мало кто из них успел реальное плохое натворить. А мстить по праву рождения - это те же УПСы.
Вон, вспомним Исчезнувшую.

Эт мы точно все бы поразбежались, от такого-то. Однако, тут много читателей! Хотя история не из мирных, тяжёлая - и нет тут справедливости.

И не говорите, какая справедливость!
Не видать Диззиной голове почетной стены...

а справедливости вообще нет. нигде. никогда. и не было, и не будет.

Обойдетесь.)

И, конечно, какая параллель?)

Добавлено 12.12.2019 - 10:52:
Не расскажет. Никому. Что тут, собственно, рассказывать? Он вообще закрытый человек, а тут такое.

Угу. Жуть...

Добавлено 12.12.2019 - 10:53:
?! Справедливо желать такое ребёнку? Вот вы сейчас серьёзно? Я бы ещё поняла, если б самому Люциусу. Но Драко, который ни в чем не виноват?

Добавлено 12.12.2019 - 10:53:
А кстати да.)

Добавлено 12.12.2019 - 10:54:
Вот только хотела сказать про неё.


Добавлено 12.12.2019 - 10:55:
Увы.(((
Мало того, что ее вообще нету у Малфоев, стены этой, так теперь вообще.. .

Добавлено 12.12.2019 - 10:55:
Совсем?

А вы случайно не с той стороны, со стороны безнаказанных?
Это все демагогия для тех кому белое пальто жмет.
А что нету параллели?

Серьезно.
Драко уже подобие отца, не жалко. Был бы он другим...
Ну и главное - если через него можно отомстить папаше, то цель оправдывает средства.

Поэтому сложим ручки и высморкаемся в платочек.

Но вообще бедный Люц, нет ничего хуже когда в стрессовой ситуации попадаешь под влияние логики безумцев. Будь то эльфы, регилиозные мракобесы, и прочие люди, которые в тот момент звучат убедительно, и а тебе очень не хочется принимать каких то решений, и ты думаешь что им там в своем кругу виднее.

А вот уже когда очухиваешься, за голову хватаешься.

Драко пока ничего не сделал. Пособие или нет - ему всего 13. На мой взгляд, здесь и проходит граница между местьб и зверством. Нельзя обыгрывать я на том, кто ни в чем не виноват, иначе ты станешь ничем не лучше того, кому мстить, и откуда тогда у тебя право делать это?
И нет, цель средства не оправдывает - тем более что чем это поможет чьей-нибудь душе?



Добавлено 12.12.2019 - 11:17:
Вот да.
И хорошо бы он этот урок усвоил!

Конечно. Вот уже столько лет безнаказанно здесь тусуюсь.
Ужас, правда?

Пыщ-пыщ!)

Откуда у Упсов было право заниматься зверством?
Только принцип око за око сдерживает таких тварей, ибо в большинстве своем они трусы. И если он будет знать что его семью и его самого могут повесить на заборе то сначала подумает прежде чем устраивать куклусклан.
Ничего кроме кнута они не понимают.

Конечно не поможет. Поэтому простим его и оплатим психотерапевта.
А то что близкий человек был убит как собака, ну и ладно. С кем не бывает.

А чем тогда одна сторона будет отличаться от другой? Ну будет война всех против всех. И все вымрут. Отлично, да?

Согласна.
А ещё вот вопрос: а нужна ли эта самая справедливость, по большому счёту?
Я даже готова признать право на месть. В некоторых случаях и с правом на ответные меры, в свою очередь. Да, Монтекки, Капулетти - и в конце казнить обе стороны, чтобы мир настал.

Но сама по себе справедливость - до того субъективное понятие: то, что выглядит справедливым для одних, будет вопиющей несправедливостью для других. (

А кто казнить будет?

Король, конечно.
Ну, или верховный суд, по совокупности совершённого . =)

Добавлено 12.12.2019 - 11:49:
Но даже закон - ведь он не справедлив? Это просто меры возмездия и пресечения, о которых договорились законотворцы данной общественной формации. )

Так они все такие же - и король, и суд.)

Закон... Он разный. Почему непременно несправедлив?

Для начала придётся определить, что такое справедливость. И плясать от этого определения.

Возмездие с целью предотвращения безобразий и своевольной жестокости - правила, которые это общество предписывает соблюдать: вот что такое закон. Нет?

Где там справедливость? И что она такое?

Добавлено 12.12.2019 - 12:01:
Король может помиловать. И суд, но с меньшей вероятностью уже - тоже может помиловать.

Так от эпохи и страны зависит.
Но вот даже если брать это определение, то возмездие - это же как раз про справедливость.

Ну нет, не соглашусь.
Возмездие - справедливость для того, кто хочет мстить. Но не для того, кому хотят отомстить. Совсем не факт, что он признАет справедливым желание мстить себе, любимому.
С его точки зрения, он в своём праве: убить оборотня. Сжечь ведьму. Магглу выбросить, как мусор. За что тут мстить? И кто будет мстить? И какое право они имеют мстить?

А если он считает себя высшей расой?

Они ведь даже не признали свою неправоту. Просто смирились с тем, что оказались недостаточно сильны - и их победили: значит, они просто ошиблись и не являются высшей расой. Но идея для них осталась правильной!