Мех под кожей (джен)

Думаете, им даже Империо в этом Не поможет?))

Добавлено 24.12.2019 - 13:08:
Может, решил рискнуть? Потому и не подписался. ))

Добавлено 24.12.2019 - 13:09:
Адреналин. Это всё он!

Поддался алчности и решил, что никто его не найдёт.
Переоценил свои силы? Понадеялся на авось?

А, может, он просто в карты проигрался?

Почему переоценил - кадр как раз вышел отличный, материал вышел убойный.
В суд нужно подавать на газету.
А народные мстители... а народные мстители это как минимум незаконно :-)))

Добавлено 24.12.2019 - 13:33:
Лорду хватало круцио - и все сразу каяться начинали как миленькие :-)

Ну объективно, когда Люц радовался статье про Фордик и Уизли, он-то ведь не думал, что Молли и Артуру тоже было мало приятного ее читать, не считая того, что они перенервничали на счет мальчишек.
Просто всякий раз, когда твою семью трогают и твоим близким делают больно - это бесит. А когда чужим - это прикольно и вообще "они заслужили".
Поэтому с одной стороны я Циссе сочувствую и Уолла понимаю, ибо реакция как никогда жизненная, с другой - ну реально нечего газете-то предъявить.

Всё это вполне может быть.
Или вообще решил, что его и искать не будут. Ну, его-то за что?)

Добавлено 24.12.2019 - 14:05:
Ну так то лорд. Сравнили!)

Добавлено 24.12.2019 - 14:06:
Ну всё-таки это же разные вещи, Мне кажется. Там ничего унизительного Не было.
Но Да, я согласна, предъявить газете нечего. Всё честно написали.

Это разные вещи. Но давайте будем честными - если бы там написали про Молли-оборотня примерно в такой же манере - Люц бы только позлорадствовал.

Вот именно. Поэтому пусть помалкивает.
И детектива своего пусть придержит.

Добавлено 24.12.2019 - 14:49:
Как это не назови - суть таже. Их не тронь, а других можно.

Безусловно.))
Какого детектива? Он никого не нанимал.)

Давайте использовать слова правильно?)

Нить))

((((((((((

Чёт думаю, что когда Рита публиковала что-то унизительно, касающееся "простых" волшебников, Малфой не переживал ни за них, ни за их семьи, вполне и сам мог стать организатором такой кампании

На самом деле в этих своих реакциях Малфои не особо отличаются от обычных обывателей, очень человеческая реакция - не важно - маггла или мага.
Собственно, именно потому что они вот такие - живые, тупящие, истерящие, ссорящиеся, не понимающие друг друга, не умеющие в поддержку, желающие отомстить - они достоверны и верибельны. Да, неидаельны, да, и иногда бесят до зубовного скрежета, но тем и хороши.
Хотя Циссе я все равно сочувствую.

Вот ради таких отзывов хочется продолжать стараться ))
То ли ещё нас ждёт!
Скольких не побоюсь слова прекрасных людей нас ожидает!

Да мне уже заранее страшно, если честно.

А сколько из них останутся в живых?

И на свободе?
И в здравом рассудке?
И относительно здоровых?

И с дёргающимся глазиком? Аластора не предлагать.

Мог.
Что не делает его хорошим человеком - но как это меняет то, что поступок это сам по себе скверный?
Людям свойственно по-разному реагировать на то, что сделали с ними и с теми, кто им неприятен. Увы.
Спасибо! Я ей тоже сочувствую. (
Но вообще чем дальше - тем сложнее. Я вот сейчас поняла тех, кто пишет идеальных героев, либо уж безупречно хороших, либо уж откровенных мерзавцев. Они, по крайней мере, просты, понятны, и не вызывают двойственных чувств. )))

Добавлено 24.12.2019 - 22:34:
Ох. И не говорите! И не спойлерте. ))))

Добавлено 24.12.2019 - 22:34:
Это... наверное, правильно. )

Добавлено 24.12.2019 - 22:34:
Ну... большинство. )
А вот с этим уже сложнее. )

Добавлено 24.12.2019 - 22:35:
Да все практически. )

Необязательно идеальных.
Обычные люди - это по сути не шибкого ума люди инстинктивно стремящиеся к собственному благополучию за счёт двойных стандартов.

А есть просто хорошие люди. Которые могут ошибаться, из-за недальновидности или незнания, а не потому что глубоко внутри у них плещется ложка обязательного дерьма.

Пс у меня Малфои не вызывают двойственных чувств. Только однозначные))

Так вы всегда и на обычных ругаетесь. Я отлично помню, что вы ругались и на Гарри, например. А уж на Причарда!

Ну и эта глава была вообще не про Малфоев. )