Вальпургиев рассвет (джен)

вы что такое подпольный аборт знаете? А законодательство СССР 40-х и 70-х годов?
Вы бредите соровскими методичками.


Ulair5
В основе протестантизма - постоянный труд и вознаграждение по труду. образование. большие семьи. жестокость к врагам.
Современная европа с её левацкими судорогами отличается от протентастизма. Откат идет. К тому же огражденный грузовиками рождественские ярмарки заставляют многих взгрустнуть в тоске о "парнях в костюмах хьюго босса"(вроде не перепутал)

klause

Пошто же так ржу?

В кальвинизма вообще и пуританства частности утверждение что достичь Спасения могут лишь только очень немногие Избранные. Все остальные люди обречены на Ад. Так же Бог постоянно посылает Знаки и Возможности тем кто будет Спасен и соответственно земная жизнь таких людей складывается удачно, либо не мешает силам Ада всячески чинить препятствия тем кто и так обречен на Пекло. Следовательно. Причем Спасение невозможно заслужить поступками - либо ты будешь спасен изначально и тогда по большей части все у тебя в жизни складывается, либо ты изначально обречен и никакие твои действия это не изменят. Именно поэтому в пуританском обществе самое страшное оскорбление - "неудачник". Раз тебя по жизни постоянно преследуют неудачи, то ты изначально обречен. А раз ты и так обречен то те кого Бог отметил заранее в принципе вполне имеют ПРАВО улучшить за твой счет свое положение (тыж все равно попадешь в АД). Именно отсюда исходит дрес-код "постоянной улыбки". Соответственно "постоянный труд и большие семьи" - это в первую очередь сигнал окружающим - я "удачник" и буду Спасен! Меня НЕЛЬЗЯ трогать. В общем достаточно лицемерненькое общество получается в итоге, что мы и видим на примере США где пуританская мораль всегда была одной из основ политики.

Дорогой друг, вы такой хуй, что это даже не смешно.

Altra Realta
все таки уточните что такое криминальный аборт. можно на примере Испании. Там аборты были запрещены до середины 70-х годов например)))))

klause
...И что же это такое? Просветите (не)разумных малых сих.
--
Вообще, Альбус, насколько я помню, в отличие от Покси, не любит флуд - а мы тут потихоньку в него скатываемся.

Поэтому... напомните, кто недавно перечитывал, что в "ВР" сказано за экономику?

Попытка направить разговор в (более-менее) конструктивный фидбэк, да.

Экономика, имхо, вообще бич мира магов Поттерианы. Они чересчур автономны! Почти все они способны сделать сами. Простые зелья, простое лечение, построить дом, вырастить огород, чьими плодами и питаться. Есть уникальные зелья и прочие уникальные товары, но они мало кому нужны и дорого стоят. Рынок уж очень узкий.
Все меняется, если начать оказывать услуги магглам. Тут любой волшебник, умеющий лечить насморк, будет востребован и высокооплачен. Проблемы две: Статут Секретности и проблема монополизма. Если решить вторую (то есть зачистить нахрен любых темнолордов и гарантировать, что мир магглов наши услуги может получать только от нас) и как-то аккуратно подправить первую - жить можно спокойно и припеваючи.

Проблема в том - а что такое вообще Статут? Как он поддерживается? Какие моменты мешают волшебникам открываться магглам?

А я вот сижу и переживаю, справятся ли авторы с морально-этической стороной фика. С одной стороны, мастерство их подтверждается уже написанным текстом, с другой стороны, переворот морали настолько прочно принят в фандоме, что после идеи с ритуалом по омоложению я схватилась за голову, и теперь переживаю. Прода пока не успокоила. Что ж, будем ждать, к чему что придёт, и верить в лучшее)))
(не отношусь к тем, кто отождествляет героев с автором; меня не волнует, какое решение примет Белатрикс; меня волнует, как это пропишут авторы и что поймёт или не поймёт читатель)

У первостепенного автора текста мораль и этика есть. У второстепенного - нет.

Annes

А зачем в фактически "историческом" (в кавычках - потому что это все-таки не real history) произведении мораль и этика?

Вот лично на мой вкус - произведение читают (я надеюсь) не совсем подростки. Им навязывание точки зрения авторов... я бы сказал, лично мне бы не понравилось. У меня _уже_ есть своя мораль и этика - зачем мне пусть даже не навязывать - разжевывать чужую?

Я понимаю ваше беспокойство - мол, Белла тут (возможно!) собирается омолаживаться на смерти других людей, все такое... Но, во-первых, пока что она еще не начала. Во-вторых... Помилуйте! Неужто кто-то из читающих произведение настолько неразумен, чтобы это воспринять буквально? :)

В-третьих же, хех, произведение все-таки о политике - а политика и мораль/этика не всегда ходят рядом.

Я лично в упор не понимаю беспокойства. Да хоть половину Лондона поубивала, и что с того?

И правда, чего этих англичашек жалеть!

maxnechitaylov, главное, чтобы ничего не напутала, а то придется Пенелопе вместо одного Регулуса, сразу двух младенцев нянчить. :)

Наблюдaтель
Я один подумал про тот фанфик от автора Volosach, где Белла реально становится младенцем?)

Наблюдaтель
Было б шикарно, но не в этой книге.

А что означает "справиться с морально-этической стороной фика"? Простите, но я не улавливаю смысл этого выражения.

Anonymouse
Я так думаю, что сохранить характеры персонажей и правильно показать их развитие.

aleksds1
не, скорее не скатиться в "надо принести в жертву тыщи магглов? да и пофиг, кто этих ничтожеств считать будет! смотрите, какая я хорошая!".

Нет, это называется "справиться с характерами персонажей", разве не так?