Вальпургиев рассвет (джен)

я к тому, Альбус, что не портите Беллу долгом, честью и другим пафосом. пожалуйста.

Смысл таких выводов мне не ясен...
Я вижу все так: Белла ждет своего Лорда, но уже с адекватно взвешивая и анализируя все действия. мьееУ неё проснулись чувства и обязанности пред семьей- это что плохо, это предательство?!
И она не с бухты-барахты побежала к Сириусу она сначала взвесила все, провела анализ, перерыла все библиотеку в итоге поняв, то что прежнего лорда не вернуть... Уже потом пошла к Сириусу...
И вообще все так говорят о предательстве... Нет Б...дь ей надо к чертям положить всю семью в гроб, только что-бы не обидеть бедного психически неуравновешенного подобия Лорда?????!!!!!

Хе-хе, кстати, Поттеру-то было видение глазами Волдеморта, на змеином языке разговаривает, от Певереллов происходит...

PS Слизерину Поттер родственником здесь приходится, или нет? А то вопрос, были ли дети у Кадма, получившего камень, или от мертвой их быть не могло, в силу объективных причин остается исключительно на откуп фикрайтеров, ибо в каноне этот вопрос не освещен...

PPS Да еще и рожден в законном браке, а не бастард какой-нибудь...

в последнем обновлении: "В дверном проеме моментально появилась Нимфадора и точно так же наставила на Нимфадору палочку."

на Беллатрикс ведь, надеюсь?)

Понятно что лорд уже не торт и понятно что Белле с новым Лордом не по пути. Понятно что после зрелого размышления Белла должна отринуть свои старые взгляды. Понятно что должна сдать недолорда Дамбльдору. Понятно что думать о Азкабанцах это совсем не её дело.

Но всё равно... Как-то неправильно всё это. Слишком быстро она отреклась от своего прошлого. Всего одна беседа... Как будто она уже давно была готова отказаться от него.

Думаете Питеру Петтигрю было легко? Он долго терпел своих "друзей", думал о долге и дружбе. Успокаивал себя мыслями о чести и верности. Много лет сдерживал свою зависть и своё недовольство. И лишь в самом конце после тяжелейшей внутренней борьбы, когда он окончательно разочаровался в силах Света, когда всем уже было ясно что война проиграна он решился перейти на другую сторону. И он ПРЕДАТЕЛЬ!!! Гнусный и жалкий.

А умненькая Белла которая после одной беседы с Лордом побежала к Сириусу - положительный персонаж?

Второстепенный автор в положительных и отрицательных персонажей вообще не верит.

Если и пытались, то, во всяком случае, не вы.
Одно дело - просто переметнуться на сторону Дамблдора.
Другое - придти к Сириусу, чтобы собрать ударный отряд и пойти грохнуть Лорда. Прямо тут, немедленно.
Вещи абсолютно разные. В первом случае получаем Снейпа. Второй случай я увидел только в последних объяснениях Альбуса. До него все пытались меня убедить, что сдать ПСов - благое дело, т.к. они всё одно свихнулись в Азкабане.

Этот факт был понятен еще читая главу... А доказать Вам что-то было не реально поскольку все крутилось вокруг предательства...
Хотя честно сказать со своей стороны я его не вижу!

2 [nadeys]
[Думаете Питеру Петтигрю было легко? Он долго терпел своих "друзей", думал о долге и дружбе. Успокаивал себя мыслями о чести и верности. Много лет сдерживал свою зависть и своё недовольство. И лишь в самом конце после тяжелейшей внутренней борьбы, когда он окончательно разочаровался в силах Света, когда всем уже было ясно что война проиграна он решился перейти на другую сторону. ]
Это только ваша трактовка.Вполне можно предположить,что никаких метаний не было и Петтигрю предал,руководствуясь принципом "тридцать сиклей лишними не бывают".

[А умненькая Белла которая после одной беседы с Лордом побежала к Сириусу - положительный персонаж?]
Ну так перед "умненькой Беллой" встал простой выбор:либо полудохлый и злобный инфери,который еще при жизни сильно подставил Беллу и ее друзей,либо родственники,которые сильно помогли Белле.

Вот в сторону хотелось бы сказать, как лично я вижу канонного Петтигрю. Питер вряд ли сомневался хоть сколько-то просто потому, что всю жизнь исповедовал простое правило: дружи с теми, кого боишься. Пока дружишь со школьными хулиганами, можно отвертеться от издевательств. Когда с Лордом - от мучительной смерти.

Я в восторге от Вашего фанфика! Очень необычно (или мне подобные не попадались :)) и интересно. Белла ведет себя разумно (даже слишком. Она седативнх средств с антидеппресантами не перепила?:) Или просто научилась держать себя в руках как положено политику, а не боевику.)
В общем, спасибо. Очень жду продолжения. Возможно, лордовская аристократия с адекватной частью орденцев сформирует третью сторону и перетянет к себе Поттера? (Мечтаю...)

Ох,Edwina, в кои-то веки ))) я с вами согласна! Слишком уж как-то спешно Беллатрикс сдалась. Я почему-то была убеждена, что она (как вы справедливо заметили) пойдет по пути Регулуса... Ну, или что-то в этом роде. Получилось бы очень драматично - одна против всех.

Хотя с другой стороны, мы ведь не знаем, что нам всем авторы заготовили, может они и хотели, чтобы их героиня, которую почти все уже полюбили как мятный пряник, вдруг возьми да и выкинь чего-то нехорошее, за что ее будут осуждати и ругати зело :)))

Единственное, чего я никак не могу понять и не вижу, уважаемые авторы, обоснования для данного AU-хода - это зачем Волдеморт проговорился о крестражах? В каноне он молчал как партизан, с чего же вдруг....

Интересно, за что в третий раз Беллу отправят в Азкабан?

Гермиона08, а какие у вас предположения?

Фух, палочка нашлась... А я так нервничала)) Спасибо автору!!!

Альбус, может опять Фадж? Или спрячут в Азкабане?

Гермиона08, не исключено.

А могут казнить после победы Волдеморта, или избавиться после победы другой стороны. Разве мало найдется поводов, чтобы упрятать Беллатрикс в Азкабан?

Альбус, да конечно, но окончательный выбор сделаете вы. Но мне кажется, и я хочу в это верить, что Белла все же родит детей.

Вот я с этим мнением солидарна на1000% Пупсов Белс...
Ну, а третий раз наверно опять министр ведь ему не как не удается быть в центре геройства... То малолетний Поттер лавры украдет.. Ну теперь Блек которая правая рука воплощения ада 2 раза думал сделать на ней карьеру и фиг... И тут на тебе опять удача ушла... Против него вышла второе по величине зло только теперь с большим + . И министр опять не при делах...

Вот мне интересно, а насколько апологеты "предательства" представляют себе реальные практики?.. Зачем же так не дружить с историей? Нехорошо это.
Вы хоть - тоже тот ещё источник - качественные фильмы, ещё воевавшими снятые, вспомните. Сильно там РГ раненых вытаскивают, ага. Тоже "Иваново детство" - скидываются по диску - и уходят.
Потом, кого она предаёт? Она была равной среди равных, они все шли к определённым целям - и цели эти были ни разу не бессмертием Волди и Британией в крови. Можно ли в принципе говорить о предательстве, когда люди начинают бороться за совсем другие вещи? Вот, к примеру, шла себе ПМВ - а потом бабах - и Гражданская. И - не нарушая присяги - вполне себе по разные стороны баррикад люди оказались. И стреляли в сослуживцев и боевых товарищей, потому как война-с. И - через 20 лет это опять повторилось. Следуя вашей логике, разумнее всех были люди вроде Краснова?.. "Давайте по старой памяти утопим всех в крови - и пох, что от этого всем будет хуже и мы, де-факто, изменим первой присяге!" - прикольно, чё...
А что до посадки... Так Фаджик же! Посадить мерзавку за убийство кого-нибудь, Бартика, к примеру. Чисто так, для профилактики. О! А ишшо Белла может сделать что-нибудь хорошее Амбридж. Та, к примеру, заденет Герми, Драко что-нибудь скажет, схлопочет, от ретивой не по уму... А тут и Круциатусом можно, с устатку-то.