Вальпургиев рассвет (джен)

да я не настаиваю :) я так, мимокрокодил :)

Оу е, бебик :D
Долго этого ждала :D Отдельное спасибо автору за это :D
Главное чтобы автору не вздумалось этот класс прервать..

Soma
о да, эти фики с преданным Поттером... Частенько в них Гарри настолько расстраивается предательством друзей, что переходит на темную сторону, которая совсем не темная, а как раз наоборот - белая и пушистая. Вот тут то и начинает творится п...ц, когда Гарри совместно с Волдемортом начинают ху...ть Фениксовцев направо и налево и восстанавливать Справедливость. :)

Ну, во-первых, неприязнью это назвать сложно, скорее это отношение некурящего человека к людям, которые смолят в его присутствии. 105 глав. Родовая магия упомянута один раз. В ключе насмешек над глупыми нуворишами. Скажите, при чем тут "Введение в Род бастарда"? Его нет. Не надо приплетать то, чего у нас нет и не будет.

Во-вторых, причин для непонимания и нелюбви лично у меня несколько. Пойду не в хронологическом порядке.

1) Бритва Оккама, а именно добавление сущности, без которой чудесно можно обойтись и которая в каноне не упомянута никак. В каноне нет ни слова про родовую магию, про заклинания, которыми не может овладеть никто, кроме представителя рода и так далее, и тому подобное. Родовой. Магии. В каноне. Нет. Более того, весь канон с его Гермионой, которая осваивает множество вещей, просто орет о том, что магглорожденные ничем не уступают чистокровным в волшебной силе. В запасе маны, если так угодно.
2) Введение родовой магии немедленно тянет за собой разнообразные бредовые конструкции. Дело не в неких источниках рода или чем там еще. Начинается страшный сказ про специализацию семей, всякие ритуалы, ткань семейной защиты, для которой нельзя жениться на магглорожденных, и прочая, и прочая. Одна сущность тащит за собой набор конструкций, которые и от канона-то оставляют мало.
3) Deus ex machina.
Сириуса выгнали из дома? Мы хотим это оправдать так, чтобы это выглядело единственно верным решением и обелить Блэков? Мы не уверены, что нас поймут, когда мы заговорим про семейную политику? Родовая магия!
Беллатрикс Лестрейндж отлично владеет черной магией? Нам неохота писать про то, что это результат долгой и упорной работы? Родовая магия!
Гарри Поттер слабоват? Он не может одолеть кого-то, кого нам нужно? Родовая магия!

И так далее. Получается, что родовой магией можно объяснить любой пробел в сюжете, любую дырку в логике, любое непонятное поведение персонажа. Мы хотим, чтобы наш бред скушали? Родовая магия!

Писать про среду, в которой растут чистокровные, касаться их политики, выносить ряд вопросов в область хотя бы юридическую? Нет, зачем, у нас же есть родовая магия!

Резюмируя. Родовая магия отсутствует в каноне. Она в обязательном порядке тащит за собой кучу хлама. Она очень легко дырявит сюжет и логику повествования. И зачем она такая нужна? Особенно если учесть, что все чудесно объясняется средой.

авторам респект! ату родовую магию!

весь фанф идет диалог, что чистокровные и маглорожденные отличается:
а) воспитанием, знакомством с традициями сообщества, принятыми нормами поведения,
б) глубиной знаний.

и нигде там родовая не растет. тут вопросы наследования. и победителей не судят)

если допустить существование родовой магии, то тогда Волди прав. ура магическому нацизму.

Беллатрикс еще не родила, чтобы говорить о наследстве. Мало ли что дальше будет.
Интересно, она покажет список того, чем ее пичкали, чтобы до профессора дошло или прямо так и сообщит?

то ли ещё будет?))

ну,тащемта, у неё есть масса вариантов не родить. с другой стороны, есть и подозрение, что эти варианты для неё ещё менее предпочтительны, чем залёт по неосторожности.

вот кстати, почему не ритуал? думаю, обставить это действие в виде ритуала в старину вполне могли. просто потому, что люди, особенно в те времена, тяготели к таинствам.

Может быть. Особенно после такого поворота)

Согласна.

А Сириуса вообще очень интересно "выгнали"... Так, что он при этом остался и техническим наследником, и может распоряжаться имуществом. Соответственно вопрос - в чем тогда был смысл его выжигания с гобелена?

Вы много в женских истериках видели смысла?

Если мы продолжаем буквально опираться на канон, то выжигание с гобелена есть "последний довод королей" для невменяемых потомков, и практиковался не только Блэками

uncleroot
Помимо Гермионы в каноне есть Лили Эванс - одна из лучших учениц своего курса. А еще можно вспомнить Теда Тонкса, студента Равенкло, привлекшего внимание дочери семейства Блэк - что тоже намекает, что он был далеко не последним магом.
Можно вспомнить братьев Криви и Джастина Финч-Флетчли, занимавшихся в АД наравне со всеми прочими.

И где в каноне упоминание о том, что выжигание с гобелена практиковалось хоть кем-то кроме Вальбурги Блэк?

Разверните тезис, пожалуйста. Зачем вообще нужен этот костыль?

По законнику 1235 года, продолжалась римская традиция, что глава рода признавал (либо не признавал) новорожденных кланнеров, и подобной церемонией признавались бастарды и/или приемные дети.

По законнику 1765 года, 1) бастарды признавались законными детьми, даже если бракосочетание родителей произошло после их (детей) рождения;
но при этом 2) законные дети становились бастардами в случае развода родитетей.

Вы так и не ответили на поставленный вопрос. Я напомню, что на тезис о том, что родовая магия тащит за собой кучу бреда, вы сказали:



А зачем вообще костыль с наследными признаками? При чем здесь вообще общая магия?

Да ну? А выжигать Андромеду ПОСЛЕ того, как она сбежала, это что и кому доказывали? Особенно если учесть, что Андромеда Вальбурге не прямая наследница.
КАк по мне - так это сравнимо с разрыванием/сжиганием изображения "отщепенца".

Хорошо, предложите своё, логически непротиворечивое объяснение 99% (хорошо, 97%) вероятности рождения магически одаренного потомства в семьях магов.

Во-первых, зачем вообще его приводить?
Во-вторых, тогда вопрос, откуда берутся магглорожденные, ну если мы запилили весь этот ужас с родовой магией.
В-третьих, просто генетика.

Как минимум, Эйлин Принц и Молли Прюэтт

Добавлено 11.08.2014 - 13:00:


(улыбается) Вы же сами отказались от теории наследных доминантных признаков (т.н. "кровь рода")

Пруф.



Где это сказано? По-моему, я несколько раз говорил, что не надо путать генетику и притянутые за уши идеи. Да, я о родовой магии.