Проверено на грамотность 
| И все заверте... (джен) | 122 голоса |
| Эффект птеродактиля (джен) | 106 голосов |
| Здравствуйте, я ваша тетя! (джен) | 82 голоса |
| О пользе слухов (гет) | 62 голоса |
| Жаба (гет) | 52 голоса |
|
Persefona Blacr рекомендует!
|
|
Замечательное произведение, такое хочется читать и читать))) Очень нравится! Огромное спасибо автору этого шедевра!
3 января 2022
|
|
|
virag рекомендует!
|
|
Сказ о Гарри Здравомыслящем, о Люциусе Великолепном, о Северусе Надежном, о Драко Упрямом.
А если серьёзно, то это очень добрая и светлая история о том, как взрослые были взрослыми(пускай и с придурью). А дети не рвались на баррикады и были детьми. Которые не хотят воевать, если к этому их не подталкивает взрослые. Побольше бы таких сказок о здравомыслии, честности, разумном эгоизме и желании защищать свою семью. Спасибо! |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Довольно-таки домашняя сельскохозяйственная новелла о мирном и добром Гарри человека типа бульвара капуцинов. Гарри разумный мальчик радеет о магических народах, правда пока существо бесполое, но уже с семьёй. Любителям покоя и тишины самое то.
|
|
 |
The Killerавтор
|
|
Евгений
Цитата сообщения Евгений от 19.09.2014 в 21:50 Малфои в каноне не положительные. Сказать, пусть глас в пустыне это будет, нужно. это смотря с чьей точки зрения )). С точки зрения Поттера - плохие, а точки зрения Драко - хорошие )). ************** achyona нет, ну зачем же... Лютик играет более тонко и из(вра)ощренно )). Локхарт его понял прекрасно )). ************************ Спасибо! С уважением и благодарностью К. |
|
 |
|
|
The Killer
вы правы!но ведь хочеться *стыдливо опустила глазки* |
|
|
|
|
Цитата сообщения The Killer от 21.09.2014 в 19:36 Евгений это смотря с чьей точки зрения )). С точки зрения Поттера - плохие, а точки зрения Драко - хорошие )). ************** Драко в каноне трус ,подлец и позорище :D |
|
 |
|
|
alex1988 Гарри в канонне тоже не милашка. :) . Такое чувство что всех герое клепают на одной фабрике. И на вид они все должны быть немного лихие и придурковатые. Или не немного а как получится. :) .
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Лейтрейн от 22.09.2014 в 00:45 alex1988 Гарри в канонне тоже не милашка. :) . Такое чувство что всех герое клепают на одной фабрике. И на вид они все должны быть немного лихие и придурковатые. Или не немного а как получится. :) . С этим согласен. Те не менее " точки зрения Драко - хорошие" с точки зрения любого закона терористы. Из трусливо-подлой вариации. Хотя в каноне конечно вообще все гавно если присмотрется |
|
|
The Killerавтор
|
|
achyona
увы, увы ))). **************** alex1988 Джеймс с компанией в каноне трусы, подлецы и прочая-прочая. Но Гарри защищал папашу с пеной у рта )). Не будьте столь субъективно-максималистичны - я всего лишь веду речь об отношении к людям с позиции "свой-чужой", которая и превалирует в каноне )). Если ты свой - тебе все простят, будь ты хоть козлом ))).Собсна, ведь и в нашей жизни так и бывает )). **************** Лейтрейн ой, это называется "все херои люди - и ничто человеческое им не чуждо" )))). *************** alex1988 ну-ну, был бы он трусом - сдал бы Поттера с дружками в Мэноре как нефиг делать. Вот как мародеров оправдывают их молодостью и глупостью, так и тут такая же ситуация... И Лейтрейн права - в каноне нет светлых и темных - там все хороши по определению. Ро малость перестаралась, имхо. В итоге вышли малосимпатичными ВСЕ. |
|
 |
|
|
Я знаете почему некторые "положительные" обрели нехорошие черты?
Потому что сперва были хорошими по-сказочному (в сказках вечно так, бедные=хорошие,богатые=плохие), а потом мама Ро попыталась их привести к реалиям жизни.Как результат многие минусы пришли без плюсов, и нарушилось равновесие.Так из положительных и вышли ээ, хреновые. ИМХО |
|
 |
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 22.09.2014 в 07:04 Я знаете почему некторые "положительные" обрели нехорошие черты? Потому что сперва были хорошими по-сказочному (в сказках вечно так, бедные=хорошие,богатые=плохие), а потом мама Ро попыталась их привести к реалиям жизни.Как результат многие минусы пришли без плюсов, и нарушилось равновесие.Так из положительных и вышли ээ, хреновые. ИМХО Первые три книги - были чудесными, почти детскими, сказками о мальчике-Который-Выжил. Его познании нового, волшебного мира. А в 14 лет - в 4 книге началась страшная сказка - этот Чемпионат мира по квиддичу, последнее, что было светлым, и то его окончание... Бррр. Задания турнира - опасные, смертельные (в одном фанфике на турнире начали выбывать игроки с первого задания - Седрик, во втором Флёр с сестричкой и так далее) - так что тут смерть Седрика и возрождение Волдеморта в конце - закономерны при всем том антураже. А следующие только добавляют мрака - и поиски крестражей-хоркруксов, и смерть директора - что не говорите, но тогда был только его светлый образ))), а потом и скитания в седьмой книге, и действия ПСов в Британии и в Хогвартсе.... И светлый эпилог - дети выживших ведь не все помирились - не доставляют радости. И это тоже - только моё мнение. Поэтому мне сейчас нравятся фанфики с меньшим... напрягом.. С хэппи-эндом, не скрою) В мире и так много гадостей, чтобы их ещё и в книгах читать. |
|
|
|
|
Я уже говорил на примере Рона уизли, что одна из проблем Ро-попытка создать персонажа по "прототипу".В результате выходит не очень.
например Рон.Он списан с ее первого бойфренда, который был не богат,катал ее на Форде Англия и свинтил от нее.Разве можно строить положительный образ на таком фундаменте? И как результат Рон скатился до предательства. Или Снейп, которого слепили из двух преподавателей, которые впечатлили Роулинг в школе.Была строгая учительница-из нее сделали половину Снейпа и Минерву.Был Нетлшип-из него вышел Снейп, который вдохновенно рассказывает о ТИ и зельях. Забыл какие еще были прототипы, но думаю и так понятно.Герои с прототипами-почти не развиваются.Ведь они привязанны к прообразу, который для Роулинг целен и статичен. |
|
|
|
|
Согласна с Narva62 по всем пунктам, поэтому высоко ценю истории уважаемой The Killer. Спасибо!!!
|
|
|
|
|
Цитата сообщения alex1988 от 22.09.2014 в 00:33 Драко в каноне трус ,подлец и позорище :D А я о том и гутарю, пановэ! Вот в "После дождичка в четверг..." Иваны, окромя Лже-Царевича, на все сто % положительные герои, и веришь в реализм их поболее чем в Поттера. |
|
|
|
|
huch ога. :) . Канон гавно, но на сем удобрении взошло много чудесных всходов фантворчества. :) .
|
|
 |
|
|
huch
согласна. фики во многом гораздо интереснее книги а сама она написана про идиотов и моральных уродов, если разобраться |
|
 |
|
|
Абсолютное согласие с тремя последними комментариями ! "Про уродов и людей" - причем про людей только фанон, а канон это кунсткамера имени Роулинг.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 22.09.2014 в 08:53 Бррр. А что за фик, коллега, интересно очень.Задания турнира - опасные, смертельные (в одном фанфике на турнире начали выбывать игроки с первого задания - Седрик, во втором Флёр с сестричкой и так далее) |
|
|
|
|
Цитата сообщения huch от 22.09.2014 в 20:25 Канон вообще редкостное дерьмо, но, как ни странно, сумел вдохновить на хорошие фики вроде этого многих людей. Читать надо фф, а не оригинал, ХД(! Цитата сообщения Лейтрейн от 22.09.2014 в 21:54 huch ога. :) . Канон гавно, но на сем удобрении взошло много чудесных всходов фантворчества. :) . Цитата сообщения anna413 от 22.09.2014 в 22:55 huch согласна. фики во многом гораздо интереснее книги а сама она написана про идиотов и моральных уродов, если разобраться Цитата сообщения Umbra Ignis от 23.09.2014 в 11:27 Абсолютное согласие с тремя последними комментариями ! "Про уродов и людей" - причем про людей только фанон, а канон это кунсткамера имени Роулинг. Но-но-но!!! Граждане тун... хм... товарищи, пока). Без канона, кто вы? К тому же, Ро создала, пусть и не четко, но оригинальный мир, которого не было до нее. Вот создайте свой, тогда и шипите))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Евгений от 23.09.2014 в 19:51 Но-но-но!!! Граждане тун... хм... товарищи, пока). Без канона, кто вы? К тому же, Ро создала, пусть и не четко, но оригинальный мир, которого не было до нее. Вот создайте свой, тогда и шипите))) Не могу не согласиться - это ЕЁ мир, а мы здесь только зрители))) Что - тогда и других авторов оригинальных произведений опускать... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Евгений от 23.09.2014 в 19:51 Но-но-но!!! Граждане тун... хм... товарищи, пока). Без канона, кто вы? К тому же, Ро создала, пусть и не четко, но оригинальный мир, которого не было до нее. Вот создайте свой, тогда и шипите))) Браво! Спасибо вам за эти слова ))) |
|
|
|
|
Евгений
Narva62 полностью с вами согласна!!!!!!!!она написала шедевр!!!!!!может быть и возникают претензии,но они есть всегда! Как сказал Ришелье:"Дайте мне 6 строк написаных самым благочестивым человеком и я найду за что его повесить"! НЕ НАДО ПРИДЕРАТЬСЯ К РО!!! |
|
|
|
|
Да никто к ней не придирается. Простая констатация фактов. Что-то Толкиена никто не рвется переписывать "от и до", а вот вариантов "что было бы, если бы герои Роулинг были умными или хотя бы нормальными людьми" масса. Так что за огромный пласт фанона, вдохновленного Поттерианой, Роулинг огромное спасибо, ибо без канона не было бы многих замечательных фанфиков, в том числе и этого. Оригинальность ? Где ? Идея из "Мио, мой Мио", с Толкиена и прочих "там кусочек, сям кусочек", в общем "с мира по нитке - Роулинг книги". Хотя написано добротно и все-таки интересно. Но не шедевр. Шедевр переписать желания не возникнет.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
