Некромант (джен)

Так вот именно. Больной же.

Нет. Ему просто надоело в детстве, что все над ним смеются. И он научился это пресекать. )

Джеймс Поттер заявлен, как ловец - устами Гермионы, и в фильме - в первом, да есть там табличка - ловец.
Но: Поттервики пишет, что он именно охотник. Перешерстила первую книгу, не нашла упоминания о его позиции в команде ( пока лениво и некогда копать дальше)

Таки охотник, ящетаю! Поттервики под патронатом Роулинг, чего бы ей не верить.)

Добавлено 07.04.2019 - 14:12:
Пы.Сы.
Хе-хе. Канон меняется беспрерывно; волшебство кругом; Ро магичит: вот к концу пятого фильма Тварей - как, интересно, будет выглядеть канон?

Я помню, что когда-то искала в книгах, и он там оказался охотником. Это был большой сюрприз. ) Но сейчас не найду.
И да, я за охотника. Поттервики не врёт. )

О, вот кстати да. Мне тоже очень это интересно. ) Жалко, ждать долго...

А я за ловца. По первому впечатлению.

Не напоминайте мне про ФТ. Я буду кипеть.

Да я вот тоже по первому впечатлению его ловцом считала. Потому и изумилась, когда стала рыть вопрос.

Почему? Что вам ФТ?

А я, ехидна такая, злобно радуюсь! (Простите, если чо)

А то сидят канонисты на бережку озера, которое они обозвали Канон, глазки ручками закрыли: Ро магичит, мир меняется - а они тихо под нос себе бормочут:"это никанон, это никанон..."

А автор имеет право, Да! Она с детства в сказку играла, она и сейчас - играет!
Пусть, ибо плюшки-то её, как ни поверни. =)

Ну вот тут спорно. )
Автор имеет право, но хорошо бы в рамках собственной вселенной и своей же логики. А то потом появляется Гарри, который в ПД подарил одному сыну старое одеялко, а второму - мантию-невидимку. Тот самый Гарри, который всё детство видел, Как это, когда одному - всё, а второму - старый свитер.
Но в Тварях такого, вроде, нету, хотя вот эта Санта-Барбара с предками Кредденса... )

Вот -

Вместо кина про двух крутых взрослых магов, и прочих взрослых магов - министерские политические интриги, смерть кишки расп@дорасило, сценаристы впаривают нам очередного обиженного-необычного мальчика.
Мальчик уже был.

Вместо драматических отношений Гр/Д, индийское мыло этого мальчика.

И потом, зачем тогда вообще Гр нужен? В чем его крутость, от которой Волд тащился? Вон, мальчик, судя по всему и Гр и Дамба и Волда за пояс заткнет.


Пс. Да мне срать чей он родич! Ааааааа!
Гомо&блю давайте! И задницу Джуда Лоу.

А. Понимаю. Мне вот Кридденс тоже не очень интересен - но тут ещё играет то, что мне актёр не нравится.
И да, супергероев я не люблю.

Но, с другой стороны, мне всё равно многое нравится. Хотя вот за Куинни я до сих пор расстроена. Ну как так...

Вот тоже не люблю супергероев, за(...!)мучили мозг своими суперскими качествами.

Актёр на Криденса - он ничего, так-то; но образ больно трэшевый, кмк. И потом вылезает из логики от слова совсем... =(

А с Куинни вообще так обошлись, что хочется запулить чем-нибудь в экран. Ну такая была очаровашка - и вот такой бесславный итог... Сама! злобные сценаристы, злобная мамка-автор, гады-продюсеры, ыыыыыыыыы.... :(((((((((((

Просто супергерой - это скучно.

Да нет, Эзра подходит на эту роль. Но мне и персонаж не нравится, и актёр. ))

Угу. Нет, с Куинни некоторая логика есть, но мне всё равно обидно. Могло же пойти по другому варианту.

Вот могло, да! Но не дали, злыдни нехорошие!

Ну погодите. Ещё не вечер. Хотя я предполагаю, что она погибнет рано или поздно. Может быть, успев родить Якобу дитя.

Мне тоже многое нравится - спецэффекты, маг зверушки и общая атмосфера 30 х годов, все ок. И актёры толе хорошо подобраны.
Хотя, где мой златовласый Гр? Плак-плак))

Но Эзра...
Красивый парень, но здесь его так изурудовали! И персонаж его вообще ни к месту.

Гр испортился - тёмная магия, она такая. А вот Лоу я тоже очень жду. )

Вот тут мои представления о красоте резко расходятся с представлениями большинства. Где, где Эзра красивый?! Я пыталась понять. Ну обнять и плакать же. Смазливая мордашка капризного куклёнка. Фе.

Эзра роскошен - на некоторых фото, но не в этой роли. Здесь вот эта забитость вызывает всё, что угодно, кроме восхищения, да... =(

Не моя трава от слова вообще. Не люблю такой типаж. Причём я признаю, что для определённых ролей он идеален. И, кстати, для Криденса тоже.))) Но персонаж я всё равно не люблю.

Ну я этот момент читала, и там все обставленно по-другому, он подарил своему сыну ЕДИНСТВЕННУЮ вещь, которая у него осталась от матери, единственную, которая была по-настоящему ЕГО вещью, и он это объяснял. То что сын там своеобразный, так то другой вопрос. Там два других момента, которые не объяснены. И в рамках британских сказок все очень логично, старший сын тесно связан с родом отца и получает реликвию связанную с дедом, а младший и бабкой. Им это одеяльце потом жизнь спасло. И да, мне такое одеяльце тоже дарили, как и мамину фату, в некоторых семьях есть такая традиция.

Гарри не пять лет и не пятнадцать. Он взрослый мужик, он следователем был, он главный аврор, он должен знать психологию! И понимать, что это для него одеялко - единственная ЕГО вещь. А для сына - это просто старая бесполезная тряпка, которую невозможно сравнить с мантией-невидимкой. Тогда не надо было Джеймсу её дарить, надо было отдать что-нибудь такое же символическое.
Ну не может не быть у Гарри понимания таких простых вещей.
Вам одеяльце дарили не в параллель с уникальным артефактом, подаренным старшей сестре или брату. ) Это другое совершенно.
Мантию надо было или себе оставить, или отдать ОБОИМ мальчикам. Ну очевидная же вещь.
Да, я понимаю, зачем это одеялко в сюжете. Но оно выпадает из логики персонажа. Гарри очень чувствителен же всегда был к таким вещам - куда что делось?