Некромант (джен)

Не лучше, а просто нельзя. Потому что это не имеет отношения к добру.
Хотя остаётся вопрос защиты, конечно.

Я выше написала, что я под этим понимаю. Иногда добро кажется равнодушием или даже злом - вопрос в том, с чьей стороны смотреть. Потому что добро - это, например, оставить алкоголика и уйти от него, а не тянуть на себе. Да, может быть, он без тебя совсем сопьётся - но это его выбор, в конце концов. Ты даёшь ему шанс и даёшь понять, что он живёт дурно, и ты так не будешь. Большего ты сделать не можешь...
А уж если дети есть - тем более уйти.
Доброта - это пожалеть и посочувствовать в момент острого горя, но с определённого момента мягко отказаться выслушивать в стопятьсотый раз, какой твой бывший сволочь, если это продолжается ежедневно год-два-три. Потому что это значит, что человек залип в той ситуации и наслаждается тем, как он несчастен. А это для него нехорошо. (И я не беру ситуации, когда он продолжает реально вредить, конечно.)
В общем, мне это кажется простым, но....

Alteya

Просто иногда категория "доброта" не сочетается с жизнью.

Безнадёжно больную лошадь, которую не спасти, пристреливают.
Доброта это или нет?

Это - вне подобных категорий, кмк. Оставить мучиться - или избавить от мучений?
К животным мы подобный выбор применяем. К людям - нет.

Рабастан, отделяя душу девочки от тела - избавляя её от мучений - он совершает добрый поступок или нет?

Вот с моей точки зрения здесь неприменимо это слово. И категория "добрый" тоже. Рационально? Да.
Но к определению: добрый - недобрый - не относится.

Лошадь?
Если она страдает - да.
Если не страдает - нет.

К людям... Люди сами должны иметь возможность решать такие вещи. За них решать не стоит.

Рабастан? В той ситуации? Да, потому что девочка страдает и всё равно умирает.
Нет, потому что не даёт душе пройти весь путь самостоятельно.
Да, потому что путь фактически пройден, и её просто не добили.

С другой стороны, возможно, вы правы. )

Иногда дать человеку быструю смерть - это доброта и милосердие. Когда несколько дней наблюдаешь агонию близкого человека и ничем не можешь помочь, поневоле приходишь к такому выводу.

Вот да. Пусть это и неправильно с точки зрения нормальной морали.

Если он сам не может высказать пожелание или просит помочь ему уйти.
А мораль такое дело...

Алтея – и хулиганские шуточки с намёками на слэш. Ну! Вот это было неожиданно!
Не-не-не, я понимаю, что это шутка! Напугали Рабастана, а меня повеселили! =D

Следующую главу жду с нетерпением: очень интересна завязанная на принципе Империо метка. Такого точно не было ни у кого, мне не попадалось, по крайней мере!

Бгг. )))) Ну, я похулиганила чуток. )) У Руди есть, есть чувство юмора!

Эээ, не торопитесь. Не так просто эту загадку разгадать - Рабастан ещё маленький, он не потянет. ))) Начнёт только. В лучшем случае.

Ну, дак что не просто - это только хорошо. =)
Интереснее и увлекательнее!

Я надеюсь. )

1. Бедный Долохов. И это ему еще Эйвери не поручили. Вот как работать в таких условиях, когда контингент лучше в сторону поставить, чтобы не мешался?)
2. Бедный Руди. Довели человека до слэшных шуточек.)
3. Бедные Рабастан и Ойген. Ощущать постоянно рехнувшегося Лорда, стремительно теряющего человеческий облик.(
4. И бедный Малфой! Прав, прав он был, когда утверждал про Империо от Лорда! А все говорили - врёт!)

Хм... у кого что болит))
Лично я как слешер, слэш тут не вижу))

Если все так бояться Августу, почему бы ее не напустить на Лорда?

А как родители Мальсибера? За Лорда или против?

И Снейп же тоже менталист? Но его никто ни о чем не спрашивает.

И где там Питер кстати?

Пс смотрите, а у нас два Августа. Август и Августа. Давайте третьего.

Не, не борец, активист :) борец- это ENFP. А вы почитайте про активистов, а то названия обманчивы.

1. Вот да! Но никто его не жалеет. ((
2. Да! И это он ещё в Азкабане не сидел!
3. И ладно Рабастан - его это просто раздражает. А Ойген? Он эмоциональный!
4. Вот! Вот! А ему никто, никто не верил!
Бедные все!
А всё Лорд виноват. (




Ну, Лорда она не потянет.
А вот УПсов по одному-два-три - запросто.

За. Собственно, не были бы они за - не было бы Мальсибера у Лорда. В отличие от остальных, он с родителями очень дружит, и семья у них любящая. Так что вот кого-кого, а его к Лорду родители привели. Вернее, отец, мама там не особенно вникает, просо идёт за мужем.

Не спрашивает.
Потому что он - человек закрытый, и фиг знает, чего он там про себя думает. С Маркусом и Ойгеном Рабастану всё, в общем, понятно.

Питера ещё нетути. Он позже придёт - но он же тайный, про него мало кто знал. Рабастан точно не должен знать, а то он всю операцию сорвёт - как придёт к Снейпу, как поговорит с ним про бывшего врага... Ну и Мальсиберу и Маркусу тоже знать не надо.

Ненене. Третьего Августа Британия не выдержит. )

Добавлено 05.05.2019 - 11:32:


А.
Активист лучше. )
Но я не борец - я слишком ленивое существо, по большей части. )

Тогда надо Лорда на ней женить. Свадьба как Азкабан, решает все проблемы.

Любящая семья маньяков?
- сына, ты идёшь сегодня убивать спящих детей? Чмок тебе в лобик.

Но он же тоже менталист и чувствует Лорда, так?

Тайный Питер)) Как Неуловимый Джо. Нафиг ни кому не нужен.

Три Августы под окном...

Пс третий нужен для равновесия. Августы на любой вкус и цвет.

Это вряд ли. ))

Ну какие они маньяки? Отец же даже не Пожиратель.
А про всякие ужасы и рейды он не очень знает. А Ойген ему уже не рассказывает, чтобы не расстраивать. Потому что смысл? От Лорда ему всё равно не уйти, папа только зря переживать будет.

Северус? Сложный вопрос.
Тут не в менталистике дело. НА самом деле, причины, по которым Рабастан и Ойген чувствуют Лорда - очень разные. Но Рабастану это пока что не приходит в голову, и он ищет общую причину.
А напрасно. Ибо её нет.
Ему ещё предстоит понять, что иногда к одному и тому же результату приводят разные пути.

Питер да! Он такой.

Слишком много Августов! Три Августа - это уже плоскость, а не линия!

Свадьба в Азкабане? Только представьте...

А если бы папаня узнал чем они там на самом деле занимаются?

А потом Августы возведутся в степень и помножатся на площадь. Тогда и начнётся апокалипсис.

Угу. Дементоры - свидетели...

Если б узнал - очень бы расстроился. И ужасно винил себя. И вообще, жизнь бы у него сломалась... но она и так сломается, когда Ойген сядет.
А он папу любит и не хочет ему такого.
Такой немного детский подход, конечно. Но Ойген инфантилен несколько, и по-детски пытается папу оберегать. Хотя, по идее, должен был бы на него злиться.

Вот! Вы всё правильно поняли. А зачем нам Апокалипсис? Апокалипсис нам не нужен!

Ну так когда Ойген сядет, пара все равно же все узнает. Приговор же огласили.
Ойген прилично инфантилен.))

Да ладно, весело же))

Естественно.
Так родители же его от этого самого чувства вины и умрут через пару лет после того, как он сядет.
Так что он, конечно, инфантилен, но суть уловил точно.)

Ненене. Апокалипсис слишком эпичен для нашей камерной истории. )