Некромант (джен)

Я почему-то всегда была уверена, что аппарация была перекрыта.
А аппарировать думаю можно в критической ситуации. Например трансфигурировав ребенка.

Не не понять, а не прочувствовать.
Это не одно и то же.

Почему-то мне кажется, что Лорд не стучал. ))
И потом, дом под Фиделиусом - кто там может быть? Хвост, Бродяга да Дамблдор. )

Добавлено 11.05.2019 - 16:51:

А вот не факт. Могла и не.

Добавлено 11.05.2019 - 16:51:

Вот не рекомендуют.
А она могла и не владеть парной аппарацией.

Добавлено 11.05.2019 - 16:51:

Он в комнату пришёл. Она не ожидала просто.

Добавлено 11.05.2019 - 16:52:

Так додуматься надо. Я думаю, у Лили был шок. Никто же не ожидал - они были уверены, что в полной безопасности.

Да, не прочувствовать. Там полный швах.

Как не стучал? Джеймс же ему сам дверь открыл.

Но понять он может .)

Ну, я условно.
Постучал - открыли. Джеймс не ждал никого чужого.

Это все потому что он Лорду "здрасьте" не сказал.

ДУмаете?)

Конечно. Лорд вежливо постучал, а его не пустили.
Лорд не любит грубиянов.

Фиделиус Фиделиусом, а дробовик - дробовиком. Совсем к жизни не готовы были.

Так вот в чём дело! ))



Угу. Не был.
Потому что ну кто может прийти? Только свои!

Слушайте, а как Валек мог числится грязнокровкой, ведь в приглошении уде стоит кто чей сын и статус крови определяется автаматически?

Кто сказал? Где такое было?
Нет там ни статуса крови, ни даже имён родителей. Только имя студента и адрес.

Но Гарри Поттер был же Поттером, а не каким нибудь маглорожденным Дарсли?

У Гарри целый год были родители.
Так его и записали.

А как в книге поступающих в Хог записан был Риддл мы не знаем.))
Сам то он себя Риддлом считал.

Поттером. НУ так он им был официально - и все знали, КТО ТАКОЙ Гарри Поттер. ) Но при чём тут родители?

И если был какой нибудь артефакт, который определял статус крови, то он ошибся что ли и признал полукровку маглорожденным?

Да нет такого артефакта! Иначе Лорд и К им пользовались бы. Это всё фанон .)

Ну хорошо он официально записан Поттером, но как то же рассылались эти приглошения, был же артефакт, который определял факт рождения ребенка-волшебника от определенных родителей, ребенок же не может сам зародиться в приюте, мать же у него Гонт? Почему он тогда числился маглорожденным?

Добавлено 11.05.2019 - 22:28:

А откуда становилось известно что родился волшебник????

Добавлено 11.05.2019 - 22:30:

Так вы сами пишите что он был, раз ребенок числился "маглорожденным" значит где то и как то это учитывалось?

Артефакт тупо фиксировал, что вот родился волшебный ребёнок. Его не интересовали родители - только факт и имя. Когда подходило время приглашать ребёнка в школу, артефакт выдавал директору имя и адрес.
Всё.
Он не определял ни чистокровность, ничего больше. Это уже было дело волшебников. Они же все друг друга знают - и понятно, кто чистокровный, кто нет.

У кого он родился? Родители кто? Самовылупился что ли? Так не может быть иначе как докажут что Гарри Поттер который жил у Дарсли тот же самый сын Лилли и Джеймса Поттеров?

Артефакту без разницы.
Остальное - задача волшебников.
С Гарри всё просто: За ним наблюдали+шрам+он похож на папу+слово Дамблдора+артефакт его записал как Поттера.
Остальные дети, как правило, растут в волшебных семьях, и с ними тоже нет проблем. С магглорожденными тоже - кому какое дело? Есть и есть ребёнок. ))