Некромант (джен)

А теперь, когда вы нас раскусили, придется вас...

Да-да, как-то так. )




Агась. )

А ведь если Рабастан догадается снова вызвать Регулуса, сразу же сэкономит кучу времени... И сделает его смерть не бессмысленной.

Тоже думала на счет Рега. Сейчас глядишь и скажет в чем дело было.

Да с чего бы? И потом, тут надо ещё правильно вопрос задать.


Так не до того пока.)
И это было бы слишком просто.)

Мыслит он в верном направлении, но... начинать надо было с «особо мерзкого», о чем читал...

Оно такое мерзкое, что он как-то лучше о Лорде думает.))

Да понятно, что пока не до того.
Плюс Рабастану неприятно видеть его и он старается о нем не думать, как мне кажется.

О нет, что вы. Он скучает по нему. Почему ему должно быть неприятно?

Почему, собственно, нельзя воспользоваться ходом, который в каноне применил Малфой? И сослаться на "Империо"? Не вижу я здесь ничего нелогичного. Только вот Бэлла - засада, а не женщина. Мне вопрос о том, зачем Руди на ней женился, нравится. Бывает так, бывает; сделали - а потом задаёмся вопросом: ну нафига?!

Вот интересно будет посмотреть, как пойдут события, если Рабастан найдёт Камень. Он же и крестраж. И Рабастан просто должен будет это заметить. Интересно, как некромант будет воспринимать и защитные чары Лорда, и сам крестраж.
А ещё интересно, а будет ли у некроманта время на это и вообще такая возможность. Ибо события заминированы Бэллой, и рванёт обязательно, только когда и каким образом - знает только автор.)

Прошу прощения, но блохи есть:
1. вопросы сужей, словно заданные под тем самым Империо,
2. с Мекой по-прежнему ничего не происходило
=)

Упс. Спасибо.:)

Да можно, почему нельзя?) Но сесть-то они все равно сядут.) причём уже очень скоро.
Да вот Руди уже сам думает, зачем? Я думаю, она ему нравилась, возможно, он даже был влюблён? Плюс семья приличная. Ну и.

Интересно.))) Ну, поглядим, как и что будет.
И рванет уже вот-вот.

=((( Ну и да - значит, ничегошеньки они не успеют. Пичаль.

Но вот знаете, мне нравится Рабастан. Он безэмоционален, но рационален. И он не остановится, не ляжет, отвернувшись к стеночке и не станет предаваться отчаянию. Вообще он имеет понятие об отчаянии?
Он будет искать пути. И это мне очень симпатично.

Добавлено 13.05.2019 - 08:50:
И даже сказать о Рабастане, что он безэмоционален - неправильно, пожалуй. Просто он эмоции свои игнорирует, скорее.

Ну ему больно было видеть мертвого Рега. И не хочется его лишний раз беспокоить. Мертвецам некомфортно в мире живых. Зачем он будет друга лишний раз тревожить?
Я это имела в виду.

Неа, не успеют.

Нет, понятие отчаяния ему знакомо исключительно абстрактно. То есть он читал об этом и даже, вероятно, видел на других. Но сам никогда не испытывал, разве что на несколько минут... Хотя нет. Не испытывал.)
Он может, кстати, лечь к стеночке - подумать. И даже выглядеть это будет очень похоже на отчаяние.) но вы правы, он будет искать путь.

Ну, не все. У него их просто мало.)

Добавлено 13.05.2019 - 09:21:

Это так:)
С другой стороны, он скучает. И когда научится не их сюда вызывать, а сам туда ходить...

А без палочки туда можно? А то у него в Азкабане прорва времени совершенствоваться будет. Особенно, если дементоры не действуют.

Там палочка вообще не нужна)
Так что да, пусть совершенствуется.

Так, граждане, камень - не крестраж. Крестражем было кольцо Гонтов, а что там за камень торчал, Лорд так и не понял.

Подумайте сами, Лорд конечно крут, но жто Дар Смерти. С ним нельзя ничего сделать. Это же абсурд.
Как и то что Поттер Старшую палочку сломал, благо то - И полная чушь.

Пс Рэбе желаю наесться утки с брусничным соусом впрок.

Псс и где Крауч бегает? Он бы их из зала суда даже не выпустил.

А черт его знает, кстати.))
А Лорд дурак.))

В принципе, логично. Но я подумаю.
И я думаю, что не чушь, а очень символично.

Он ест. Спасибо.))
Утка - жертва моей радости по поводу того, что на рынках снова появилась грудка.))

Крауч занят. И он ничего бы сделать не смог - полномочий нет. Суд решает.
Но не переживайте. Это ненадолго.)))

Лорд дурак однозначный, прямо с канона.

Ох ты ж, я вовсе не имела в виду, что Камень сам является крестражем! Но ведь как-то он мог взаимодействовать? И в каноне свойства Камня сохранились даже после того, как Дамблдор уничтожил крестраж в кольце.

Автор планирует что-то очень мрачно-эпичное, аж мороз дерёт... =(((

Дурак. Знал бы что за камень, может не пришлось бы делать крестражи. Но думаю, он не придал значения детской сказке. А зря)

Ну, по классике фэнтези такие артефакты сложно разрушимы. Единое кольцо, Камни бесконечности.. А тут раз и сломал. Впрочем Поттер как тот дурак из пословицы. Может поэтому смог))

Крауча жалко. Хороший чел, но так подлетел на свое идиотке-жене.

Добавлено 13.05.2019 - 12:27:
Пс Поттер-вики говорит что Крестраж именно кольцо. Даже сами Гонты уже не знали что там за камень.