Некромант (джен)

А ведь Дамблдор в каноне - легилимент. Нет?
Почему Сириус сел? С его-то психической структурой для него Азкабан - путь в дурку, что мы и увидели в каноне. И Дамблдор ведь его бросил.

ой, всё. ниуиноуатые лестренжи. это все она. а они нет. да.

Да. И что?)
Он его не бросил, он просто был уверен в его виновности. Ему же Поттеры, и Сириус сказали, что Сириус - хранитель. Следовательно, никто, кроме него, провести Лорда видом не мог. Обычная логика.
Разве ему в голову могло прийти, что они его обманули? Зачем?
Вот, кстати, действительно, зачем они соврали и Дамблдору? Ну глупо же.

сириус сел, потому что не было суда. он шел по улице, ржал и повторял "я убил их, я убил их". упрощенное судопроизводство при военном (или они там чрезвычайное объявили, я не помню уже) положении, решения крауча вполне достаточно.

Ну традиция принимать признание и обходиться в этом случае без судебного заседания.

кстати вот это вот "он же легилимент, надо было просто посмотреть в глаза" родом из фанфиков. за все время всех книг нам показали 2 примера работы с разумом:
1) человек с палочкой смотрит на тебя и орет "легилименс".
2) волди, у которого "прямой канал" в мозги поттера наводит видения (хотя вообще непонятно, легилименция ли это).
а чтобы дамблдору посмотреть сириусу в глаза и сказать "легилименс", что-то мне подсказывает, нужно протолкнуть это решения в министерстве, потому что просто так мага с палочкой в азкабан не пустят.

В принципе, он мог бы настоять на суде, и там это сделать.
Но зачем? Если он знал, что Сириус хранитель?

Что, с детства учат?
Тогда надо заливать больше. Литрами через задницу.

Ну кроме этих. Но все и так знали что они были против политики ущемления маглорожденных.

Потому что Сириус достал даже Дамблдора.

Это вполне себе ирония. Они уже отмазались, но сели за то чего не делали.
Как Капоне и налоги.

Добавлено 14.05.2019 - 13:04:

Мне нравится думать что Дамблдор выбрал меньшее из зол. Сириус на свободе неуправляемый, не дал бы оставить крестника Дурслям, скакал бы и вовсе лез.
А долбанутый неуравновешенный мужик, который ещё наверняка бы ушёл в запой с горя, не компания для младенца. Потерял бы ещё где-нибудь.

Это не Дамбигад, но вполне рационально.

Не с детства. Но учат.
Так не поможет.)

Я уверена, что были и другие.)

Кстати интересное сравнение.))

Хмм. Ну не знаю...)

Добавлено 14.05.2019 - 13:10:

Ну, вот конкретно это - она.
Но там же было до фига всякого.

Хм... А теперь представьте что Эйвери-ст - тайный агент Ордена Феникса.
Бугага.

Хмм.
А почему вы так решили?))

Потому что он вел двойную жизнь. Под личиной Сивиллы Трелони!)

И приклалывался он, на самом деле, не к бутылке с хересом, а к оборотке?)

А то. Крауч даже не знал у кого идею скопировал.

Эйвери ст в облике Трелони это как обкуренный Треверс только трезвый.

И не говорите.)

Ой.
Это же страшно.

Да бросьте. Страшно и весело.

Пс где щенок?

А вообще ситуация с Краучами очень напоминает воровские романсы начала - середины 20 века. Про неподкупного прокурора и его сына-преступника.
"Он судит воров беспощадно,
Не зная, что сын его- вор!"

Как где? В шкафу. Или в кармане.


О! Вот, кстати, да.))

Он что, так его и не расколдовал?!

Нет, конечно. Разве мы это где-то видели?