Название: | A Wand for Skitter |
Автор: | ShayneT |
Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Червь (джен) | 109 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
А почему Рой в конце не убили? 😅
|
erdwogu0
а её и убили. В том будущем, которое обеспечила ей Эберт, попавшая в тело Милли Скривенер. |
Еще вопрос, кто именно попал в тело Милли - после почти слияния шарда и Тэйлор. Вполне возможно, что тут отжигает шард, получивший память человека
|
Многозадачность, которая была ключевой способностью для Рой, Милли не передалась. Так что по механике больше похоже на подсадку памяти.
|
Machairod
Ей не передались на самом деле и способности к контролю над насекомыми. Она создала заново их подобие при помощи стихийной магии. И это делал формально шард, считай экстрамерный протез. Естественно же, шард не перенёсся с ней. Хотя... Если считать, что шард был запрограммирован следовать за её настоящей личностью, где бы та ни оказалась... Но это требует, чтобы реально существовало такое определение «настоящей личности», которое отличается от «памяти», и чтобы способ перемещения был отслеживаемым для шарда. 2 |
Кьювентри
Если стихийная магия Милли могла выдернуть память и личность Тейлор с Бет, почему магия Тейлор не могла маякнуть Королевскому Администратору "эй, я здесь!"? Земля Поттера шардами достижима, исходя из того, что достигнута Сыном. У такого объяснения есть то достоинство, что будь такое расширение достижимо одной стихийной магией - в мире должно хватать культиваторов с высокими рейтингами Умника, чего явно не наблюдается. |
Fluxius Secundus
Не совсем понимаю, о каком объяснении речь. Героиня фика так или иначе не вернула себе прежних способностей в полном объёме, так что да, такое расширение, похоже, недостижимо стихийной магией. Но при чём здесь вызов шарда? То, что героиня не вернула прежнюю расслоённость сознания, говорит в пользу того, что шард не был вызван. Объяснением может быть как разница личностей, так и, например, подсознательное нежелание Тейлор связываться снова с этими сущностями. 1 |
Кьювентри
Она их возвращает частично. Так мультитаск она себе вернула. 1 |
Fluxius Secundus
вернула только то, что посчитала полезным и нужным. |
Йожик Кактусов
Вопрос в том, возвращает она себе за счет переустановления связи с шардом на новых принципах - или на чистой магии. |
Fluxius Secundus
лично я за второй вариант. По моему это и из текста ясно видно. |
Йожик Кактусов
У такого объяснения есть то достоинство, что будь такое расширение достижимо одной стихийной магией - в мире должно хватать культиваторов с высокими рейтингами (в том числе) Умника, чего явно не наблюдается. |
Мольфарпереводчик
|
|
Fluxius Secundus, Крауч-старший освоил сотни языков. Можно предположить, что это результат воздействия магии, а не врождённая биологическая способность.
1 |
Мольфар
Воздействовать на разум можно, конечно. Вопрос в том, можно ли расширять свои интеллектуальные и иные возможности за предел физически возможного стихийной магией, без редких материальных компонентов и знания эзотерического, а-ля становление анимагом, метода, и на постоянной основе. Если можно, Землей должны владеть тысячелетние культиваторы-нефелимы. |
Если можно, Землей должны владеть тысячелетние культиваторы-нефелимы. Не факт, что тысячелетним умникам было бы интересно владеть землёй... А развитие стихийной магии называется - палочковая, и беспалочковая магия. А также чары, руны, зелья и т.п. Уверен, должны быть какие-то специальные заклинания по управлению теми же насекомыми (ЛжеХмури в каноне заставлял паука танцевать через империус, хотя наверняка есть и более узко специализированные заклинания), есть аппарация (вместо стихийного прыжка Гарри на крышу в каноне), и скорее всего к любому из проявлений стихийной магии - простое и всегда работающее нормативное заклинание. Фактически, беспалочковая магия, очевидно, полный аналог реально контролируемой стихийной магии. Если говорить про способы влияния на разум - окклюменты как-то тренируются его защищать, причём даже от спец зелья! а не только легиллименции. То есть некоторые методы такого рода существуют. Просто скорее всего не возникало раньше осознанной необходимости развивать именно контроль насекомых с многозадачностью. А у Тейлор есть в памяти богатый опыт такого контроля вкупе с пониманием его пользы. И много целенаправленных тренировок, причём начинала она с одного, двух насекомых, а до масштаба канона так и не дошла. В тексте фигурирует одновременно максимум лишь несколько сотен, насколько я помню. Вообще из текста не особо понятно, насколько много насекомых она контролирует одновоеменно, и насколько тонко/индивидуально. А общая команда типа "ФАС" не требует особого микроконтроля скорее всего. Куда чаще она тут вообще использует насекомых не для боя, а для контроля местности, подслушивания. Там и одной мухи в нужном месте хватает. 1 |
Кьювентри
Вообще-то не так все просто. Трюк подробно описан в Занимательной физике Я.И. Перельмана. Нужен не просто портрет, а особо нарисованный, со зрачками по центру - кажется, что взгляд преследует зрителя. Обычно портреты не следят - просто нарисованы не в полный фас и глаза не по центру. Я такие портреты кстати видел, они криповые (не из-за слежки, а нарисованы противоестественно). Ну и эффект как по мне так себе, пусть экскурсоводы рассказывали, что портрет следит - нужна была хорошая доля самовнушения. |
Мольфарпереводчик
|
|
у меня постоянно цепляются глаза за то, как Тейлор, как и многие другие главные герои, читает огромные монологи про добро и зло, и никто ее не перебивает, все терпеливо ждут пока она закончит, и ещё задают вопросы. Это явно не то, что делали бы окружающие люди Bleep, пожалуйста, конкретный пример.Если вспомнить аналогичную ситуацию, где Тейлор погружается с Дамблдором, он делал комментарии сразу на месте. Или это автор недоглядел, или он "хотел показать, что Дамблдор и Снейп догадываются о том, что она может не просто ощущать угрозу, но и подслушивать разговоры" и они проверяют эту теорию. А вот тут конкретный пример есть, можно разбирать)Обратите внимание, что даже в том примере, когда Тейлор ныряла с Дамблдором, сразу после выныривания они принялись обсуждать увиденное. Так что вполне возможен вариант, когда Снейп сказал свои выводы сначала внутри воспоминания, а потом их ещё раз повторил, уже точно, вынырнув. Как и Тейлор, которая оправдывалась сначала внутри воспоминания, глядя, как шмонает трупы "родителей", а потом уже в кабинете ДДД. 1 |
Невероятно восхитительная работа, спасибо! Я не знаю оригинальное произведение и приступлю к нему сейчас, очень сильное произведение!!
6 |