Мех под кожей (джен)

Он скупил, паршивец, всю клетчатую ткань в Лютном.

На какие шиши? )

А у него замашки О. Бендера прут.

Так деньги откуда? )

Не портите ему деловую репутацию!
Он её выкрал!

Всю?!

Ну всю-не всю - но у него был старенький чемодан с чарами расширения, а склад был большой :-)))

И вот теперь за ним охотятся все шотладские кланы, так как заказанный на какое-то важное мероприятие тартан для пледов он уволок вместе со всем остальным.

Ах, скотина!
И ведь ну вот куда ему?

Какие деньги? На блюдечке принесли, с голубой каёмочкой.

Угу. Сами?

Конечно. И ещё уговаривали взять.

Долго? )

Так и Люпин нетипичный. По канону учиться, работать и вообще стараться жить как обычный волшебник, абсолютно из ряда вон для оборотня. Он один такой. По канону нетипична повышенная кровожадность Грейбека и нацеленность на детей, но не образ жизни. Там норма для оборотня жить обособленно от остальных волшебников.

Отрицательное обаяние Хадрат). Она убедительна, потому, что ведёт себя как волчица а не комнатная собачка.Я против суси-пуси с оборотнями. ИМХО не те это существа, с которыми суси-пуси выглядели бы реалистично.

Так они обособленно живут потому что волшебники их не пускают в общество, а не потому что им так хочется.

Ну... возможно, Хадрат и обаятельна. )

Да, как раз по канону и размышляла. Волшебники их не пускают в общество. Только ли из-за зверя? ИМХО логично предположить, что кроме зверя в полнолуние, о котором заранее известно, оборотни имеют и другие особенности, из-за которых обычные волшебники не хотят иметь их рядом. Кое-что ведь вы и сами предположили и описали.

Я думаю, это а) обычная ксенофобия и б) аконитовое вот совсем недавно же изобрели. До этого сосед-оборотень очень опасен в полнолуние. А вдруг он не запрётся достаточно хорошо?
Но в обычном состоянии, человеческом, они просто люди с некоторыми не принципиально важными отличиями.
Заметьте, волшебники, в целом, всё равно относятся к ним как к людям - они разрешают им иметь палочки. Только им - никакие другие существа этой привилегией не обладают, даже гоблины.

Согласна, по теме какие они в обычном состоянии, человеческом, хэдканон может быть каким угодно. ИМХО палочку разрешают, потому, что всё-таки люди, не другая раса. Но лично я бы предположила, что имея не просто вторую звериную ипостась, но в отличии от анимагов, зверя приобретённого против воли, очень агрессивного и кровожадного, напрочь отключающего личность мага и всё человеческое в нём, (в естественном состоянии,если не пить аконитовое), оборотень не может во всём остальном быть обычным мальчиком-зайчиком. В конце концов это считается болезнью, и с колдомедиками я не спорю)
Я бы предположила заметные отличия в психике, характере, физиологии,необязательно отрицательные, но с которыми обычному человеку жить рядом непросто, да и оборотню тоже не комфортно. Но это ИМХО.

А почему не может?
ЧТо этому мешает? ) Он же не помнит себя вот этим кровожадным зверем.

Он не помнит, и зверь может и не быть кровожадным даже, если усмиряют аконитовым. Дело не в том, какой он в полнолуние. Я бы предположила, что попавшая в кровь зараза "награждающая" человека таким мощным пожизненным проклятием, не работает так избирательно, превращая человека в кровожадного зверя раз в месяц и больше никак не проявляясь. Я бы предположила, что человек приобретает и другие особенности, меняется.
В каноне тоже есть намёк. Когда Билла подрал Грейбек в человеческом! облике, тот, даже не став оборотнем, приобрёл незаживающие шрамы и любовь к сырому мясу и изменений в его характере тоже опасались, но пронесло. А как может измениться волшебник, которого оборотень обратит в полнолуние? ИМХО я бы предполагала как физические, так и психологические изменения, необязательно какие-то ужасные, может, наоборот,дающие преимущества,но нехарактерные для обычных волшебников.

Аконитовое изобрели недавно, а оборотни существовали веками. Оно пока никак на отношение к ним не влияет же.
Так что это как раз принципиально важно - какой он в полнолуние. Когда твой сосед раз в месяц ставит целью тебя и всех вокруг сожрать - ты будешь относиться к нему плохо в целом и всегда. )

И я вот не уверена, что человек меняется сам по себе глобально. Мне кажется, какие-то особенности появятся - но личность вполне себе сохранится. А с Биллом это не намёк, на мой взгляд - просто люди в целом плохо понимает, как оно работает. Билла никто не гнобил - он себе жил и жил. Вот и не случилось ничего. Не говоря уж о том, что его же необратили.
На мой взгляд, психологические изменения идут, скорей, от окружения и отношения. Но тут поди раздели же.