Мех под кожей (джен)

Ей повезло в том, что ее не предали в последние месяцы и не дистанцировались, она была окружена заботой, что важно конечно.
Хотя, думаю, что дочка ей мало времени удивляет, ее расстраивало. Я с ней почти не общалась и не задумывалась, насколько все серьезно, наши семьи не были особо близки и раньше, это жена папиного брата, они с мамой никогда не могли найти общего языка, слишком разные, поэтому папа с братом общался, а мама с тетей только в случае необходимости на общих праздниках, дружбы там никакой не было. В общем родители не рассказывали, что все совсем плохо, видела ее последний раз на ДР сестры, все-таки юбилей. Видимо, тогда она все это маме и рассказала, а через месяц она умерла.
Так-то в смерти в 54 года очень мало хорошего. И чуда не случилось конечно.
17 лет прошло, а дядя в итоге ни с кем не сошелся и не женился, хотя вдовый мужик в 52 обычно лакомый кусочек.

Любил её... вот и.
Да и зачем ему. Он, может, и кусочек - а ему не надо.

Но перед тем как мысленно осуждать человека за происхождение, взрослый и зрелый человек сначала посмотрит на себя и поймет,что всё не так однозначно в этом мире)))

Вот скажем состоявшийся взрослый человек не любит мексиканских эммигрантов (или другой этнос).
Он заболел спидом, после того как его изнасиловали какие-то преступные элементы.
Почему он вдруг должен увидеть них достойных людей, а не язву на теле общества, как видел прежде?

И много вы таких людей знаете? Ну серьёзно? ))

Ну да, я про то и говорю.
У меня бабушка в 54 овдовела, 38 лет прошло, до сих пор каждый раз деда вспоминает. Причем по ее словам у нее потом были поклонники, но она решила, что лучше деда все равно никого не будет, так зачем соглашаться лишь бы муж был.
Не все так могут и не всем оно нужно, но если не хочется, смысл заставлять себя. Все-таки не средневековье, где вдовы зачастую выходили замуж ради защиты.
Читаю сейчас "Блудливое средневековье", название больше провокационное, ибо там в целом про семейную жизнь, брак, отношения внутри брака и всякое такое. Интересно. Самое то, пока лежишь болеешь.

Интересно как... а чьё?

Взрослый и зрелый?
Где?)))

Не. Мои родители живы.
Книжки читаю, где опытом делятся специалисты, которые помогают людям с разными проблемами) У них выборка побольше моей)
У меня свой опыт.
И про стержень в нем тоже есть) И как этот стержень все портить может.
Но это опять же из разряда жизнь богаче :)

Вот как раз мысленно можно нести все что угодно, если мировозрение не изменилось. Мало того, с какой стати мысленно-то сдерживаться.
И да, пример Миледи вполне показателен. Это разные вещи.
"Грязнокровка" для таких как Цисса это просто термин, констатация факта, ну потому что по контексту она не ругается, просто внутренний монолог. Они ведь его упоминают даже не чтоб унизить в большинстве своем. То, что другие считают это оскорблением - это отдельный разговор. Когда Драко бросал его в лицо Гермионы - это еще один разговор.
Грубо говоря для меня "квартерон" - это просто термин, а для какого-нибудь квартерона - страшное оскорбление.

Воспитанный человек не будет нести это в массу или учитывать, что другому это может быть неприятно, то есть будет "фильтровать базар". Например, в лицо Меде Цисса такое явно не скажет, ибо понимает, что Меда не оценит, ибо муж и отец дочери.

Меня вон клиенты местами бесят и мысленно и иногда не мысленно я их дураками называю, но в лицо в жизни не скажу, ибо не профессионально.
Уверена, что и про меня кто-то нелицеприятно высказывается. И мне пофиг, если это не намеренные провокации и попытки подгадить, а просто сброс напряжения.
Как говорится "Вы знаете, что про вас говорят, когда вас нет? Когда меня нет, они могут меня даже бить."

Нарцисса вообще это слово нечасто произносит. Неприлично. ) И, конечно, не при сестре теперь.

Дураками это вы еще их мягко :-)
Я вот уже и в слух своему монитору их как только не крою - Долохов бы обзаводился :-)))

Вот этот нюанс про бывшую общность не уловила)
Насчет разных, ну все-таки они разные же. Вроде как раньше у них из-за воспитания один мозг на двоих был, а теперь вдруг оказалось, что Нарцисса может думать своим) И опыт у нее отдельный может быть. Не такой как у Люциуса)

Не совсем корректный пример. От изнасилования национальность (то за что презирали) не изменилась.
Вот другой пример: человек всю жизнь ненавидел евреев (грязнокровок). За людей их не считал. Но также он пренебрежительно относился и к цыганам (оборотням). И тут выясняется, что в роду у человека есть цыгане, а ведь он свято верил в то, что он русский. Этот человек, уже зная что у него в роду были цыгане и есть родственники с такой национальностью, встречает еврея и мысленно продолжает называть его "отбросом общества". Как мы назовем такого человека? Ну, как минимум, незрелым. Потому что пора понять, что в подобные мысли теперь называются двойными стандартами и показывают незрелость человека. Потому что доктрина рухнула, этот человек уже объективно не тот, кем себя считал. Он стал кем, кого презирал.

Поддерживаю, и ладно клиенты, но ведь иногда коллеги специалисты так мозг вынимают, что матами пятиэтажными я только разговариваю. Уже не ругаюсь даже)
У меня вот сегодня наконец двухмесячная эпопея закончилась, так я только сейчас осознала как сильно она из меня душу вынимала, матом вот разговаривала, а осознала всю тяжесть для меня чужого скудоумия только сейчас :)

Минашенкова Екатерина, я на Литрес покупала.
https://www.litres.ru/ekaterina-mishanenko/bludlivoe-srednevekove-bytovye-ocherki-zapadnoevropey/
Тут можно посмотреть отрывки, пойдет или нет.
Я просто автора много лет по дайри знаю и знаю, что она тему Средневековья не один год копает. Книга научно-популярная, не монументальное исследование, но зато много интересных факто в одном месте, а если захочется поглубже - надо другие источники копать. В общем, о покупке не пожалела.

Они же были очень близки и вполне друг друга понимали и взгляды разделяли. У них общие взгляды на большинство вопросов.
Но теперь она - тварь. То, что они оба всегда презирали и что полагали правильным изъять из общества по-максимуму. Они просто не могут быть как прежде, одним целым, считает она.
Но я поспорю: не один мозг на двоих, а одинаковые взгляды. ) И Нарцисса всегда думала своим, не обижайте её. Она вовсе не дура.

Добавлено 27.05.2020 - 15:06:
...и может повеситься. Кстати. Как вариант.


Добавлено 27.05.2020 - 15:06:
Спасибо! )

Простите, не буду больше.
Значит я не совсем Вашу авторскую мысль уловила.

Да ну что вы - мы просто обсуждаем. )
У них общие взгляды - но то, что они всегда друг друга поддерживали, не означает, что Нарцисса не думала своей головой. Думала. Просто примерно то же самое, что и муж.
Иначе сейчас она бы себя вела совсем иначе, и... как ни странно, у них было бы меньше проблем. Потому что дурочка, живущая умом мужа, и сейчас бы отдалась в его руки - и никуда бы не ушла.

Не согласна.
Вот если бы Цисса узнала, что у нее папа или мама - магглорожденные и ее с этого ломало, ну то есть как раз ваш пример, то да.
Но именно в случае с ней с происхождением у нее пока порядок, проблема именно в заболевании.
В случае с нашей реальностью, это как раз пример с изнасилованием или заражением ВИЧ.
Изнасилование в ситуации, когда человек всю жизнь считал, что "сука не захочет, кобель не вскочит" и что жертва всегда виновна, а потом сама в такую ситуацию попала, и идет столкновение реальности с тем, что считала ранее. ВИЧ - как пример неизлечимого и во многом сильно табуированного заболевания, когда многие члены общества из-за незнания особенностей всех зараженных клеймят просто по факту наличия болезней, когда врач может отказаться обслуживать такого пациента, ребенка требуют забрать из садика и т.п.
Национальность, а отношение к магглам это именно пунктик на национальности, но по магическому признаку - она не изменится никогда, если ты точно знаешь, кто твои родители. В паршивых родомагических фиках вечно норовят Лили сделать наследницей какого-нибудь рода, чтоб она не была магглорожденной, что довольно мерзко, ибо автора так и тянет назвать нацистом.