Мех под кожей (джен)

Вот! )

Ой, как здорово. Драко на отработках у Люпина. Библиотека и газеты - прекрасное решение, но, полагаю, Драко догадается, что Люпину тоже можно задавать вопросы?

И интересно
1) что за интересная мысль посетила Люпина в связи с боггартом Драко,
2) будет ли Люпин учить Драко заклинанию Патронуса
3) и какой же, какой Патронус у Драко?
4) и у Нарциссы какой? (возможно, сейчас никакого - Патронус может быть завязан на самопринятие, но какой был?)
5) и, как я есть вечная оптимистка, какой будет?

:)))

Для этого ему нужно знать, что Люпину есть, что рассказать. ))

Остальное, я думаю, мы увидим. )
Патронус... у Нарциссы изначально была волчица, как ни смешно. )) Так что я даже и не знаю... )))

Мне кажется, в первую очередь Драко прочитает более свежие новости о том, что отец делает по поводу оборотней. И тут у него может возникнуть масса вопросов.

Запросто. ))
Хотя смотря что он будет искать...

Не скажет, я думаю. Потому что в хорошем вопросе - половина ответа. Драко задаёт вопрос и готов услышать ответ.

Понятно, что канонный Драко (как мы его там видим глазами Гарри) сделал бы именно так, как вы написали, но в этом тексте Драко ведёт себя иначе. Ну и это же АУ.

Люпин тролль - это хорошая мысль. И всё тем не менее в интересах ребёнка!

А зачем отказываться от родителей, которые ошиблись и/или налажали? Ошибки можно признавать, родителей любить. Как говорится, "кто не лажал - тот не лабал" ;)


Добавлено 09.06.2020 - 00:33:

А, то есть сейчас Драко не задумывается о том, что Люпин тоже учился в Хогвартсе? (как многие)

Ура, увидим! Ура, интрига!

Изначально волчица? Интересно как. Я бы не подумала.

Ой, а интересно ещё КАК он будет искать, есть ли заклинания библиотечные для такого? Или будет читать и искать глазками?

Мне нравится как массовые убийства ласково так называют «ошибками»))
Чудесно.

jjoiz

От родителей - и от детей - отказываться неестественно для человека. Ну, это уже здесь неоднократно обсуждали.
Потому и закон никогда не рассчитывает на то, что человек станет свидетельствовать против себя самого. Тот, кто способен на самоосуждение - искреннее - скорее всего, самоубился бы, решая проблему самым логичным образом. Но, если бы многие люди были на такое способны, человечество давно бы вымерло, скорее всего.
Однако, человеки живы и неистребимы. Я этому рада, знаете: мне всё равно нравятся люди, несмотря ни на что.

Я бы не сказала, что не естественно. Ведь если что-то убивает, то как раз естественно от этого отказаться. Проблема в том, что в случае родителей и детей, особенно со стороны детей это ужасно тяжело. Родителям даже в некотором смысле от детей уйти легче. Бросают же. Но дети от родителей зависимы очень сильно. Потому что такова эволюция.

Добавлено 09.06.2020 - 08:23:
Агнета Блоссом
Сама только что доказала Ваш тезис, хотя хотела наоборот :)

Практика показывает, что не особенно естественно. Не так много детей убийц от них открещиваются.

=D
Мне вспомнился Перси, отказавшийся от семьи. Только не навсегда, как затем оказалось. )
И Крауч, да. Отказавшийся от сына. Только искренне ли? Нет, он искренне этого хотел, конечно, но ведь - у него, скорее, не получилось.

Человек - существо социальное, и семья для него важна, привязанность внутри семьи, принятие и "свои" - это ведь норма.

Еще и оправдания ищут, причем даже если кто-то из близких пострадал, а уж если чужой... всегда можно найти, что в нем было не так.
Впрочем, со стороны родителей - тоже самое.
Это надо быть очень принципиальным человеком, чтобы вычеркнуть родственника-преступника из жизни. Основная масса людей не такова.

Ну, или преступление должно быть действительно чудовищным.
Хотя и там по-разному бывает реагируют...

Я тут скорее смотрю на родителей, которые своим же детям вредят. И отношения детей к ним. По мне самое чудовищное, что может сделать родитель или просто взрослый - это насилие над детьми, потому что тут просто классический принцип сильного над слабым, и мы в ответе за тех, кого приручили.

Ох.
Это вообще край. (((

Деление на свой-чужой с небольшим пулом для своих. Да
И безликой массой - чужих.

Добавлено 09.06.2020 - 09:03:
И дети не могут от них уйти. Вот это действительно натуральная жесть.
Поэтому я про Павла Морозова не согласна вчера была. Возможно он еще пытался так защитить семью, потому что остался старшим мужчиной.

Да, я понимаю.

Самая жуть, что до какого-то времени такие дети продолжают ЛЮБИТЬ родителей. По крайней мере маленькие. Они просто не понимают, что это НЕНОРМАЛЬНО. В лучшем случае в подростковом возрасте доходит, и то не всегда, потому что сколько семей, где над детьми издевались и они все равно никуда не уходят.

Да некоторые и потом любят. ((
А ещё общество давит - нуэтожемать! Этожеотец!

и не только в этом. Хуже того, что дети к этому приспосабливаются(
И вписывают в характеристику себя, и все ошибки родителей, записывают на свой счет.( Что это они плохие, а не родители.