Вальпургиев рассвет (джен)

И как, помогало? Щадил злодейс? Вряд ли сильно ошибусь, если скажу нет, не помогает (ну иначе не злодейс угрожал). Ну так как отсюда можно вывести что жизнь семейного ценнее чем холостого.

Толсто ^^

Может и толсто, но недаром есть возможность поставить галочку "Снейп - отец Гарри".

klause
откуда инфа что нос с горбинкой? нету же такого в книгах

osaki_nami

я так по вам скучал)))) пришлось "толстеть" )))).
Гоу МиОсаки в личку....

Добавлено 08.01.2019 - 11:28:
SarcasticSaint

мда? может быть перепутал с кино?.....хэх, старость - не радость.

А это не важно, помогало или нет. Важно само наличие и частота употребления такого аргумента, который внушает зрителям/читателям, что наличие семьи и детей придаёт жизни человека какую-то добавочную стоимость.

Я вам так скажу.
Если канонная Белла без мозгов родила Дельфи, то зачем Белле с мозгами нужен ребёнок? Поиметь точку уязвимости? Ну бля, ну епта.
Тем более от Снейпа. Товарищи! Ебать Снейпа можно только потому, что он под руку подвернулся.

Altra Realta
Скорее ебать Снейпа нужно для того, чтобы в комментариях завидовали...)))

Снейп думает наоборот.

osaki_nami
Да кого волнует мнение Снейпа? Пусть скажет спасибо, что вообще пока живой.

Почему семья, почему дети, почему браки... потому что феодализм - светлое прошлое, настоящее и будущее человечества. Ладно, ладно, дабы на агрить авторов и не навязывать отнюдь не общее прочтение феодализма: нет без личных отношений никакой политологии. Потому что если бы дети были только точкой уязвимости - они бы исчезли в процессе эволюции. Как минимум пока и повсеместно этого не произошло. А там где происходит - опять же, по крайней мере пока - не ясно, что там дальше с эволюцией.
Потому что - и да, тут можно обсуждать оправданность, но тем не менее - семейные связи считаются весьма прочными и уж точно - вполне эффективны. Хотя, конечно, в противостоянии сферических кланов и государств у последнего шансов больше.
Касательно того, что семья и дети придают ценности... во-первых, толком-то ценность человеческой жизни изобрели не так чтобы давно. Во-вторых, внезапно, семья потребляет больше, но при этом воспроизводит рабочую силу. В-третьих, при потере кормильца, семью совсем недавно - кормить общине. В четвёртых - если коротко, то более-менее можно считать изложенным мсье Головиным https://ru.wikipedia.org/wiki/Воинская_обязанность_в_России#1874—1917 - есть некие сложившиеся представления. Они могут слабо соответствовать действительности, но в нормальных условиях меняются очень небыстро.

Amt, Вы знаете, меня парит только два момента.
1) Когда людей волнует только "когда же Белла родит"
2) Людям насрать, от кого она могла бы родить.

Меня давно не было, мог забыть про сверхстранное отношение к тайм-лайну))
Не, на такое срать нельзя, особенно в клановом (а то другие есть) ... гадское-то словечко какое - политикуме)

Ну вот просто получается как. Все, кто желают Белле познать радость материнства, как-то деликатно обходят вопрос "От кого?"

Это аполитично. Расстрэлять.
Гм, извините, задумался))

Насрать? Ни в коем случае! Думаю, что Автор несмотря ни на что, должен идти по Канону: Беллатриса должна рожать от Волдеморта и ни от кого другого! План такой: лысого ловят, связывают, телепартируют на Гриммо, после чего Белла его насилует несколько дней и в итоге беременеет от него. Волдеморт, не выдержав такого секс-марафона (в его-то возрасте!) умирает от сердечного приступа. Победа!
В итоге Снейп воспитывает чужого ребенка, ну да ему в принципе не привыкать...

Он же лже-... Это же ж практически скотоложество)

Нет, Волдеморт не скотина, он к семейству пернатых принадлежит.

Гермиона в Первой леди не сильно рефлексировала по этому поводу. Дети есть - и хорошо.

Меня больше интересует, почему не ищут связь между Принсами и гоблинами! Носы-то у них у всех hooked!!! :)))))