Проверено на грамотность 
| Tempus Colligendi (гет) | 182 голоса |
| Глава рода Блэк (джен) | 41 голос |
| Обратная сторона луны (джен) | 21 голос |
| Старший брат (джен) | 20 голосов |
| Быть Северусом Снейпом (джен) | 19 голосов |
|
Rodnaya111279 рекомендует!
|
|
Очень хорошее произведение. Написано грамотно. Сюжет интересный. Белла не сумасшедшая садистка, но и не слащавая дура. Сильная женщина, при этом ни разу не супермен ).Рекомендую.
31 октября 2022
2 |
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Философия истинной веры в переплете с приключениями ранее мало заметных героев. Читается долго можно под хороший коньяк.хорошая продуманная работа,но как обычно на последнем рывке,все замёрзло и остаётся лишь ждать окончания... Наслаждайтесь.
|
|
|
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Знаете, это потрясающий Фик.
Увидим ли мы однажды его завершенным, кто знает? Но даже сейчас это произведение оригинальное, наполненное цельными и живыми героями, каждому из которых приходится не только принимать непростые решения, но и воплощать их в жизнь. Никто из них не останется прежним. Но, в конце концов, если ты вспоминаешь молодость и не видишь что многое можно было сделать иначе, то, наверное ты так и не повзрослел. Бэлла повзрослела, Сириус повзрослел... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Макса от 22.11.2014 в 19:29 Не, если только разваливать его же . Временной период совпадает? Так поздно уже. |
|
 |
|
|
И все же, приезд Старшего Долохова не просто так?
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Альбус от 22.11.2014 в 09:41 Минуточку. Давайте вспомним, с чего начинался разговор - он начинался с вопроса "а если бы не было Февраля или хотя бы Октября?" Вроде бы как все пришли к выводу, что при таком раскладе даже в случае дотерпевшей до победы Российской империи в лучшем для нее случае получался бы такой же вермахт Вероятно, к этому выводу пришли все, кроме меня:) Я позволю себе еще раз процитировать следующий комментарий: Цитата сообщения зритель от 21.11.2014 в 14:30 Вот Вы говорите Альбус, "не имели бы шансов против Вермахта". На мой скромный взгляд это ещё Очень Большой Вопрос - существовал бы Третий Рейх вообще? Был бы Гитлер тем, кем он стал? Произошла бы Ноябрьская революция 1918? Свергли бы императора Вильгельма? Ну и так далее. Если бы в России осталась монархия, то не думаю, что рухнули бы Австро-Венгерская и Германская империи. У них был бы отрицательный пример - поражение Февральской, предположим революции. Европейский рабочий класс конечно немного повыступал бы, возможно даже много бы повыступал, но да такого пи...ца не дошло бы. и снова выразить свое согласие с вышеизложенным оратором))) Цитата сообщения Альбус от 22.11.2014 в 09:41 "Не впечатляет" и "не думаю" - это все-таки эмоции, а не набор фактов Не впечатляет в том смысле, что у меня аналогия не вытанцовывается. Работные дома/огораживания и индустриализация/коллективизация... Как говорил мой дедушка, похожа свинья на коня, только шерсть не такая. Цитата сообщения Альбус от 22.11.2014 в 12:00 Так я все же продолжу долбить в одну и ту же точку. Конкретная альтернативная стратегия развития - где? Думаю, если кто-нибудь из присутствующих окажется в состоянии предложить вам конкретную, непротиворечивую, вменяемую стратегию развития, его будет необходимо любой ценой продвигать в президенты России. Ибо такими кадрами разбрасываться нельзя))))))))))) Цитата сообщения Karahar от 22.11.2014 в 13:03 Тут я согласен - параллелей полно. Вот только почему Вы называете "дешёвым популизмом" борьбу против социальной несправедливости, чудовищной нищеты и иноземной оккупации, а так же коллаборационистов? И да - всё сказанное относится и к ИГИЛ тоже. Может быть, потому, что товарищи большевики в реальности плевать хотели на социальную справедливость и уровень жизни населения?:) Они лишь хотели кое-что для себя, поэтому в свое время многое обещали, а что-то даже выполняли... Хотя рядовые члены организации могли быть и в самом деле идейными, отчего только хуже. Цитата сообщения зритель от 22.11.2014 в 15:47 Тайный план Дамблдора? Теперь понятно, почему старик твердил о всеобщем благе. Он просто был коммунистом. Вот оно! А я-то думаю, чего он меня так раздражает... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения GennaBlackBells от 22.11.2014 в 21:43 Может быть, потому, что товарищи большевики в реальности плевать хотели на социальную справедливость и уровень жизни населения?:) Они лишь хотели кое-что для себя, поэтому в свое время многое обещали, а что-то даже выполняли... Хотя рядовые члены организации могли быть и в самом деле идейными, отчего только хуже. Так чего же товарищи большевики страну из ...опы вытягивали, а не в Швейцарию с наворованным добром намылились? Где логика? Если они хотели только личного обогащения, чего тогда они строили социальную справедливость и поднимали уровень жизни населения? Что то тут не сходится... |
|
 |
|
|
То-то товарищу Троцкому ледоруб в голову аж где-то в Южной Америке попал...
|
|
|
|
|
Noncraft, некорректно, хотя и хлестко. Не стоит путать политику партии и внутрипартийную борьбу.
Karahar, вы таки не поверите, КАК перли эти самые большевики... и как часть из них линяла, выступая затем с разоблачениями и т.д... GennaBlackBells вот про "для себя" - это тоже не правда. Большевики, как явление, были предельно иделогизированны и таки строили утопию. Это совпадало и с пренебрежением к себе, и с пренебрежением к народу. Потому как он - материал для мировой Революции! И вообче, за уровень жизни не убивают... |
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Да ладно. Их топовых почти никто не свалил. Максимум - это Мясников и Люшков, один из второго эшелона, второй вообще "по линии органов".
|
|
 |
|
|
Ух ты! Дискуссия таки разгорается с новой силой!
|
|
|
|
|
Poxy_proxy
Верхушка таки в массе уходила по другим причинам, да. Орлов - вполне себе стоит Люшкова) И вообще, некорректно выводить меч партии из ряда прочих инструментов. Собственно,я в большей степени про переть. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Перли только в путь, что уж. Но масштабом до царских министров таки несколько не доходили - ибо пользоваться-то не так удобно!
|
|
|
|
|
Ай, бросьте! Золотой с кровью перезвон названия Алгемба ни о чем не говорит?..
Или дело Рашидова?.. Вообще, накопление ценностей вовсе не предполагает их использования, как доказал старик Гуревич) |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения Amt от 22.11.2014 в 22:35 Вообще, накопление ценностей вовсе не предполагает их использования, как доказал старик Гуревич) И вот этого я ВООБЩЕ НИКАК не могу понять! |
|
|
|
|
Ну, шо ж поделать) Факт есть факт)
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Karahar от 22.11.2014 в 22:07 Так чего же товарищи большевики страну из ...опы вытягивали, а не в Швейцарию с наворованным добром намылились? Где логика? Если они хотели только личного обогащения, чего тогда они строили социальную справедливость и поднимали уровень жизни населения? Что то тут не сходится... Если бы они только денег хотели...с теми, кто хочет только денег, все проще. Свалили бы, в самом деле, в Швейцарию, а тут без них разгреблись бы как-нибудь. Боюсь, что хотели они еще и власти. И даже, что характерно, больше, чем денег, особенно некий Ульянов, не знаю, кем убежденный в собственной исключительности. А по поводу ...опы... Мое личное мнение - товарищи страну затолкали туда еще поглубже, по известной им схеме "два раза туда - один раз оттуда"... Цитата сообщения Amt от 22.11.2014 в 22:21 GennaBlackBells вот про "для себя" - это тоже не правда. Большевики, как явление, были предельно иделогизированны и таки строили утопию. Это совпадало и с пренебрежением к себе, и с пренебрежением к народу. Потому как он - материал для мировой Революции! И вообче, за уровень жизни не убивают... Похоже, что В. Ульянов все же хотел власти для себя, любимого. Очень уж боролся за нее с "соратниками". Типа, докажу на практике, что не тварь дрожащая, а право имею, не ограничившись одной случайной старушкой. Что насчет идеологизированности остальных... Вряд ли все были столь прекраснодушны. А те, кто и в самом деле надеялся на утопию, либо меняли свои воззрения, дорвавшись до краешка той самой власти, либо устранялись В. И. по причине неудобной эмоциональности:) Человек с говорящей фамилией Бухарин вообще в свое время настаивал на немедленной мировой революции, но Ильичу это незачем. Ему надо было стать всем на подконтрольной территории, а начнешь ее расширять - еще останешься у разбитого корыта. В материальном смысле он тоже что-то имел, но, боюсь, это шло вторым планом... |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения GennaBlackBells от 22.11.2014 в 23:05 Похоже, что В. Ульянов все же хотел власти для себя, любимого. Очень уж боролся за нее с "соратниками". Типа, докажу на практике, что не тварь дрожащая, а право имею, не ограничившись одной случайной старушкой. . ...то есть Ленина вы не читали. Добавлено 22.11.2014 - 23:11: Цитата сообщения GennaBlackBells от 22.11.2014 в 23:05 Человек с говорящей фамилией Бухарин вообще в свое время настаивал на немедленной мировой революции, но Ильичу это незачем Простите, вы - попаданец? |
|
|
|
|
Отрицать "волю к власти" В.И. Ленина как-то неразумно))
А вот то, что он не собирался расширять до мировой революции - неправда. Советское правительство активно работало над мировой революцией. Местами хреново, эт да. Но все люди местами работают так, что лучше б не работали. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Но Бухарина с Троцким спутать...
|
|
|
|
|
Не, ну он некоторое время таки за нее выступал. Но потом раскаялся, да. Но не помогло)
|
|
|
|
|
Цитата сообщения GennaBlackBells от 22.11.2014 в 21:43 Может быть, потому, что товарищи большевики в реальности плевать хотели на социальную справедливость и уровень жизни населения?:) Они лишь хотели кое-что для себя, поэтому в свое время многое обещали, а что-то даже выполняли... Хотя рядовые члены организации могли быть и в самом деле идейными, отчего только хуже. Я тут буду мимокрокодилом, но цель любой власти - удержать эту власть. Вопрос в том, каким образом они это делают. И какие способы действенны в той или иной ситуации. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 22.11.2014 в 23:10 ...то есть Ленина вы не читали. Приходилось. Но невозможно же к его творчеству относиться всерьез. А если не из-за бабок и не из-за власти, тогда зачем суетиться? Желая нести всем народам светлое будущее? Так под своим же чутким руководством... Цитата сообщения Amt от 22.11.2014 в 23:14 Отрицать "волю к власти" В.И. Ленина как-то неразумно)) А вот то, что он не собирался расширять до мировой революции - неправда. Советское правительство активно работало над мировой революцией. Местами хреново, эт да. Но все люди местами работают так, что лучше б не работали. Однако шанс, который вроде бы был, он не использовал, предпочел подписать мир. Субъективно мне не очень верится в его искреннее желание озарять чей-то там путь. Он остался разгребать внутренние проблемы, чтобы удержаться у власти, а там видно будет... Цитата сообщения Poxy_proxy от 22.11.2014 в 23:15 Но Бухарина с Троцким спутать... Ничего я не путаю... Троцкий там явно пытался усидеть на нескольких стульях, одновременно предлагая и армию домой вернуть, и мира не подписывать. Он рассчитывал, что немцы создать серьезные проблемы уже не способны, так чего с ними разговаривать - только реноме портить в глазах интернационального пролетариата. А вот если будет крупное наступление, то пожар мировой революции можно и отложить, мириться придется. Дяденька Бухарин и ежи с ним был настроен более решительно, полагая, что если сейчас же не соединить пролетариев всех стран в революционном порыве, империалистические хищники большевиков сожрут, и это без вариантов. Ошибался, как выяснилось... Цитата сообщения toxique- от 23.11.2014 в 00:25 Я тут буду мимокрокодилом, но цель любой власти - удержать эту власть. Вопрос в том, каким образом они это делают. И какие способы действенны в той или иной ситуации. Да. И еще - иногда это только одна из целей, а иногда - единственная. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
