Если бы герои Поттерианы... (джен)

кукурузник
а по мне, Основатели сами же и были Попечителями, так что школа частная.
И существует на деньги спонсоров, примерно как щкола-пансион в "Джейн Эйр". Все зависит от того, насколько порядочный человек будет назначен Советом. Потому что во второй книге Дамба стало возможно снять с должности общим голосованием ПС - отсюда вывод - зарплату ему платят из частного кармана. А не из госбюджета, которого как такового и нет.

***************
anna413
так и я о чем. Малфой вроде богатый гад, но... построив Центр, он даст работу десяткам людей, а гномам и подавно уже дал )). ПСовет тоже будет работать на благо школы, пусть даже Лютик этим зарабатывает себе рейтинг - хорошо и ему и другим. Так же и у нас - олигархи конечно беспринципные мешки с деньгами, но люди, работая на них, выживают и зарабатывают себе на жизнь. Все лучше, чем вообще никак или из ложной гордости не идти работать, к примеру. Все в мире перемешано и взаимосвязано, чистой фракции нет нигде, к сожалению, да так и не бывает.

***************
taska21
именно что поставил на место. Локхарт оборзел - хватать Поттера и заставлять делать что ему нужно. К тому же Гарри уже знает про его манипуляции с книгами, так что вмешательство дяди Люца он вполне одобряет. Кстати, приезжали к нам иностранцы-туристы, и делая фото людей, всегда спрашивали разрешения на съемку.
Нет, у них родственник именно магл, и со стороны Молли, но мне надо, чтобы был со стороны Артурчика ))).

**********************************
Спасибо!
С уважением и благодарностью К.

Какая прелесть!) Вы исполнили мою мечту! Спасибо за продолжение!

Restless Katherine
мечта - это пнуть под зад Локхарта?
Рада, что порадовала )). Самой давно хотелось этого )).

Спасибо!
С уважением и благодарностью К.

Так свой же в доску. Но можно и так: продукт№ 1 - сто унций, продукт№3 - 1 пуд, продукт№11 - 1 тонна. "По хабарям!"
Малфои в каноне не положительные. Сказать, пусть глас в пустыне это будет, нужно.

вот жалко Локхарта Люци не проклял!!!!!!

Евгений

это смотря с чьей точки зрения )). С точки зрения Поттера - плохие, а точки зрения Драко - хорошие )).

**************
achyona
нет, ну зачем же... Лютик играет более тонко и из(вра)ощренно )).
Локхарт его понял прекрасно )).

************************
Спасибо!
С уважением и благодарностью К.

The Killer
вы правы!но ведь хочеться *стыдливо опустила глазки*

Драко в каноне трус ,подлец и позорище :D

alex1988 Гарри в канонне тоже не милашка. :) . Такое чувство что всех герое клепают на одной фабрике. И на вид они все должны быть немного лихие и придурковатые. Или не немного а как получится. :) .

С этим согласен.
Те не менее " точки зрения Драко - хорошие" с точки зрения любого закона терористы.
Из трусливо-подлой вариации.
Хотя в каноне конечно вообще все гавно если присмотрется

achyona
увы, увы ))).

****************
alex1988
Джеймс с компанией в каноне трусы, подлецы и прочая-прочая. Но Гарри защищал папашу с пеной у рта )).
Не будьте столь субъективно-максималистичны - я всего лишь веду речь об отношении к людям с позиции "свой-чужой", которая и превалирует в каноне )). Если ты свой - тебе все простят, будь ты хоть козлом ))).Собсна, ведь и в нашей жизни так и бывает )).

****************
Лейтрейн
ой, это называется "все херои люди - и ничто человеческое им не чуждо" )))).

***************
alex1988
ну-ну, был бы он трусом - сдал бы Поттера с дружками в Мэноре как нефиг делать.
Вот как мародеров оправдывают их молодостью и глупостью, так и тут такая же ситуация... И Лейтрейн права - в каноне нет светлых и темных - там все хороши по определению. Ро малость перестаралась, имхо. В итоге вышли малосимпатичными ВСЕ.

Я знаете почему некторые "положительные" обрели нехорошие черты?
Потому что сперва были хорошими по-сказочному (в сказках вечно так, бедные=хорошие,богатые=плохие), а потом мама Ро попыталась их привести к реалиям жизни.Как результат многие минусы пришли без плюсов, и нарушилось равновесие.Так из положительных и вышли ээ, хреновые.
ИМХО

Первые три книги - были чудесными, почти детскими, сказками о мальчике-Который-Выжил. Его познании нового, волшебного мира.
А в 14 лет - в 4 книге началась страшная сказка - этот Чемпионат мира по квиддичу, последнее, что было светлым, и то его окончание... Бррр.
Задания турнира - опасные, смертельные (в одном фанфике на турнире начали выбывать игроки с первого задания - Седрик, во втором Флёр с сестричкой и так далее) - так что тут смерть Седрика и возрождение Волдеморта в конце - закономерны при всем том антураже.
А следующие только добавляют мрака - и поиски крестражей-хоркруксов, и смерть директора - что не говорите, но тогда был только его светлый образ))), а потом и скитания в седьмой книге, и действия ПСов в Британии и в Хогвартсе....
И светлый эпилог - дети выживших ведь не все помирились - не доставляют радости.
И это тоже - только моё мнение. Поэтому мне сейчас нравятся фанфики с меньшим... напрягом.. С хэппи-эндом, не скрою)
В мире и так много гадостей, чтобы их ещё и в книгах читать.

Я уже говорил на примере Рона уизли, что одна из проблем Ро-попытка создать персонажа по "прототипу".В результате выходит не очень.
например Рон.Он списан с ее первого бойфренда, который был не богат,катал ее на Форде Англия и свинтил от нее.Разве можно строить положительный образ на таком фундаменте? И как результат Рон скатился до предательства.
Или Снейп, которого слепили из двух преподавателей, которые впечатлили Роулинг в школе.Была строгая учительница-из нее сделали половину Снейпа и Минерву.Был Нетлшип-из него вышел Снейп, который вдохновенно рассказывает о ТИ и зельях.
Забыл какие еще были прототипы, но думаю и так понятно.Герои с прототипами-почти не развиваются.Ведь они привязанны к прообразу, который для Роулинг целен и статичен.

Согласна с Narva62 по всем пунктам, поэтому высоко ценю истории уважаемой The Killer. Спасибо!!!

А я о том и гутарю, пановэ!
Вот в "После дождичка в четверг..." Иваны, окромя Лже-Царевича, на все сто % положительные герои, и веришь в реализм их поболее чем в Поттера.

huch ога. :) . Канон гавно, но на сем удобрении взошло много чудесных всходов фантворчества. :) .

huch
согласна. фики во многом гораздо интереснее книги
а сама она написана про идиотов и моральных уродов, если разобраться

Абсолютное согласие с тремя последними комментариями ! "Про уродов и людей" - причем про людей только фанон, а канон это кунсткамера имени Роулинг.

А что за фик, коллега, интересно очень.