Некромант (джен)

Кто сказал, что должно? Жизнь есть страдание, говорят буддисты.
И Беллочка, кстати, вовсе не у него, а у брата всё-таки.
Хотя Рабастана ужасно жалко, конечно. ( Как-то очень неудачно он родился.

5. Жалко. С другой стороны, это пока всего лишь решение начать общаться, потому что то-то. Из таких расчетливых в первооснове решений вполне может потом выйти что-нибудь приятное и искреннее.

Теоретически может. Ну, посмотрим. )

Нет ничего более раздражающего чем ситуация, когда маленький пездюк не делает то что ему говорят взрослые, а выпендривается.
Прям палкой его, палкой.

Ух ты, кто пришёл!
Но он же делает! Что родители сказали - делает! Где же он выпендривается?

Да мы и не уходили))

Это все равно что взять запрешенные родителями спички, устроить пожар, а потом прятаться в горящей хате из-за страха быть наказанным за спички.

А что в данной схеме выступает в роли спичек? И что - пожаром?

Пожар - то что никто так и не узнал про некроманта и теперь все умрут и покалечатся.
А спички - то что он язык в задницу засунул из-за ерунды.

Ему восемь лет, и это отнюдь не ерунда: услышать от близкого человека, которому ты совершенно доверяешь, что твоя особенность - отличительная черта чего-то очень мерзкого. А поскольку он в целом не привык доверять близким и вовсе не считает, что его любят и принимают, так сказать, по умолчанию - конечно, он боится.
Однако ж почему все должны покалечиться и умереть? Некромант - не ядерная бомба, и способность разговаривать с мёртвыми живым сама по себе ничем не угрожает. Некромантам даже совершенно не обязательно убивать кого-то, по идее.

Не обязательно убивать - но они способны, какими-то нестандартными путями?

В смысле, взглядом? ))) Нет. ) Они просто куда спокойнее относятся к смерти в целом - и поэтому, если вдруг становятся злодеями, что, вообще-то, бывает редко, ибо некроманту свойственна определённая отстранённость от реальности, могут убивать куда легче и успешнее просто потому, что для них это не представляет никакой этической проблемы.
Впрочем, всё индивидуально - и некромант может быть опасен. Но не потому, что способен взглядом убить или внушить желание самоубиться, а потому, что в целом видит мир, людей, смерть, жизнь иначе.

В таком случае, некромант весьма ценный человек.
Почему, в таком случае, некромантов считают мерзостью?

Да кто сказал-то, что их считают таковыми? Шестнадцатилетний подросток? Нашли, кого слушать. ) Рабастан раздул же это из слов брата - который может так считать по тысяче причин. А может и не считать всерьёз - может, ему лично это чем-то неприятно, вот и ляпнул.
Вообще, некромантов действительно часто не любили - особенно с момента христианизации. Смерть в христианстве отчасти сакрализована - вспомните, какие проблемы имели врачи, пытавшиеся вскрывать трупы для изучения анатомии. Так же, как и предсказание будущего и вообще колдовство. А тут всё сразу - конечно, некроманты выглядели даже на фоне обычных колдунов чудовищами.
А вот в античности к этому относились совсем иначе. Да, вокруг некромантии всегда было много всякого, и некроманты всегда считались особыми - но нельзя сказать, чтобы в то время их считали мерзкими. Вовсе нет.
Опять же, некромант - это человек, для которого смерть - это инструмент. В отличие от всех остальных. Это как с могильщиками, патологоанатомами и иже с ним: люди, работающие со смертью, воспринимаются живыми с настороженностью.
К тому же, есть некоторые традиции, которые утверждают, что некромант может на какое-то время уходить в мир мёртвых и возвращаться оттуда - и это тоже пугает, согласитесь.

Я не поняла: то бишь если ребёнку привиделся мёртвый родственник, он должен делать то, что он скажет, ибо старший? Нда, а если он скажет со скалы спрыгнуть, тоже?

Вероятно. )))
А ещё мертвец может потребовать кого-нибудь убить. Маму, например. Или папу. И как? Вот мне тоже любопытно.

Опачки, так Томушка не сам придумал родственничков порешить, ему Салазар явился?

Слушайте - а ведь очень может быть!
И девочку он не сам убил - это всё старик Салли.
Да и всё остальное.

Почему дед пугал парня? для того, чтобы непременно учить? Почему он говорил об опасности его для родных?
Нет, они там все, конечно, один другого краше, и дед папаши с мамашей не лучше, понятно. Но, всё же - а логики нету в этом?

И в конце концов выяснится, что это была такая многоходовочка Салазара для собственного возрождения.

Когда пугал? Он его не пугал, он пытался его заставить всё рассказать родителям и выступить посредником в разговоре с ними.
А во сне - это был уже не дед, это Рабастану от волнения приснилось. Не все же сны пророческие. ) Рабастан, конечно, может считать сон реальным - но мы же видим всё его глазами, а не мудрого автора, стоящего над текстом.

В чём нет логики? Я запуталась. )