Некромант (джен)

Ничего. Он и сам дерется очень даже. С ними же.)) А вот капитана команды да, жалко. Ни за что человек пострадал.
А то. Счастливы, еще как! Вот оно, животворяшее влияние школы!
Эйвери-то? Да. А как же.



Добавлено 07.04.2019 - 10:53:

Вам всех хочется утопить.)
Почему не человек-то?

Как в каком? Разве не видно?

А что старшие Блэки? Они тоже счастливы. В параллель с тем, что злы на Сириуса. Нормальный Блэк: дерется вон. Сегодня он в больнице, завтра - его противник... Нормальной же.

Вы такой, да. Вам бы все ломать, скручивать....

Какой рационально мыслящий мальчик.
Надеюсь, он начнём понемногу разочаровываться в Эйвери-старшем

Потому что социопат.

Не-а. Социопатам это не доступно.
Это он воет сам себе.

Ну не все. Но Упсов да.

Пс капитан там третьекурсник? Раз второклашка может его с ног свалить?

Псс и напомню, что пока Джеймс Поттер играл в команде, Слизерин ни разу не выигрывал.

Тем и спасается. Хорошо, мозги есть.)
Рано или поздно должен начать, наверное...

Не путайте социопата с социофобом. Он второе.)

Да почему? Ему что до Блэка? Как раз сочувствует.

Всех! Особенно детей и подростков!

Ээ... А где там Рабастан валит капитана с ног?

А это фанон же, вроде. Джеймс был охотником, от него победа зависело, конечно, но средне. Не ловец, не вратарь и не капитан же.

По мне так первое))

У него очень это рационально. Как у аутиста. Но сострадаете это эмоциональное, а не логика.

Детей которые потом станут Упсами? Почему нет?

Там написано, что он мог бы его свалить с ног, но не стал.

Изначально в каноне, Джеймс - ловец. Поэтому Гарри так ещё с ним сравнивали. И он всегда ловил снитч. После него выделятся Чарли Уизли, тоже ловец, а потом Гарри. При этих троих Гриффиндор не проигрывал.

Пс. Если он так легко кидается на людей с кулаками, если что не по нраву, то почему родителей не лупит? Вот уж кто его достал.
Это сыкунство и мерзость.

Он никого не ненавидит и если его не трогают, никого не трогает тоже. Какая же это социопатия?)

Сострадание - это умение понять чувства другого и посочувствовать. Не важно, мозгами или сердцем. Важен результат. Результат имеем: он захотел помочь и найти выход - он это сделал.

Давайте из прямо в колыбели!)

Там написано, что он так думает.)))
Но вообще правильный удар в нос или в ухо да, валит с ног. И тут огромной силы не нужно.

Нет. Увы. В каноне Джеймс охотник, а не ловец. Почитайте внимательно. Я тоже этому очень удивилась.)
Снитчем он игрался, когда его стянул. А в команде он охотник.

Нет. Это воспитание и адаптированность.

Он считает всех дебилами. Необоснованное высокомерие это как раз к социопатии.

Нет, сострадание это эмпатия. Зачастую вопреки здравому смыслу. То, что отличает человека от животного.

Да если бы на них написано было, что станет Упсом то без проблем.

Нет, сила всегда нужна. Вы не дрались никогда, да?))

Аааааа!!!! В семикнижье Джеймс ловец. Даже в первом фильме, когда Гарри видит его кубок в зале наград, там написано seeker - ловец.
Охотником он стал, когда его родители поменялись на Юпимию и кого там ещё и стали зельеварами.

Добавлено 07.04.2019 - 12:39:
Пс, нет сыкунство.
Если он весь такой логичный, то понял бы, где продел в его воспитании.

А вот если он начнёт драться и проиграет, то почти пойдёт на реванш? А опять проиграет, опять реванш?

Вы же знаете, чем пахнет необоснованная агрессия?

Псс приятно то, что чтобы он о себе не думал, и каким умным себя не считал, он стал рабом. Дважды. Сначала у Эйвери, потом у Лорда (если исключить авторский произвол, конечно). И даже не смог сам освободиться.

Отнюдь нет. С чего вы взяли?

Эмпатия дана далеко не всем. Сострадание намного шире.
И, кстати, как раз в данном случае он как раз проявляет эмпатию. Просто без соплей.

Как раз дралась. И знаю, что сила важна, но до определённой степени. А дальше начинается умение, ловкость, навыки.

В книжках он как раз охотник. Это в кино он стал ловцом.
Но могу проверить потом.)

Он пока слишком юн для этого. Поймет со временем. Родителей анализировать сложно.

Нет, зачем? Он дерется не престижа ради или удовольствия, а чтоб отстали и не трогали. Если в результате проигрыша от него все равно отстанут, он больше не полезет: повода не будет.

И его агрессия всегда обоснована как раз.

Да он не считает же себя особо умным, с чего вы взяли? Он считает, что не такой, как все, но это а) правда и б) для него вовсе не равно лучше всех.

Стал, да. Радуйтесь.
Хотя про Эйвери пока спорно. Вот с Лордом - да.

Какого перевода? Я до сих пор помню, что ловец.

Да кто его трогает то? Его ещё ни разу никто не трогал по настоящему. Он просто больной.
Знаете, когда человек все преувеличивает.

А с чего он не такой как все? У всех есть тараканы, его ничем не выделяются, они просто мерзкие.

Я и радуюсь. Надеюсь, мистер Логика-я-не-такой потом в Азкабане будет себе волосья на жопе рвать.))

В кино ловец. А в книжках охотник.
Но я проверю.

Так он пресекает на подлёте. Потому и не трогают по-настоящему, что у него репутация немного психа. Если он так реагирует на мелочи, то что будет, если его всерьёз тронуть? Он волшебник всё-таки. Психанёт и так заколдует, что потом никто не сможет расколдовать. ))) Мало ли.

Он некромант от рождения. Поэтому и не такой. Не лучше, заметьте, а просто не такой.

А посмотрим. )

Так вот именно. Больной же.

Нет. Ему просто надоело в детстве, что все над ним смеются. И он научился это пресекать. )

Джеймс Поттер заявлен, как ловец - устами Гермионы, и в фильме - в первом, да есть там табличка - ловец.
Но: Поттервики пишет, что он именно охотник. Перешерстила первую книгу, не нашла упоминания о его позиции в команде ( пока лениво и некогда копать дальше)

Таки охотник, ящетаю! Поттервики под патронатом Роулинг, чего бы ей не верить.)

Добавлено 07.04.2019 - 14:12:
Пы.Сы.
Хе-хе. Канон меняется беспрерывно; волшебство кругом; Ро магичит: вот к концу пятого фильма Тварей - как, интересно, будет выглядеть канон?

Я помню, что когда-то искала в книгах, и он там оказался охотником. Это был большой сюрприз. ) Но сейчас не найду.
И да, я за охотника. Поттервики не врёт. )

О, вот кстати да. Мне тоже очень это интересно. ) Жалко, ждать долго...

А я за ловца. По первому впечатлению.

Не напоминайте мне про ФТ. Я буду кипеть.

Да я вот тоже по первому впечатлению его ловцом считала. Потому и изумилась, когда стала рыть вопрос.

Почему? Что вам ФТ?

А я, ехидна такая, злобно радуюсь! (Простите, если чо)

А то сидят канонисты на бережку озера, которое они обозвали Канон, глазки ручками закрыли: Ро магичит, мир меняется - а они тихо под нос себе бормочут:"это никанон, это никанон..."

А автор имеет право, Да! Она с детства в сказку играла, она и сейчас - играет!
Пусть, ибо плюшки-то её, как ни поверни. =)

Ну вот тут спорно. )
Автор имеет право, но хорошо бы в рамках собственной вселенной и своей же логики. А то потом появляется Гарри, который в ПД подарил одному сыну старое одеялко, а второму - мантию-невидимку. Тот самый Гарри, который всё детство видел, Как это, когда одному - всё, а второму - старый свитер.
Но в Тварях такого, вроде, нету, хотя вот эта Санта-Барбара с предками Кредденса... )

Вот -

Вместо кина про двух крутых взрослых магов, и прочих взрослых магов - министерские политические интриги, смерть кишки расп@дорасило, сценаристы впаривают нам очередного обиженного-необычного мальчика.
Мальчик уже был.

Вместо драматических отношений Гр/Д, индийское мыло этого мальчика.

И потом, зачем тогда вообще Гр нужен? В чем его крутость, от которой Волд тащился? Вон, мальчик, судя по всему и Гр и Дамба и Волда за пояс заткнет.


Пс. Да мне срать чей он родич! Ааааааа!
Гомо&блю давайте! И задницу Джуда Лоу.

А. Понимаю. Мне вот Кридденс тоже не очень интересен - но тут ещё играет то, что мне актёр не нравится.
И да, супергероев я не люблю.

Но, с другой стороны, мне всё равно многое нравится. Хотя вот за Куинни я до сих пор расстроена. Ну как так...