![]() |
dorin рекомендует!
|
"Теория гуманизма в её практическом применении" - так можно было бы озаглавить сборник сочинений Alteya. В смутные времена, барахтаясь в волнах тревоги и неизвестности, откройте Некроманта, Изгоев или Однажды Двадцать Лет Спустя - и вспомните, что все мы люди, и люди хорошие...
12 января 2023
7 |
![]() |
|
Очень понравилось. Огромное спасибо.
🥰😘 |
![]() |
ВладАлек рекомендует!
|
Хорошее произведение, и, как очень часто у Автора, не совсем джен. Но хорошо, что хорошо кончается.
|
![]() |
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 07.04.2019 в 15:13 Ну я этот момент читала, и там все обставленно по-другому, он подарил своему сыну ЕДИНСТВЕННУЮ вещь, которая у него осталась от матери, единственную, которая была по-настоящему ЕГО вещью, и он это объяснял. То что сын там своеобразный, так то другой вопрос. Там два других момента, которые не объяснены. И в рамках британских сказок все очень логично, старший сын тесно связан с родом отца и получает реликвию связанную с дедом, а младший и бабкой. Им это одеяльце потом жизнь спасло. И да, мне такое одеяльце тоже дарили, как и мамину фату, в некоторых семьях есть такая традиция. Гарри не пять лет и не пятнадцать. Он взрослый мужик, он следователем был, он главный аврор, он должен знать психологию! И понимать, что это для него одеялко - единственная ЕГО вещь. А для сына - это просто старая бесполезная тряпка, которую невозможно сравнить с мантией-невидимкой. Тогда не надо было Джеймсу её дарить, надо было отдать что-нибудь такое же символическое. Ну не может не быть у Гарри понимания таких простых вещей. Вам одеяльце дарили не в параллель с уникальным артефактом, подаренным старшей сестре или брату. ) Это другое совершенно. Мантию надо было или себе оставить, или отдать ОБОИМ мальчикам. Ну очевидная же вещь. Да, я понимаю, зачем это одеялко в сюжете. Но оно выпадает из логики персонажа. Гарри очень чувствителен же всегда был к таким вещам - куда что делось? 3 |
![]() |
|
Alteya
Почему бы одеялку не быть роялем? Вспомните Кота в сапогах - все тоже думали, что младшему фигня досталась. |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 07.04.2019 в 15:16 Гарри не пять лет и не пятнадцать. Он взрослый мужик, он следователем был, он главный аврор, он должен знать психологию! И понимать, что это для него одеялко - единственная ЕГО вещь. А для сына - это просто старая бесполезная тряпка, которую невозможно сравнить с мантией-невидимкой. Тогда не надо было Джеймсу её дарить, надо было отдать что-нибудь такое же символическое. Ну не может не быть у Гарри понимания таких простых вещей. Вам одеяльце дарили не в параллель с уникальным артефактом, подаренным старшей сестре или брату. ) Это другое совершенно. Мантию надо было или себе оставить, или отдать ОБОИМ мальчикам. Ну очевидная же вещь. Да, я понимаю, зачем это одеялко в сюжете. Но оно выпадает из логики персонажа. Гарри очень чувствителен же всегда был к таким вещам - куда что делось? Только хотела про кота написать. Ну классика же. И почему нет? Оно сработало это одеялко. И Альбус был совершенно не обиженный. Он был замороченный, точно так же как и Гарри. У них у всех свои тараканы, Гарри не крутой чувак - спецназовец, он человек, который передил свою славу, у него кризис среднего возраста. С ним все понятно. |