Kay рекомендует!
|
|
Вот это да! Потрясающее произведение . Удивительная история , история создания дементоров самая лучшая из всех прочитанных.
20 марта 2021
2 |
dorin рекомендует!
|
|
"Теория гуманизма в её практическом применении" - так можно было бы озаглавить сборник сочинений Alteya. В смутные времена, барахтаясь в волнах тревоги и неизвестности, откройте Некроманта, Изгоев или Однажды Двадцать Лет Спустя - и вспомните, что все мы люди, и люди хорошие...
|
Очень понравилось. Огромное спасибо.
🥰😘 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 04.05.2019 в 14:45 Доброта - на самом деле, термин сложный - и неоднозначный, кмк. Развернуть дискуссию про доброту и милосердие - настроить против себя половину (как минимум) собеседников. =) Особенно, если ты естественник... = *немножко маньяк-убийца, и нормальные люди не всегда твои воззрения воспринимают вообще* А посему - ну расшифруйте, пожалуйста, что именно вы называете "добротой" - в приложении к человеческим качествам. =) Если можно... Я?) Доброта - это искренне желать другим хорошего и делать для этого, что можешь. Если это уместно и будет принято. Добавлено 04.05.2019 - 17:26: Цитата сообщения jjoiz от 04.05.2019 в 14:57 А, он станет милее! Куда ж ещё больше то? Как куда? Всегда есть, куда!) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 04.05.2019 в 18:07 Исчерпывающе. Но ведь под это определение вполне и Рабастан - вот здесь - подходит. Разве нет? Пока нет. Пока только для очень узкого круга. Буквально единиц. Но в целом... И тут очень важно делать это именно тогда, когда это принимают. А не насильно и потому что я знаю, что тебе лучше. Или когда просят. И различать то, что кажется добром тебе, то, что кажется добром тому, кому ты его делаешь, и то, что является им объективно. И не подменять одно другим. То есть если, например, взять алкоголика. Ему кажется добром, если ты ему наливаешь - но ты же знаешь, что добром это не является. Но и отбирать бутылку ты у него не будешь - не просили. Просто не нальёшь и не дашь бутылку. И еду не дашь - но можешь дать работу, например. Хотя бы самую простую. Добавлено 04.05.2019 - 18:47: Цитата сообщения jjoiz от 04.05.2019 в 18:20 Хм... В рамках закона, морали и чтобы другим не мешало. Ну... в целом, да. Но не всегда. Спрятать от мужика, который бьёт жену, ту самую жену - оно в рамках закона и морали, но мужику-то страшно мешает. ) |
Цитата сообщения Alteya от 04.05.2019 в 18:45 Пока нет. Пока только для очень узкого круга. Буквально единиц. Но в целом... И тут очень важно делать это именно тогда, когда это принимают. А не насильно и потому что я знаю, что тебе лучше. Или когда просят. И различать то, что кажется добром тебе, то, что кажется добром тому, кому ты его делаешь, и то, что является им объективно. И не подменять одно другим. То есть если, например, взять алкоголика. Ему кажется добром, если ты ему наливаешь - но ты же знаешь, что добром это не является. Но и отбирать бутылку ты у него не будешь - не просили. Просто не нальёшь и не дашь бутылку. И еду не дашь - но можешь дать работу, например. Хотя бы самую простую. Добавлено 04.05.2019 - 18:47: Ну... в целом, да. Но не всегда. Спрятать от мужика, который бьёт жену, ту самую жену - оно в рамках закона и морали, но мужику-то страшно мешает. ) Вот оно неоднозначно - в таких случаях. И, наверно, когда от тебя хотят того, что навредит - тому ли, кто хочет, или кому-то ещё - лучше не делать ничего. Вот я и говорю: добрый: это какой? И как это: быть добрым? Не так это просто, очевидно. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 04.05.2019 в 19:28 Вот оно неоднозначно - в таких случаях. И, наверно, когда от тебя хотят того, что навредит - тому ли, кто хочет, или кому-то ещё - лучше не делать ничего. Вот я и говорю: добрый: это какой? И как это: быть добрым? Не так это просто, очевидно. Не лучше, а просто нельзя. Потому что это не имеет отношения к добру. Хотя остаётся вопрос защиты, конечно. Я выше написала, что я под этим понимаю. Иногда добро кажется равнодушием или даже злом - вопрос в том, с чьей стороны смотреть. Потому что добро - это, например, оставить алкоголика и уйти от него, а не тянуть на себе. Да, может быть, он без тебя совсем сопьётся - но это его выбор, в конце концов. Ты даёшь ему шанс и даёшь понять, что он живёт дурно, и ты так не будешь. Большего ты сделать не можешь... А уж если дети есть - тем более уйти. Доброта - это пожалеть и посочувствовать в момент острого горя, но с определённого момента мягко отказаться выслушивать в стопятьсотый раз, какой твой бывший сволочь, если это продолжается ежедневно год-два-три. Потому что это значит, что человек залип в той ситуации и наслаждается тем, как он несчастен. А это для него нехорошо. (И я не беру ситуации, когда он продолжает реально вредить, конечно.) В общем, мне это кажется простым, но.... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 04.05.2019 в 19:55 Alteya Просто иногда категория "доброта" не сочетается с жизнью. Безнадёжно больную лошадь, которую не спасти, пристреливают. Доброта это или нет? Это - вне подобных категорий, кмк. Оставить мучиться - или избавить от мучений? К животным мы подобный выбор применяем. К людям - нет. Рабастан, отделяя душу девочки от тела - избавляя её от мучений - он совершает добрый поступок или нет? Вот с моей точки зрения здесь неприменимо это слово. И категория "добрый" тоже. Рационально? Да. Но к определению: добрый - недобрый - не относится. Лошадь? Если она страдает - да. Если не страдает - нет. К людям... Люди сами должны иметь возможность решать такие вещи. За них решать не стоит. Рабастан? В той ситуации? Да, потому что девочка страдает и всё равно умирает. Нет, потому что не даёт душе пройти весь путь самостоятельно. Да, потому что путь фактически пройден, и её просто не добили. С другой стороны, возможно, вы правы. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 04.05.2019 в 20:01 Иногда дать человеку быструю смерть - это доброта и милосердие. Когда несколько дней наблюдаешь агонию близкого человека и ничем не можешь помочь, поневоле приходишь к такому выводу. Цитата сообщения Агнета Блоссом от 04.05.2019 в 20:04 Вот да. Пусть это и неправильно с точки зрения нормальной морали. Если он сам не может высказать пожелание или просит помочь ему уйти. А мораль такое дело... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 05.05.2019 в 00:16 Алтея – и хулиганские шуточки с намёками на слэш. Ну! Вот это было неожиданно! Не-не-не, я понимаю, что это шутка! Напугали Рабастана, а меня повеселили! =D Следующую главу жду с нетерпением: очень интересна завязанная на принципе Империо метка. Такого точно не было ни у кого, мне не попадалось, по крайней мере! Бгг. )))) Ну, я похулиганила чуток. )) У Руди есть, есть чувство юмора! Эээ, не торопитесь. Не так просто эту загадку разгадать - Рабастан ещё маленький, он не потянет. ))) Начнёт только. В лучшем случае. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 05.05.2019 в 00:25 Ну, дак что не просто - это только хорошо. =) Интереснее и увлекательнее! Я надеюсь. ) 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 05.05.2019 в 08:08 1. Бедный Долохов. И это ему еще Эйвери не поручили. Вот как работать в таких условиях, когда контингент лучше в сторону поставить, чтобы не мешался?) 2. Бедный Руди. Довели человека до слэшных шуточек.) 3. Бедные Рабастан и Ойген. Ощущать постоянно рехнувшегося Лорда, стремительно теряющего человеческий облик.( 4. И бедный Малфой! Прав, прав он был, когда утверждал про Империо от Лорда! А все говорили - врёт!) 1. Вот да! Но никто его не жалеет. (( 2. Да! И это он ещё в Азкабане не сидел! 3. И ладно Рабастан - его это просто раздражает. А Ойген? Он эмоциональный! 4. Вот! Вот! А ему никто, никто не верил! Бедные все! А всё Лорд виноват. ( Цитата сообщения jjoiz от 05.05.2019 в 09:04 Хм... у кого что болит)) Лично я как слешер, слэш тут не вижу)) Если все так бояться Августу, почему бы ее не напустить на Лорда? А как родители Мальсибера? За Лорда или против? И Снейп же тоже менталист? Но его никто ни о чем не спрашивает. И где там Питер кстати? Пс смотрите, а у нас два Августа. Август и Августа. Давайте третьего. Ну, Лорда она не потянет. А вот УПсов по одному-два-три - запросто. За. Собственно, не были бы они за - не было бы Мальсибера у Лорда. В отличие от остальных, он с родителями очень дружит, и семья у них любящая. Так что вот кого-кого, а его к Лорду родители привели. Вернее, отец, мама там не особенно вникает, просо идёт за мужем. Не спрашивает. Потому что он - человек закрытый, и фиг знает, чего он там про себя думает. С Маркусом и Ойгеном Рабастану всё, в общем, понятно. Питера ещё нетути. Он позже придёт - но он же тайный, про него мало кто знал. Рабастан точно не должен знать, а то он всю операцию сорвёт - как придёт к Снейпу, как поговорит с ним про бывшего врага... Ну и Мальсиберу и Маркусу тоже знать не надо. Ненене. Третьего Августа Британия не выдержит. ) Добавлено 05.05.2019 - 11:32: Цитата сообщения Morna от 05.05.2019 в 11:23 Не, не борец, активист :) борец- это ENFP. А вы почитайте про активистов, а то названия обманчивы. А. Активист лучше. ) Но я не борец - я слишком ленивое существо, по большей части. ) |
Цитата сообщения Alteya от 05.05.2019 в 11:32 Ну, Лорда она не потянет. А вот УПсов по одному-два-три - запросто. За. Собственно, не были бы они за - не было бы Мальсибера у Лорда. В отличие от остальных, он с родителями очень дружит, и семья у них любящая. Так что вот кого-кого, а его к Лорду родители привели. Вернее, отец, мама там не особенно вникает, просо идёт за мужем. Не спрашивает. Потому что он - человек закрытый, и фиг знает, чего он там про себя думает. С Маркусом и Ойгеном Рабастану всё, в общем, понятно. Питера ещё нетути. Он позже придёт - но он же тайный, про него мало кто знал. Ненене. Третьего Августа Британия не выдержит. ) . ) Тогда надо Лорда на ней женить. Свадьба как Азкабан, решает все проблемы. Любящая семья маньяков? - сына, ты идёшь сегодня убивать спящих детей? Чмок тебе в лобик. Но он же тоже менталист и чувствует Лорда, так? Тайный Питер)) Как Неуловимый Джо. Нафиг ни кому не нужен. Три Августы под окном... Пс третий нужен для равновесия. Августы на любой вкус и цвет. |