Некромант (джен)

Это все потому что он Лорду "здрасьте" не сказал.

ДУмаете?)

Конечно. Лорд вежливо постучал, а его не пустили.
Лорд не любит грубиянов.

Фиделиус Фиделиусом, а дробовик - дробовиком. Совсем к жизни не готовы были.

Так вот в чём дело! ))



Угу. Не был.
Потому что ну кто может прийти? Только свои!

Слушайте, а как Валек мог числится грязнокровкой, ведь в приглошении уде стоит кто чей сын и статус крови определяется автаматически?

Кто сказал? Где такое было?
Нет там ни статуса крови, ни даже имён родителей. Только имя студента и адрес.

Но Гарри Поттер был же Поттером, а не каким нибудь маглорожденным Дарсли?

У Гарри целый год были родители.
Так его и записали.

А как в книге поступающих в Хог записан был Риддл мы не знаем.))
Сам то он себя Риддлом считал.

Поттером. НУ так он им был официально - и все знали, КТО ТАКОЙ Гарри Поттер. ) Но при чём тут родители?

И если был какой нибудь артефакт, который определял статус крови, то он ошибся что ли и признал полукровку маглорожденным?

Да нет такого артефакта! Иначе Лорд и К им пользовались бы. Это всё фанон .)

Ну хорошо он официально записан Поттером, но как то же рассылались эти приглошения, был же артефакт, который определял факт рождения ребенка-волшебника от определенных родителей, ребенок же не может сам зародиться в приюте, мать же у него Гонт? Почему он тогда числился маглорожденным?

Добавлено 11.05.2019 - 22:28:

А откуда становилось известно что родился волшебник????

Добавлено 11.05.2019 - 22:30:

Так вы сами пишите что он был, раз ребенок числился "маглорожденным" значит где то и как то это учитывалось?

Артефакт тупо фиксировал, что вот родился волшебный ребёнок. Его не интересовали родители - только факт и имя. Когда подходило время приглашать ребёнка в школу, артефакт выдавал директору имя и адрес.
Всё.
Он не определял ни чистокровность, ничего больше. Это уже было дело волшебников. Они же все друг друга знают - и понятно, кто чистокровный, кто нет.

У кого он родился? Родители кто? Самовылупился что ли? Так не может быть иначе как докажут что Гарри Поттер который жил у Дарсли тот же самый сын Лилли и Джеймса Поттеров?

Артефакту без разницы.
Остальное - задача волшебников.
С Гарри всё просто: За ним наблюдали+шрам+он похож на папу+слово Дамблдора+артефакт его записал как Поттера.
Остальные дети, как правило, растут в волшебных семьях, и с ними тоже нет проблем. С магглорожденными тоже - кому какое дело? Есть и есть ребёнок. ))

Остаётся только ждать следующей главы: все, кроме Бэллы, такие разумные, что непонятно совершенно, как они попадут в Азкабан. Но братья Лестрейндж и не отличались до этого придурью, в самом деле, и канон. Так что ждём! )))

Ну ждём.))

Не отличались?
Они пудинг жрут когда тикать надо. И труселя в чемоданчик собирают.

Вопрос в том, будут ли они упорно сопротивляться при аресте или сами сдадутся или будут лупать глазами как олени.

Так Беллы нет - а без неё как-то нехорошо.
Опять же, вроде пока дом авроры не штурмуют...

А тут как арест провести.)))