Некромант (джен)

Ща-ща, я скажу, да?

Он себя в этом убедил. Чтобы противопоставить себя ГГ.
Или же изначально ему как было пофиг на сестру так и осталось. Что впрочем, я не осуждаю.

Дальше он набирается власти опять же, противостовляя себя ГГ. Тот тиран, он - добрый, надежда и т.д.
К тому же, чистокровные его бы никогда не приняли, он не из 28-ми, значит вместо того чтобы красоваться перед ними в попытке понравиться, проще оказалось набрать себе собственных соратников.

Я тоже не люблю Дамбигад/Дамбитуп, что тождественно обычно.
Я считаю, он расчетливый политик, расчетливый, циничный, но не склонный к пустой жестокости.

Ибо верующий во всеобщее благо человек - либо глупец, либо лжец. А он не глуп.

пс И чертовски злопамятный. Навечно замуровать в тюрьму человека кинувшего его в юности? Да легко.
Все у него, даже злодеи достойны второго шанса, кроме этого. Ага))

Ща-ща, я скажу, да?

Он себя в этом убедил. Чтобы противопоставить себя ГГ.
Или же изначально ему как было пофиг на сестру так и осталось. Что впрочем, я не осуждаю.

Дальше он набирается власти опять же, противостовляя себя ГГ. Тот тиран, он - добрый, надежда и т.д.
К тому же, чистокровные его бы никогда не приняли, он не из 28-ми, значит вместо того чтобы красоваться перед ними в попытке понравиться, проще оказалось набрать себе собственных соратников.

Я тоже не люблю Дамбигад/Дамбитуп, что тождественно обычно.
Я считаю, он расчетливый политик, расчетливый, циничный, но не склонный к пустой жестокости.

Ибо верующий во всеобщее благо человек - либо глупец, либо лжец. А он не глуп.

пс И чертовски злопамятный. Навечно замуровать в тюрьму человека кинувшего его в юности? Да легко.
Все у него, даже злодеи достойны второго шанса, кроме этого. Ага))

Добавлено 09.06.2019 - 12:20:


Любимый персонаж Роулинг, вроде, Гермиона.)

Я считаю Дамблдора политиком. Со всеми плюсами и минусами. Но, в целом, с хорошими целями.
И вот смотрите. Он старается своей властью не пользоваться, и порой это тоже выходит боком - тому же Сириусу, например.

Так Альбус и скажет.)

Не детей, а магглов!))
Он за дочку мстил.

И Гриндевальда он нигде не запирал. Он его победил - а тот запер себя сам.)) канон. Опять же, Дамблдор не единолично решал его судьбу после победы - тем же всю Европу коснулось. Так что про злопамятность не принимается.

Но не забудьте, с Геллертом - сложнее, чем со всеми прочими. Ибо Чуйства, да.

Зачем? Зачем ему вообще с папаней разговаривать?

Ну тогда, сын на него не похож. Папаня с таким взглядами чистый чистокровный.


Ага, тот заперся подальше от него))
Мы не знаем как происходила дуэль и чего там потом.
Объективно, ГГ грозила смертная казнь. Но...

Да, зато вместо Авроров всей Европы, драться пошел почему-то школьный учитель.
По таким древним порядкам и право решать судьбу побежденного - только у него.

Вот именно. Если он голосовал или что там, за пожизненное заключение для такого человека как ГГ, то он самое настоящее чудовище.
Казнить того было бы милосерднее.

Да, зато вместо Авроров всей Европы, драться пошел почему-то школьный учитель.
По таким древним порядкам и право решать судьбу побежденного - только у него.

Зачем? Зачем ему вообще с папаней разговаривать?

Ну тогда, сын на него не похож. Папаня с таким взглядами чистый чистокровный.


Ага, тот заперся подальше от него))
Мы не знаем как происходила дуэль и чего там потом.
Объективно, ГГ грозила смертная казнь. Но...

Да, зато вместо Авроров всей Европы, драться пошел почему-то школьный учитель.
По таким древним порядкам и право решать судьбу побежденного - только у него.

Вот именно. Если он голосовал или что там, за пожизненное заключение для такого человека как ГГ, то он самое настоящее чудовище.
Казнить того было бы милосерднее.

Альбус _никогда_, кмк, не голосовал бы за казнь Геллерта. Самому сказать "Убей"? Нет!!!
Тут нужно ещё понимать, что сам Альбус не сидел, и для него вот этот ужас заключения понять душой не получится, как и всем нам, не сидевшим...

Чего там понимать? И так все понятно.

Если у него остались чувства, но он понимал что ГГ не сдастся и не остановится в своей… эм… деятельности, то должен был его убить. Это как больному облегчить страдания. Чтобы ГГ больше никого не мучил и сам не мучился.

Но у праведников как водится, кишка тонка для принятия ответственных решений. Это такое мерзкое лицемерие, словами не передать.

Поэтому, либо злопамятный Дамблдор наслаждался зная как тот варится в одиночке, и это мне понятно, либо просто лицемер.

Не стала бы называть это лицемерием; может быть, слабостью.
Убить его - убить своё чувство - умереть самому, не внешне, но внутренне. Нет, это слишком больно. Он умрёт - потому, что ты убил его. А ты останешься жить: а умереть ты не можешь, на тебя надеются многие, ты раздавал обещания, в тебя верят! Умереть - невозможно, безответственно. Ты не можешь делать то, чего ты хочешь: умереть с ним ты не можешь позволить себе, а жить без него слишком больно, да ещё отправив его на смерть своей волей.
Нет, убить Геллерта Альбус не смог бы. На это у него никогда не хватило бы сил.

Добавлено 09.06.2019 - 13:21:
А! Ну ещё же Альбус верил в раскаяние, как я забыла? И это тоже не могло не повлиять на его решение - не убивать.

Вот мы ведь и правда, не знаем, что там было. Была ли дуэль, или Геллерт сдался - просто поняв, что события закатились явно не туда, куда планировалось изначально? И, возможно, Геллерт не хотел умирать? И выдвинул условия, на которые Альбус согласился?

А, с другой стороны, в ФТ - помните, там был ещё кулончик с кровной привязкой, может быть, Геллерт рассчитывал на то, что Альбус не сможет пойти против него?

Ему незачем.
А вот папе...

Казнить... Не знаю. Это, все же, не Азкабан....

jjoiz

Да ладно вам; вы их всех видите живыми и реальными? И Альбуса, и Геллерта?
Кмк - живых людей практически невозможно описать в литературе. Потому, что даже сам человек - в реале - не всегда знает, что он отквасит в следующий момент. А персонаж - он по воле автора действует, у него своей воли-то и нету...

Оууу, интересный поворот событий.

jjoiz

Да ладно вам; вы их всех видите живыми и реальными? И Альбуса, и Геллерта?
Кмк - живых людей практически невозможно описать в литературе. Потому, что даже сам человек - в реале - не всегда знает, что он отквасит в следующий момент. А персонаж - он по воле автора действует, у него своей воли-то и нету...

Нет никакого отчебучивания, даже реальные люди действуют по определённой схеме, пусть и не понимают этого. ))

Спасибо.)

Добавлено 09.06.2019 - 15:50:

Как это нету?
Есть логика развития персонажа. Воля автора - это хорошо, конечно, но она не абсолютна. Иначе выйдет черти что.

Э-хе...
Я много чего в жизни не понимаю.

Добавлено 09.06.2019 - 16:12:


Это когда автор уважает своих персонажей. Вот как вы, к примеру. Ага.
А у некоторых выходит - вот да, чёрти-что, но это не мешает им зарабатывать деньги этим вот. =)))

Мур!

Я не умею комментировать маленькие главы, но мур - это как "спасибо, это круто" и "я жду проду" :)

Всё же Дамблдоры – лидеры по натуре. Они не могут оставаться в стороне, не могут не вмешиваться: они из тех, кто катит этот мир.
А ведь, как говорится – не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому ошибки для Дамблдоров неизбежны. И – на самом деле, честь и хвала тем, кто катит и меняет этот мир, да!
Главное, успеть его удержать, чтобы он не рухнул в пропасть…