Некромант (джен)

Так Патронус их сдерживал. Чтобы они к заключённым не летели.

Автор видит его няшей. А он не такой.

Вот каким может видеть своего героя автор, если он пишет всех (за редким исключением) героев с любовью?

И как прикажете писать макси про героя, который тебе отвратителен?!
Автор, кмк, не страдает мазохизмом...

Нет-нет. Патронус их привлекает - он же сгусток того, чем они питаются. Это было где-то в допах.

Автор?! НЯШЕЙ?!!
Да боже упаси.
Няша Ойген. Тут автор Рабастана видит человеком совсем не... не няшей, в общем. И далеко не хорошим человеком.

Добавлено 12.06.2019 - 12:38:


Автор любит своего героя.
Но он не видит его хорошим человеком, добрым и порядочным. Не про такого история. )

Можно же любить героя и с недостатками. Все мы не идеальны.
И даже совершенно не все стремятся к идеалу.)))

Вот в Двадцать лет спустя Рабастан стал ближе к ребёнку, потому, что он чувствовал, что не хочет быть тем, кем он стал.
А здесь Рабастан - некромант. И вовсе не стремится быть "хорошим" человеком. У него есть привязанности и дорогие ему люди, а остальное человечество, магическое или нет, его мало волнует.
И это, как минимум, честная позиция.

Ну, из всех общечеловеческих достоинств честность у него точно есть. )
Мне как раз хотелось написать не то что неприятного героя, но не такого милого, как обычно. И не такого порядочного.)

И очень реалистично получается, кмк, хоть и некромант! =)

Это славно, если так.
Рабастан не должен нравиться всем, по идее. Он даже должен казаться некоторым неприятным.

Ну мне он симпатичен, как развивающися герой, но неприятен как человек. В смысле я бы с таким взаимодействовать не хотела.
Но как образ он отличный выходит.

По крайней мере, он честен. И не станет подличать специально, уже немало.
Договор с таким вы ведь заключили бы? И работали бы, правда?

Не самый худший вариант.
Не Солнце, конечно, любить его не потянет, но это и ни к чему здесь, кмк...

Чисто деловые отношения вполне.
Думаю, коллега из него вышел бы неплохой. На счет руководителя очень не уверена, управлять людьми он не умеет. Слишком индивидуалист. Другое дело, что он не того происхождения, чтоб работать как обычные люди.

Вот это именно то, что автор хотел сделать. ) Он и не должен быть приятен как человек, пожалуй.

Так ему любовь и не нужна же.

Ну так он и не лезет в руководители - понимает, что это не его. )
Но, в целом, работать с ним можно, я согласна.
И в родне иметь тоже можно. Но вот мужем... нет, пожалуй. Ну что с таким мужем делать? )

Так он никому предложение и не сделает. И никто от этого факта и не расстроится: романтики-то никакой, так шта...
Нет, не жаних Рэба, не жаних!

Честный мерзавец что ли?


Быть честным - осознанный выбор.
У него же честность не достоинство - ему достаточно сложно постоянно врать, потому что для этого нужно хорошо читать чужие эмоции и манипулировать ими.
В принципе, это отдаляет его от конченного социопата. Тем хоть тоже эмпатия не доступна, но манипуляторы они отличные. Возможно потому, что их больные мозги соображают быстрее?))

Вывод - Рэба заторможенный, местами агрессивный и инфантильный ребёнок.

Да ну какие женихи. Вы что. )



Почему мерзавец?
Был бы он мерзавцем - давно сам бы улетел отсюда. Один. Подался бы куда-нибудь в Южную Амери) или Австралию, и жил спокойно. И плевать на Лорда, души и всё остальное. Нет?
Ну, мог бы брата с Ойгеном забрать с собой. Принудительно.

Просто ему от людей ничего, в общем-то, не нужно. И он их не презирает и не считает себя лучше всех. В то же время он в ладу с собой, по большей части.

И ну какой же он ребёнок? (

Ну вот на счет ребенка категорически не согласна.
Он сейчас в Азкабане очень вырос и срывы у него не больше, чем у любого другого взрослого. И в целом они более чем обоснованы, он просто вообще не думал, что можно самого себя так загнать.
Я и сама человек достаточно нервный временами, и срывы у других куда более сдержанных коллег видела, и сама срывалась. Посему не очень верю, что все взрослые этакие эмоциальные мастононты, которым не бывает плохо и у которых нервы всегда-всегда на месте.

Вы знаете, я разуверилась в том, что взрослость и умение себя контролировать суть равны с того момента, как один мой коллега под тридцать запустил стулом в нашу начальницу. Вернее, запустил он мимо, конечно, но сам факт.
Мужик, кстати.
И вот буквально пару месяцев назад наблюдала, как почти в нас с начальником один военный, между прочим, тоже стульями швырялся. Вернее, не в нас - он брал стул, поднимал его, и швырял типа на место. Где-то в метре от меня. И орал, что найдёт на нас управу - а мы ему заботливо предлагали дать координаты нашего начальства. ))
Так что, знаете... )))
Вообще, у нас на работе это не норма. Поэтому и запомнилось. )

Ох, мне кажется, каждый что-то такое да припомнить может. У нас клиенты лицом к лицу редко бывают, потому больше про коллег вспоминается.

Понимаете, я вообще была очень-очень нервным и чувствительным ребенком. Как говорят "глаза на мокром месте". В детстве плакала много, иногда до истерик, которые мама быстро научилась купировать, ибо просто пожалеть не помогало. Болезненные дети часто такие. В подростковом возрасте стало получше, я в основном срывалась дома. К студенчеству в целом выправилось, хотя я все равно периодами была склонна к слезам, особенно на фоне стресса, усталости, сильной злости, большого разочарования, но опять же среди близких - семья, подруги.
Как пошла работать пришлось учиться еще больше держать лицо. И в целом я стараюсь, чтоб моя эмоциональность минимально прорывалась на работе. Поэтому коллеги называют меня улыбчивым и позитивным человеком, и я действительно такая, на работе. Ну потому что смысл пускать в свою жизнь коллег? Их она не касается.
Впрочем, один раз я от большой злости и разочарования тупо разрыдалась на важном совещании. Ну потому, что высказать все, что думаю одному из коллег у меня не то, что смелости, уверенности что ли не хватило, что все действительно так, как я думаю (там ситуация была на уровне слухов, я не была 100% уверена, что права). Не то, чтобы я прям ревела, но народ реально перепугался со слез на глазах, наверное, потому что не привыкли к такому. Я успокоилась минут через 10-15, но на всю жизнь запомнила, какое это мерзкое ощущение, вот так срываться при посторонних. Когда я рыдала на работе же перепуганная после травмы (упала на спину, чудом не ударилась головой и перепугалась во время падения просто до жути, до крови рассадила локоть, лечилась потом с полгода) - тогда мне стыдно не было, ибо гормоны такие гормоны - я сидела на рабочем месте, вроде бы даже спокойная, а слезы тупо текли и было жутковато, что никак это не остановить. Шок, он такой. Той же маме я до сих пор могу порыдать в трубку, если особенно паршиво.

Да кто угодно может сорваться, и загнать себя тоже не так уж сложно. Всё кажется: ещё чуть-чуть, ты сильный, справишься. И наступает час Икс, и оказывается, что ничего подобного, ты тоже только человек, и так же способен стульями швыряться и орать... (((

Сочувствую вам. ((
У меня глаза тоже были в детстве всегда на мокром месте, но я никогда не истерила. Просто плакала. ) Тихо. Но да, это ужасное ощущение, когда срываешься там, где не хочешь - и ничего поделать не можешь. (

Добавлено 12.06.2019 - 15:14:


Ну не кто угодно, я думаю... есть люди, которые себя знают и слышат и умеют вовремя остановиться. Я видела. Но таких мало... (

Ну да нормально все было. Я ж истерила не потому что мне конфетку/игрушку не купили, а по более серьезным причинам. Поэтому в целом мама говорит, что не настолько часто оно было и обычно прекращалось быстро. Просто на меня не действовали утешения, надо было сперва рявкнуть слегка, я словно приходила в себя, а потом уже утешать/переключать. И фишка в том, что это до сих пор работает, от тех, кому позволено на меня рявкать конечно. ;-)
Фишка в том, что теперь я куда лучше распознаю это граничное состояние и в большинстве случаев могу себя переключить/перенаправить. Иногда просто взять в руки и продержаться час/два, чтоб сорвало в более подходящем месте.
И да, по мне выплакаться, когда очень хочется - вполне себе способ. Куда лучше, чем превозмогать и держать все в себе.