Некромант (джен)

А кто тогда будет Азкабан охранять?

Противный автор.

Охрана будет. ) Всё равно же их в каноне оттуда убрали.

Автор не противный, но какие варианты? Рабастан при этих разговорах не присутствует же.

Я бы предположила, что у Блэка долг жизни все же есть. Просто потому, что это хоть как-то объясняет, почему Р у него дома:
Если Р в таком состоянии положить в Азкабан, он точно сдохнет. Блэк, судя по рассказам Малфоя в Однажды - а мы исходим из того, что логика мира и работы заклинаний у Алтеи в серьёзных текстах одна, или? - в слабом состоянии сдох бы от его смерти тем более. Таким образом, если бы министерство немедленно отправило бы в Азкабан Р, оно бы убило Блэка, которого они и так зря судили до этого, и который сторонник Дамблдора. После ОТ министром дб стать Скримджер, и зачем ему сразу такой конфликт с Дамблдором и общественным мнением.
А что до обещал Регулусу... Так а кто и с чего знает, что вот этот день не был предназначенным Сириусу сроком?

Ну может он подслушает? Любит же он это дело.


Нить. Нинада никаких долгов.
Блэк просто любопытный, долбанутого настолько упса никогда не видел.

Вот. Живет у него там гиппогриф, приговоренный к казни - чо же чокнутого УПСа для коллекции не поселить?
Чокнутый эльф, чокнутый портрет, чокнутый Блэк, чокнутый УПС... гармония же!

Это логично. Но цепочка слишком длинная. Впрочем, посмотрим, что там с долгами. Проблема в том, что Регулус же не просто так полез в арку, а исполняя обещание. Возникает ли в этом случае долг - большой вопрос.

Никто не знает. Но, в целом, Блэк молод и может пожить ещё - так что вряд ли. )

Добавлено 31.08.2019 - 17:37:

Рабастан личные разговоры не подслушивает. )

Вот кстати тоже хорошее объяснение. Типа - ух ты! Какой двинутый! )



И не говорите. Хорошо, уютно, гармонично...

И вполне соответствует блэковским представлениям об уюте и гармонии.

Кстати да. Вполне.

Почему же такие отличия у этой Завесы, замкнутой в Арке? И метка пропала. Может быть, потому, что раньше Рабастан не умирал, даже частично - а здесь всё же почти умер? Лорд ставил метки до смерти меченого?

Тогда вопрос - ведь на трупах меченых метки оставались после смерти? Или нет?
Вообще-то в каноне это не прописано нигде, насколько я помню.

Н-да... Дамблдор вытянул из Рабастана практически всё.
Может быть, проникнется - компания искателей хряксов много сделала, на самом деле - если так суммировать все их дела...
Мог бы и помочь. Суровый дедушка, а ещё добрым себя показывает. =(

На самом деле, понятно - если ты политик и глава Визенгамота - последнее, что ты можешь себе позволить - это быть добрым. Тогда немедленно сожрут и тебя. и твоих подопечных, и весь мир угробят.

Ну как же предательство! Это же Лорд убил родителей Рэбы, да? Так что о предательстве тут речь не идет. Речь идет о мести...

Потому что это очень странная Завеса. Там вообще кусок висит, и как это - непонятно.
Раньше Рабастан не умирал, конечно. А теперь вот умер - и не просто умер, а в странном месте странным способом.
А метка... Вероятно, да - видимо, она связывает до смерти. И никто из погибших же не воскресал. )

Вытянул, да. Рабастан же не умеет в эти игры, а Дамблдор профи.
И проникнется ли он? Настолько, чтоб помочь им оправдаться? Зачем ему это? Они все убийцы. Ну, может, и не все - вот с Эйвери спорно. Но Руди - разве не убийца? А Рабастан?

Добавлено 01.09.2019 - 00:23:


Ну, месть.
Но и предательство. )) Разве нет?

Эх, впухли ребята, тяжёлый случай.

Дамблдор, если чо, сам убийца. И - по большому счёту - так ли велика разница? И не хуже ли Дамблдор, убивший сестру?
Хряксоискатели хотя бы родственников не убивали.

Эх, Рабастан - не интриган. Так бы он ещё пободался, но он совсем неопытен в этих играх. И как же быть?

Увы. Со всех сторон вляпались.

А неизвестно, он сестру убил или нет.
И потом, одно дело - убить вот так, случайно, и потом мучиться всю жизнь, и совсем другое - так, как убивали УПсы. Родственников или нет, но всё-таки это другое.

Рабастан совсем не интриган. Он вообще не умеет. (

Стесняюсь спросить, но все-таки: а с чего вы взяли, что это точно он, а Геллерт? Хряксоискатели то не убивали родственников. Но спящие магглы защититься не могли вовсе.

Угу.
И потом, Ариану-то вообще убивать никто не хотел. А тут шли целенаправленно.

Убийство - оно и есть убийство. Армейские вон оправдывали убийство по приказу: не все же считались военными преступниками в итоге.
Ох, нет: в эту тему лучше вообще не лезть, любая война - зло, и убийство - всегда убийство.
А влипли они с этим министерством так, что всё глухо совершенно и беспросветно. Не будет им Дамблдор помогать. И Блэк тоже - очень вряд ли... А, может?

Вот-вот. Целенаправленно. А как потом раскаивались уже не так важно. Мертвым то все равно.

Так я-то подхожу с манипулятивной точки зрения - если бы Рабастан это умел.

Он-то знает, что Ариана погибла, и как она погибла, знает. Геллерт - не родня Арианы, а Альбус ей брат. На это можно было бы надавить - но не Рабастану этим заниматься, это он не умеет совсем, абсолютно. А мог бы пободаться.

Ну, Рэба и манипуляция это как Белла и терпение — существуют в разных реальностях

Это всё-таки другое. А вот убийство из самозащиты - убийство?
Но даже убийства который определённо убийства бывают разные. Ну не одно и то же, убить человека выпавшей из окна банкой, которая упала с 10 этажа по голове, и убийством в подворотне. Или из-за наследства. Или просто садистически-маньяческим.

Дамблдор... Ему нет смысла помогать им из-за Лорда - они его и так убьют, он это уже понял. А вот с дементорами история другая. Тут можно поторговаться. Дамблдор способен понять, что это за ужас, и чего стоит освобождение от него.
Если у них получится, конечно.

Но вообще они влипли, да. Рабастан неумно разговор повёл.

Добавлено 01.09.2019 - 00:45:
Хотя есть ещё Гарри. И это маленький, но шанс.

Добавлено 01.09.2019 - 00:46:

Ну, не скажите.
Раскаявшийся преступник и тот, кто считает себя правым и собирается продолжить - два очень разных человека. Прежде всего с точки зрения безопасности общества.