Некромант (джен)

Не моя трава от слова вообще. Не люблю такой типаж. Причём я признаю, что для определённых ролей он идеален. И, кстати, для Криденса тоже.))) Но персонаж я всё равно не люблю.

Ну я этот момент читала, и там все обставленно по-другому, он подарил своему сыну ЕДИНСТВЕННУЮ вещь, которая у него осталась от матери, единственную, которая была по-настоящему ЕГО вещью, и он это объяснял. То что сын там своеобразный, так то другой вопрос. Там два других момента, которые не объяснены. И в рамках британских сказок все очень логично, старший сын тесно связан с родом отца и получает реликвию связанную с дедом, а младший и бабкой. Им это одеяльце потом жизнь спасло. И да, мне такое одеяльце тоже дарили, как и мамину фату, в некоторых семьях есть такая традиция.

Гарри не пять лет и не пятнадцать. Он взрослый мужик, он следователем был, он главный аврор, он должен знать психологию! И понимать, что это для него одеялко - единственная ЕГО вещь. А для сына - это просто старая бесполезная тряпка, которую невозможно сравнить с мантией-невидимкой. Тогда не надо было Джеймсу её дарить, надо было отдать что-нибудь такое же символическое.
Ну не может не быть у Гарри понимания таких простых вещей.
Вам одеяльце дарили не в параллель с уникальным артефактом, подаренным старшей сестре или брату. ) Это другое совершенно.
Мантию надо было или себе оставить, или отдать ОБОИМ мальчикам. Ну очевидная же вещь.
Да, я понимаю, зачем это одеялко в сюжете. Но оно выпадает из логики персонажа. Гарри очень чувствителен же всегда был к таким вещам - куда что делось?

Alteya
Почему бы одеялку не быть роялем? Вспомните Кота в сапогах - все тоже думали, что младшему фигня досталась.

Да пусть будет.
Вопрос-то не в этом, а в том, как Гарри поступил. Вернее, в том, что тот человек, что так поступил, не Гарри. Психологически не получается.

Только хотела про кота написать. Ну классика же. И почему нет? Оно сработало это одеялко. И Альбус был совершенно не обиженный. Он был замороченный, точно так же как и Гарри. У них у всех свои тараканы, Гарри не крутой чувак - спецназовец, он человек, который передил свою славу, у него кризис среднего возраста. С ним все понятно.

Он как раз на одеялко обиделся.
И Гарри не крутой, да - но он не может делать такие ошибки. Это просто другой персонаж.
Так же, как и его слова Дельфи про сиротство. Не получается.

Ана, темная магия любого превращает в старого Деппа. ))

Да-да, и ракурсов сзади побольше))


Персонаж Эзры, кстати, Рэбу мне напоминает.

Какая жуткая цена! )

Вы знаете, отчасти что-то есть - только Рэба не забит ни разу. И себя вполне принимает .)

Почему другой? Там не понятно что с Делфи, откуда она взялась? И что за треш в семье у Малфоев, а с Гарри Поттерм все понятно, мужик депрессует

А чего он депрессует, собственно? )
И всё равно - не мог тот Гарри из книжек такую ошибку сделать.
А про Дельфи - а там есть разговор с ней про то, что она сирота, и просто хотела увидеть отца. И Гарри там ей очень жестоко отвечает.

Кризис у Гарри был среднего возраста,
Мучился Гарри и мучил других.
Детям подарки дарил - только вышло так,
Что все подумали, будто он псих.
Старшему - мантию, чтоб был невидимым,
Даже от смерти укроет она!
Младшему, Альбусу, сыну любимому,
Дал одеялко. Не жалко, мол, на!

Это уже что-то античное. )))

Аааааааааааааааа! Клевчук, вы как всегда неподрожаемы!!!!!

Добавлено 07.04.2019 - 15:52:

Да правда, с чего бы? Жизнь у парня было просто персик, да еще и возраст "опасный".))))

Да говорю ж, две Авады в лобешник бесследно не проходят.

Впрочем, что парится? ПД это отдельно. Как та театральная постановка. Просто одна из версий.

Фанфик, да. И Гермиона там чёрная. ) Вопреки книжкам. )

Фанфик - это то что пишут другие, а то, что пишет сам автор - это вполне себе продолжение)

Когда как. ))
И потом, Ро ведь просто имя поставила под уже готовой вещью.

Но лично я после "Целей и средств" примирилась со всеми: и с ОД, и с фантастическими тварями. Теперь у меня где то в голове сидит тема, что "нет я то знаю, как оно там было на самом деле")))))))

Ну так это ж главное! Когда сидит. )